Dovolím si jen krátce zareagovat na článek Jana Kellera Chytré Drábkovy počty (Právo 13. 1. 2012) o vládních úsporných opatřeních, podle kterého jsem „chytré počty hned zkraje článku dokonale popletl“. Autor totiž neodlišuje úspory na rok 2011 a úspory, které se realizují nyní.
Ve svém článku (Právo 10. 1.) jsem zcela jasně uvedl, že úspory za 70 mld. Kč, které se z 80 % provedly na výdajové straně, musela schválit vláda velmi rychle po několika týdnech fungování v létě roku 2010, aby se projevily již v roce 2011. Tato rychle schválená stabilizační opatření dostala nálepku „tupých škrtů“.
Dále jsem psal, že „nyní po roce a půl“, tj. v roce 2012, již převažují „chytré úspory“, o kterých především můj komentář pojednával. Právě kvůli tomuto nepochopení se Jan Keller diví, že „jako příklad provedených úspor uvádím opatření, která začínají platit až od prvního ledna roku letošního“. To ale činím zcela záměrně, abych osvětlil rozdíl mezi úsporami rychle schválenými (2010/2011) a nyní připravovanými a realizovanými (2012).
Za „chytrou úsporu“ jsem označil i výsledky povinnosti nezaměstnaných hlásit se na czech pointech. Ty se sice podařilo zavést na konci roku 2011, nicméně plně se projeví v roce 2012.
Protože Jan Keller postrádá příklady oněch „rychlých“ úspor z roku 2011, o kterých můj článek konkrétně nepojednával, rád je uvedu: snížení objemu mezd ve státní správě, snížení platů ústavních činitelů, snížení úroků ze státního dluhu, omezení porodného, úspory při vyplácení podpor v nezaměstnanosti, snížení provozních výdajů jednotlivých kapitol, snížení dotace SFDI atd.
Na příjmové straně to bylo zdanění dosud nedaněných náhrad ústavních činitelů, zrušení osvobození výsluhových příspěvků bývalých příslušníků ozbrojených sil nebo odklad snížení sazby pojistného na sociální zabezpečení pro zaměstnavatele a jiné.
Jsem rád, že po tomto vysvětlení již nebude mít Jan Keller nejasnosti v načasování různých vládních úsporných opatření a odliší jejich charakter v roce 2011 a v roce 2012.
publikováno v deníku Právo 17. 1. 2012
zdroj: top09.cz
milý potkane až tě jednou potkám tak to bude naposledy co jsi ještě dýchal
1. Těší mě, že aspoň takto nepřímo přiznáváte ostatní skutečnosti.
2. Toto je typická ukázka byrokraticko – papaláškého pseudoargumentu a naprosté bezohlednosti k spoluobčanům. Vůbec nejde o formální termín, nýbrž o funkčnost dávek. Jestliže sociálně potřební občané musí uhradit náklady na bydlení, vůbec jim nepomůže, že Vy si „dodržíte“ nějaký právně vymezený termín, prostě budou mít nesplacené závazky. Nebo to děláte schválně, abyste z nich mohl dělat v médiích neplatiče?
Hotovostní výplata probíhala nejen v Kladně, ale i na řadě dalších míst v republice, stejně tak to bylo obvyklé i v minulých měsících.
I dnes, tedy o týden později, jsem přesvědčen, že kontaktní pracoviště úřadu práce nápor zvládnou.
Dávky jsou skutečně vypláceny v zákonných termínech a na tom opravdu nevidím nic papalášského.
Takže nic neobvyklého? To znamená, že si například vedení brněnského charitního zařízení vymýšlí, že osazenstvo nemělo co jíst, protože se dávky zpozdily?
http://brno.charita.cz/clanky/reditel-krajskeho-uradu-prace-v-brne-prislibil-urychlenou-pomoc-matkam-z-domova-sv-markety-lide-zatim-prinesli-prvni-jidlo/
Frázemi o zákonném termínu nelze odbýt skutečnost, že Vaší vinou občané nemají prostředky na úhradu nájmů a nákladů na bydlení, a dokonce ani potravin. Ten termín byl koncipován jako krajní možnost pro ojedinělé, výjimečné situace pochopitelného a nezaviněného zpoždění, nikoli pro ospravedlnění nezodpovědných experimentů antisociálního diletanta.
Často se zlobíte, když Vás lidé v diskusích označují za fašistu, ale myslím si, že k tomu svým jednáním sám přispíváte a Vaše chování a argumentace v této aféře tomu v podstatě odpovídají, to ani nemluvím o dalších problémech, jako jsou například nucené práce.
Mezi ty údajně chytré úspory patří také sjednocení výplaty nepojistných dávek na úřady práce. A následky těchto amatérských kroků už se projevují.
Dnes přinesly sdělovací prostředky informace, že na Kladně se musí vyplácet dávky hmotné nouze v hotovosti, že občanům hrozí prodlení s platbami nájmu a jiných závazků, protože MPSV a Jaromír Drábek způsobili svými hysterickými úsporami a nepromyšlenými reformami takový chaos v rezortu, že úřady nestačí plnit své povinnosti a rozesílat dávky standardním způsobem a v řádném termínu.
Ještě 16. ledna byl Jaromír Drábek „přesvědčen, že úřady práce nápor zvládnou“. Takže pan Drábek se neorientuje ani ve vlastním rezortu, a místo usilovné snahy napravit vlastní chyby a minimalizovat následky svého diletantského řízení planě polemizuje s profesorem Kellerem. Odpovědný předseda vlády by měl s takovým ministrem vyrazit dveře a povolat někoho kompetentního.
Nevím o jakém neplnění termínů mluvíte, nové dávky na ÚP mají splatnost do konce ledna, žádné zpoždění tedy zatím nastat nemohlo.