V pořadu Ozvěny dne na Radiožurnálu byl hostem ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek, který společně s Janem Mládkem z ČSSD hovořil o možných variantách řešení vedoucí ke snížení budoucího deficitu státního rozpočtu (SR), který by mohl přesáhnout schválený schodek SR ve výši 105 miliard. Vláda zároveň připravuje balík prorůstových opatření.
(Radiožurnál, 27.2.2012)
Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka:
Na nutnosti dalších úspor se dnes dohodli ekonomičtí ministři. Bez toho by prý deficit státního rozpočtu letos mohl přesáhnout 128 miliard korun, ačkoliv schválený schodek se pohybuje ve výši 105 miliard. Koalice jedná o možných variantách řešení. Od zavedení jednotné daně z přidané hodnoty, s výjimkou knih a léků, po zmrazení důchodů nebo zvýšení daně pro bohaté s příjmem vyšší než 100 tisíc korun měsíčně. Vláda zároveň připravuje balík prorůstových opatření. Mluvit o tom budu s ministrem práce a sociálních věcí Jaromírem Drábkem z TOP 09. Dobrý večer.
Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí:
Dobrý večer.
Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka:
A se stínovým ministrem financí ČSSD Janem Mládkem. Dobrý večer.
Jan MLÁDEK, stínový ministr financí /ČSSD/:
Dobrý večer.
Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka:
Pane ministře, kde především tedy chce koalice hledat další úspory v rozpočtu, už v tom máte jasno a je to opravdu nutné.
Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí:
Tak ta diskuse byla dnes načatá. Dnes nedošlo k žádné konkrétní dohodě, nicméně ta diskuse byla určitě důležitá v tom, že všichni přítomní ministři se shodli na tom, že nemůžeme dělat, že se nic neděje, pokud prognózy ekonomického vývoje říkají, že v následujícím období čeká ČR nejspíše stagnace, to znamená, růst někde kolem nuly. A je potřeba rozdělit ta opatření na krátkodobá, to znamená, pro letošní rok, kde jsme schopni ta úsporná opatření udělat na straně výdajů, to znamená, ušetřit plánované výdaje bez toho, aby se nějakým razantním způsobem musel měnit rozpočet, který byl schválen Poslaneckou sněmovnou a od toho je potřeba oddělit výhled na další rok, 2, 3 roky, to znamená, především roky 2013 a 2014, kde už se bez legislativních opatření prostě obejít nemůžeme, protože ta dlouhodobá stagnace nebo dlouhodobá situace, kdy ČR má ekonomiku, která neroste tempem, na které jsme byli zvyklí v minulých letech, tak na to je potřeba samozřejmě reagovat i v přípravě státního rozpočtu na další roky.
Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka:
A, pane ministře, pokud se jedná o ta bezprostřední opatření pro letošní rok, má se jednat o zmrazení zhruba 23 miliard výdajů, kde je chcete brát?
Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí:
Tak především je použit takový nástroj, který už byl použit v minulých letech, říká se mu vázání výdajů, to znamená, v každé kapitole, na každém ministerstvu je část plánovaných výdajů pozastavena a ten ministr ve svém resortu se s tím musí vypořádat, jde o pozastavení provozních výdajů, to znamená, že u těch menších, takzvaně kapitol, se bude jednat o snížení výdajů řádově u jednoho procenta, u těch větších kapitol kolem 4 procent. To je prostě v odpovědnosti každého ministra, aby se s tím vypořádal.
Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka:
Pane Mládku, co říkáte na úsporná opatření, která plánuje vláda, pan ministr Drábek teď řekl, že jsou úplně na začátku, ale přesto některé věci, kromě vázání těch výdajů, o kterých teď mluvil, už pronikly na povrch, že se o nich uvažuje, co na to říká sociální demokracie?
Jan MLÁDEK, stínový ministr financí /ČSSD/:
Je to poměrně smutný obrázek, s čím, s čím přichází, přichází vládní koalice, a nejde ani tak o letošní rok, který se nějakým způsobem vyřeší, pouze vládní koalici dohnal takový malý, malý podfuk při předkládání rozpočtu v září minulého roku, kdy už tehdy bylo zřejmé, že tam zhruba těch 20, 30 miliard chybí a teďko…
Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka:
Ale vláda to také říkala, že to ví, že ty ekonomické prognózy budou horší.
Jan MLÁDEK, stínový ministr financí /ČSSD/:
Ono se to vědělo ještě před tím, než to předložili do parlamentu a tak dále.
Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka:
A co konkrétně vám vadí?
Jan MLÁDEK, stínový ministr financí /ČSSD/:
Počkejte, počkejte, tohle to není ten hlavní problém, hlavní problém je ten fatální výhled do budoucna. V podstatě ta vláda říká, že neumí dělat aktivní hospodářskou politiku, jediné, co umí, je udržet fiskální deficity tak, jak byly slíbené Evropské unii a v podstatě rozhodla se, že s námi vyrazí na takzvanou řeckou spirálu, to znamená, že se prošetříme do úplného úpadku, úpadku a bídy, jako se to, jako se to daří v Řecku, protože ono, když se zejména ustřihávají ty výdaje těm nejchudším, kteří to pilně odnesou na trh a poskytují tím, tím práci i českým firmám, malým středním velkým, tak samozřejmě nebude poptávka, bude klesat maloobchodní obrat, bude klesat poptávka ve službách, což je to, co nejvíce v tuhle tu chvíli drtí české firmy. Navíc oni mají takové nápady, které jsou až neuvěřitelně, neuvěřitelně hloupé, protože to zvýšení DPH u potravin, to je nejenom asociální, ale ono to taky nepovede k tomu výběru, který očekávají, protože naši občané prostě sednou do auta…
Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka:
A pojedou do zahraničí podle vás.
Jan MLÁDEK, stínový ministr financí /ČSSD/:
Kde samozřejmě to DPH plánují u potravin nechat na 10 procentech a ten rozdíl bude až příliš velký. A další věc je tím, že sestřihnou důchodcům reálný důchod, že to, co, pokud projdou ty návrhy, o kterých se dneska mluvilo, připouštím tedy, že nevíme, co z nich nakonec vypadne, protože oni zatím vypouští balonky a mlží.
Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka:
Je to na začátku, to ale řekl pan ministr.
Jan MLÁDEK, stínový ministr financí /ČSSD/:
Ano, tak je to, tak ten návrh znamená snížení životní úrovně reálného důchodu zhruba o 5 procent v příštím roce, to je tohle to, to rozhodně teda není cesta k řešení. A pokud se, a odpovím na vaši otázku, na čem by šetřila sociální demokracie, jsou tři výborné, tři výborné….
Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka:
Já bych řekla, pane Mládku, že teď bych se ráda zeptala pana ministra Drábka na to, co, jak bude reagovat na kritiku opozice, kterou jste teď prezentoval, tedy, pane ministře, především na to, že reálně údajně tedy budete snižovat životní úroveň důchodců, lidé přestanou utrácet v Česku, tím pádem ekonomika neporoste, a jaká prorůstová opatření tedy plánujete?
Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí:
Tak já musím za prvé říci, že tady byla použita oblíbená opoziční rétorika, když nevím, co kritizovat, tak si něco vymyslím a potom to velmi silně zkritizuji. Za druhé, příprava státního rozpočtu trvá nějakou dobu, to všichni vědí, začíná se s tou přípravou v květnu, to znamená, v květnu loňského roku se začala příprava rozpočtu na letošní rok, v tu dobu byly prognózy úplně jiné. Za třetí, samozřejmě zabýváme se také prorůstovými opatřeními, i ta jsme dnes na poradě ekonomických ministrů diskutovali.
Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka:
Konkrétní?
Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí:
Za čtvrté, to jsou skutečně návrhy, které nyní jdou do diskuse, to znamená, v tuto chvíli hodnotit, jaké budou výsledky toho, jak se změní daň z přidané hodnoty, jak se změní vzorek pro valorizaci důchodů, je skutečně velmi předčasné.
Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka:
A, pane ministře, prosím, ano, prorůstová opatření.
Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí:
Pokud se ptáte konkrétně, pokud se ptáte konkrétně na prorůstová opatření, tak část z nich prezentoval již dnes premiér na tiskové konferenci a my jsme se shodli na tom, že jednotliví ministři budou připravovat soubor těch prorůstových opatření a my se potom k nim vrátíme a budeme je kvantifikovat a vybereme z nich, která jsou použitelná, především jde například o použití peněz, které jsou, které jsou k dispozici, například ve státních podnicích pro právě ta prorůstová opatření. Já jsem přesvědčen, že i to, co projednala vláda minulý týden, možnost financování, takzvaně financování z úspor, to znamená, stavební výroba a stavební úpravy, kde nejsou potřeba přímé investice, ale financují se potom zpětně, a řada dalších takovýchto konkrétních návrhů.
Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka:
Dodává ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek, místopředseda TOP 09. A stínový ministr financí za ČSSD Jan Mládek byl hostem večerních Ozvěn. Pánové, děkuji, na shledanou.
Jan MLÁDEK, stínový ministr financí /ČSSD/:
Na shledanou.
Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí:
Pěkný večer.
Co je zase tohle????
Na novinkách „domácí“ se nedá o tomhle paskvilu diskutovat a zde se také začíná cenzurovat….
CITACE z Novinek:
17:54
Sněmovna opravila chybu v zákoně:
Poslanci ve zrychleném režimu schválili novelu, která mění nárok na dotace na automobily pro postižené. Handicapovaní budou moci žádat o příspěvek na automobil již po pěti letech. Nyní měli někteří na dotaci nárok až po deseti letech.
Zrychlený režim práce???????????????
To normálně pracují poslanci i ve zpomaleném režimu?????
HANBA!!!!!
Dobrý den,
prosím seznamte se s pojmem zrychlený systém schvalování legislativy pak teprve pomlouvejte práci poslanců
Zrychlené schválení znamená, že pokud existuje shoda všech poslaneckých klubů na návrhu, schválí se již v prvním čtení, to znamená, že jeho projednávání se zkrátí o druhé a třetí čtení. Standardně je potřeba návrh podrobně prodiskutovat a zhodnotit případné pozměňovací návrhy.
S pozdravem
Jaromír Drábek
Děkuji za osvětu – přesto si stojím za názorem, že práce poslanců není 100% a je na co vylepšovat.
Hezký den, M.Kadlecová
Naopak musím pochválit práci jak ministerstva tak např. poradce Ing.Dembinného i poslanců, že urychleně opravily nedostatek zákona v této konkrétní věci. Zrovna včera jsem tento problém diskutoval s kamarádem vozíčkářem, jenž má 7 let staré auto, byl nabourán a ještě mu jej na parkovišti před pracovištěm poničily kroupy. Automobil potřebuje mimo jiné k cestě do zaměstnaní v jiném městě.
Ano práce parlamentu není 100 % a je otázkou zda taková může být. Musíme si uvědomit, že i vláda je koaliční tedy průsečíkem snahy prosadit ne vždy kompatibilní programy nyní tří stran. – Ovšem lepší systém vládnutí než parlamentní demokracii nikdo zatím nevymyslel a neuskutečnil.
Dá se říci, že při prosazování výjimek chybí právnímu pořádku ČR zákon o lobizmu a také leckdy pochopení toho jak v praxi funguje firma jenž musí obstát na trhu.
Klobouk dolů před všemi spoluobčany, kteří mají tělesný hendikep a pracují!!!
Pochopitelně jim náleží všechny pomůcky, které jim tuto situaci zlehčí!!
Byla jsem aktivní asistenkou u vozíčkářů, takže vím, co píšu…
Můj příspěvek na samém začátku nekritizoval nároky či nenároky občanů ZTP, ale zlobí mě, že poslanci plýtvají časem a také penězi (viz nehorázné odměny v době, kdy kážou o šetření)….
Vraťme se k těm úsporám v článku. Pan Mládek použil jednu velikou nepřesnost. Není totiž důležité jak nebo co po ČR chce či nechce EU ale to jak bude ČR a trend její vlády směrem ke strukturálním úsporám vnímán finančními trhy !!!
Nebo si řekněme, že už si nebudeme půjčovat na finančních trzích a dosavadní dluhy také nebudeme „splácet“ tímto způsobem a pak takto natvrdo seškrtejme rozpočet. A prognóza ČNB končí jasně STAGFLACE ! ( http://www.cnb.cz/miranda2/export/sites/www.cnb.cz/cs/verejnost/pro_media/konference_projevy/vystoupeni_projevy/download/singer_20120312_zofinske_forum.pdf )
A to se ještě vůbec nebavíme o tom, jak to bude vypadat až v západním světě jednoho dne praskne bublina státních dluhopisů.
A napišme si pravdivě, že loni jen ECB zachránila Itálii před neschopností refinancovat státní dluh, konkrétně před tím aby úroky dluhopisů vylétly do nebes. A nezlobte se paní Kadlecová ale pro paraplegika takto drahé řešení, které by z 90 % zaplatil stát, který např. přispívá i jeho zaměstnavateli na mzdu je drahým plýtváním. Zároveň jde jen o prodej firem jenž živí prodej takových pomůcek. Schválně mi navrhovali ta nejdražší řešení. Domnívám se, že pro posouzení věci není možné pomíjet ekonomickou stránku problému.
Právě proto si jako vozíčkář s manželkou postiženou hemiparetickou formou DMO osobuji právo o přemrštěných nárocích napsat. Zároveň by se mělo velmi striktně rozlišovat mezi nároky OZP vznášenými na stát a charitou či neziskovou činností.
Finanční trhy by občany tohoto státu a vládu potrestaly právě za malou snahu v odstraňování strukturálních deficitů. To vše v rámci globálních problémů západních ekonomik, které nezpůsobila tato vláda. – Některé z nich způsobil např. Italský nebo Francouzský a nebojím se to napsat socializmus.
Co se týče zaměstnávání OZP je problémů mnoho s nejasnostmi ohledně vymezování CHPM a s tím, že občanská sdružení jsou tlačena v podstatě k alespoň 25 % ekonomické ospravedlnitelnosti práce OZP.
Sám se učím za pochodu, či v mém případě pojezdu ale naučme se kontaktovat právě poslaneckou sněmovnu a upozorňovat na to jaké vidíme problémy ve schvalovaných sociálních zákonech. Já tak již činím. Bohužel však v ulicích je dnes vidět i občany, kteří nechápou ani částečně fungování parlamentní demokracie natož aby věděli co by „nastolili“ či spíše co by vzniklo za chaos až by svrhli vládu jenž je výsledkem demokratických voleb. – Je naivní se domnívat, že po každé revoluci bude tak nějak lépe.
A je to tu – KOMENTÁŘ ČEKÁ NA SCHVÁLENÍ – tak je to tu naprosto otevřená debata??? Nebo je tu cenzura?
Vážená paní Kadlecová,
jak jsem již zde mnohokrát vysvětloval, na tuto stránku přichází mnoho spamů, které filtruje automatický systém, který samozřejmě není nastaven dokonale, takže se občas stane, že pohltí i nezávadný příspěvek. Ten pak já, administrátor, musím ručně schválit. Jelikož tu nesedím 24 hodin denně, chvíli toto schválení trvá. Za jakékoliv dočasné omezení svobody Vašeho vyjadřování se hluboce omlouvám a upozorňuji, že s panem ministrem nic společného nemá a o cenzuru se nejedná. Pokud preferujete otevřenost debaty, včetně 791 spamů, mohu nastavení změnit. Pro mě je ale mnohem jednodušší a efektnější, pokud je spam-filtr zapnut i za rizika, že do něj občas (cca jednou za 14 dní) spadne i relevantní příspěvek.
S pozdravem
Administrátor
OK, díky za vysvětlení…..
Podívejte se, jaké nesmyslné projekty dostávají granty v dobách utahování opasků
Tak nám dneska galaktický ministr financí s dramatickým výrazem ve tváři oznámil, jak nás zase oškube. Zatrhne porodné, zatrhne valorizaci důchodů, zvýší DPH a co já vím ještě. Není to tak dávno, co jsem se věnoval této tematice v Chyba! Odkaz není platný..
Korunu svému vystoupení dodal tvrzením, že škrty nejsou drastické, protože slovo drastické prý je relativní. Prý je krize, někteří říkají dokonce krize kapitalizmu. Člověk by zcela jistě leccos zkousl. kdyby věděl, že doba vyžaduje šetřit. Když se ale tak dívám kolem sebe na všechny ty granty, eurofondy, na rozkrádané dopravní podniky (dotované z pokladny magistrátu), na všechny ty zlodějny ze státní kasy a hlavně když se dívám na ty šílené státní dluhy, kterými si politici platili svou pochybnou budoucnost u hloupých voličů, napadá mne jedno jediné: Nejsme svědky „krize kapitalismu“, ale „krize nedostatku kapitalismu“…
Na jedné straně budeme šetřit, na druhé straně se promrhávají (písmeno h použito proto aby článek nebyl stažen) miliony v projektech o jejich prospěšnosti lze s úspěchem pochybovat. Posuďte sami:
Název projektu: Laboratoř pro experimentální výzkum náboženství
Číslo: CZ.1.07/2.3.00/20.0048
Přidělená dotace: 27 mil. Kč (ukončení projektu 2013)
Řešitel: Masarykova univerzita, Brno
Zaměření projektu (výňatek): Sleduje světový trend kognitivního přístupu při studiu kultury s cílem etablovat inovativní výzkumné metody do společenskovědního výzkumu i v České republice. Dvanáctičlenný tým začínajících vědců, především z oborů religionistiky a psychologie, vedou a školí špičkoví zahraniční odborníci s bohatými zkušenostmi s experimentálním výzkumem i prací v terénu
Komplexní inovace vzdělávací koncepce Coca-Cola HBC Česká republika, s.r.o.
Registrační číslo: CZ.1.04/1.1.02/35.01266
Částka: 10 023 746,40 Kč
Doba realizace projektu: 1. listopad 2010 až 31. říjen 2012
Komplexním vzděláváním zaměstnanců členských organizací České společnosti pro větrnou energii ke zvýšení jejich adaptability.
Registrační číslo: CZ.1.04/1.1.06/52.00167
Příjemce: Česká společnost pro větrnou energii
IČ: 60448571
Trvání projektu: 01.01.2011 – 31.12.2013
Náklady projektu: 10 636 211,00 Kč
z toho veřejné náklady: 10 636 211,00 Kč
Personální strategie – efektivní řízení lidských zdrojů na Krajském úřadě Plzeňského kraje“
Registrační číslo: CZ.1.04/4.1.01/57.00035
Částka: 2 725 800,00 Kč
Doba realizace projektu: 1. říjen 2010 až 30. září 2012
Popis projektu: Projekt je zaměřen na zefektivnění řízení lidských zdrojů na Krajském úřadě Plzeňského kraje a zavádění moderních koncepčních metod řízení lidských zdrojů, jejichž využití umožní optimalizovat kompetence jednotlivých pracovníků a vytvořit efektivní systém jejich hodnocení. V rámci projektu budou tyto metody pod vedením odborníků na danou oblast aplikovány na skupinu vedoucích úředníků, čímž bude umožněno pracovníkům personálního útvaru osvojit si znalosti a dovednosti potřebné k dalšímu využití při následné práci se všemi pracovníky úřadu.
A vrcholem je následující projekt:
Jihočeská rozkoš
Registrační číslo: CZ.1.04/3.1.02/43.00119
Částka: 5 359 736,00 Kč
Doba realizace projektu: 1. květen 2010 až 30. duben 2013
Cíle projektu: Cílem projektu je motivovat sexuální pracovnice k odchodu ze sexbysnysu a návratu do společnosti a na trh práce.
Co dodat? Snad jen citát pana Tomáše Bati:
„To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina. Hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je mnoho lidí, kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi. Hrozím se důsledků tohoto omylu. V postavení, v němž se nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací. Potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a k veřejnému majetku. Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující, dělat to, co nás pozvedlo z poválečné bídy. Pracovat a šetřit a učinit práci a šetření výnosnější, žádoucnější a čestnější než lenošení a mrhání. Máte pravdu, je třeba překonat krizi důvěry. Technickými zásahy finančními a úvěrovými ji však překonat nelze. Důvěra je věc osobní a důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem a osobním příkladem.“
Převzato z http://www.paulczynski.cz, titulek pozměněn redakcí ePortál.cz
Paní Evo nezlobte se ale stavební spoření je pro stát nákladem. Nedá se říci, že by se nějak zvlášť osvědčilo neboť si může dovolit spořit tímto způsobem jen bohatší polovina občanů. Ohledně Poláků, ti se nemají obzvláště ti na tržištích tak skvěle a nikam to nevede. Mnozí z nich si tady v regionu ani neuvědomují skutečnost, že by bylo lépe své výrobky prodávat ve stotisícovém Liberci a ne na tržnici v první vesničce za hranicí. Zcela zásadně pak Poláci a jejich tržnice nejsou to samé co trh a už vůbec to není řešení jakýchkoliv problémů na trhu práce.
Píšete navíc o nějaké celkové shodě. Příliš to nedává smysl, neboť krize vznikla mimo území ČR a občané nyní sklízí nejen politické a fiskální chyby vlád minulých ale zejména je k nám importována zvenčí. V dnešních OVM bylo jasně vidět, že problémy se dají řešit buď zvýšením DPH nebo např. vyšším zdaněním firem. Ovšem ne všechny firmy jsou v dobrém stavu natolik aby vůbec nějaké daně po započítání ztrát z minulých let platily. Nedomnívám se, že cesta z rozpočtových deficitů vede dalším zdražením ceny práce prostřednictvím odvodů sociálního pojištění.
Ohledně dávek pro OZP musíte rozlišit dávky, které jsou pro OZP nárokové z hlediska jejich např. problémům s pohybem či zajištěním sebeobsluhy a ty jenž jsou počítány a přiznávány na základě jejich příjmů.
Ohledně majetku OZP to je věc daleko složitější. Podle vás nemá tedy OZP jenž je spoluvlastníkem rodinného domku dostat dávku a má ji dostat pouze OZP jenž bydlí v bydlení nájemním ?
Ještě bych chtěl upozornit na to, že z některých vašich názorů a stesků není jasné zda se obracíte na pana ministra Ing.Dr.J.Drábka nebo reagujete na předchozího diskutujícího, jímž jsem já zaměstnaný vozíčkář paraplegik, bydlící v nájemním bytě jenž patří radnici. Chtěl bych jen dodat, že některé zásahy, které si představujete nejsou dost dobře v demokratické společnosti při soutěži politických stran představitelné, jiné jsou zase politicky neprůchodné.
Dobrý den,
tohle je vzkaz pro paní Naďu z diskuze:
Díky moc za sociální vcítění, ale musím uvést na pravou míru cifry z mých příspěvků!
Byl mi přiznán příspěvek na živobytí ve výši 3126Kč a nyní byl NAVÝŠEN o 284 Kč – tedy na 3410Kč.
Pravdou je, že když sloučím příspěvek na bydlení a příspěvek na živobytí, tak zaplatím nájem a zůstává mi něco kolem 1200Kč na měsíc…
Celý život jsem se uměla o sebe postarat, ale nějak mi dochází síly a mizí nadšení ze života.
Hezký den a ještě jednou díky za reakce na mé psaní.
M.Kadlecová
Paní Kadlecová, nevím, ale asi jste si nevšimla, že paní Naďa si zřejmě dělá z lidí srandu. Napište mi na moji adresu, rozeberu s Vámi situaci a pokusíme se nějak, v rámci zákona, vyřešit Vaši situaci. Zde jsou lidé, kteří píší příspěvky, ale zákon neznají,on ho nezná ani náš ředitel a ani ředitel ředitele, výše raději zkoumat nebudu, dělají se změny, ale o práci sociálních pracovnic ví ministerstvo prd.
Paní Opatrná, Vaši poznámku beru na vědomí a mohu ujistit paní Kadlecovou, že si „srandu z lidí nedělám“ a že pomoc jsem nabízela docela vážně. Jsem opravdu ráda, že nabízíte pomoc, zřejmě z titulu své profese. Chcete snad tím říci, že ji to „její“ úředníci na úřadě vypočítali špatně a Vy najdete způsob, jak může paní Kadlecová získat od státu více peněz?
Obávám se, že vláda ministr Drábek za MPSV nemůžou dělat nic podstatného.
Recesi ani předchozí krizi totiž oni nezpůsobili a nevznikla ani v ČR. Ovšem musíme dávat pozor na to aby tento stát „nevyškolily“ finanční trhy a nezdražily refinancování ( půjčování si na předchozí půjčky ) státního dluhu.
Je vůbec otázkou zda se něco na případné, netvrdím že tomu tak je, sestupné spirále pokračující dluhové, institucionální a demokratické krize jak eurozóny tak EU a USA dá vůbec něco dělat. Pokud navíc platí sociální charta EU, jejím cílem je plná zaměstnanost. Uvědomme si, jak skončila krize ve třicátých letech minulého století a jak se ekonomové, sociologové a další nemohou shodnout na správných řešeních. K tomu tu máme v celé západní společnosti morální hazard a socializaci soukromých bankovních a investičních ztrát jakož i neschopnost většiny západních vlád a států býti opravdu keynesiány. A nic s toho se nedá přímo vyčítat současné vládní garnituře natož pak TOP09.
Nedomnívám se totiž, že to Evropě myšleno západní jde. Podívejte se jaký poměr dluhu k HDP má sousední Německo. Sám jsem těžce tělesně postižený, vozíčkář a manželka je též těžce tělesně postižena. Ovšem vidím okolo sebe, že směrem ke státu jsou vznášeny nároky na větší integraci toho či onoho zdravotně postiženého, za nemalých nákladů aniž by větší integrace byla vůbec možná. Dokonce jsem se už bavil i s lidmi zdravotně postiženými, pro které by větší integrace byla, jen pokud by dostali od státu, případně prostřednictvím zaměstnavatele, více peněz.
Mnohdy nejsem schopen odhadnou běh věcí příštích, např. ovlivnění vládního návrhu dávek pro OZP a podpory zaměstnavatelů OZP ze strany Výboru pro sociální a zdravotní politiku PSP ČR.
Také veřejné práce po 2. měsících evidence nezaměstnaného na ÚP, tak tam jsem dopady také hodnotil mylně :
http://zpravy.idnes.cz/verejna-prace-zadarmo-lidem-nevoni-odhlasuji-se-z-uradu-prace-pt1-/domaci.aspx?c=A120222_205557_domaci_brm
Stále se však domnívám, že by bylo dobré zákon či vyhlášku v jeho paragrafované podobě upřesnit. Ne všichni totiž podporu v nezaměstnanosti zneužívají. Zároveň je otázkou zda lidé jenž si stěžují na to, že v té či oné odborné kvalifikaci nemohou sehnat pracovní uplatnění po dlouhou dobu si připustili, že třeba opravdu v dané chvíli pro tuto profesi ubylo pracovních příležitostí. Vláda tu není od toho aby uměle vytvářela jinak neexistující práci.
Vzhledem k pokračující dluhové krizi v EMU a dopadům na Česko se domnívám, že občané ČR včetně seniorů a OZP budou dále tvrdě a razantně finančními tlaky konfrontováni se schopností přijímat rozhodná opatření pro své žití přežití v rámci širších rodinných vztahů. Ani INDEPENDENT LIVING pro OZP nebude samozřejmostí pokud bude znamenat jen nataženou ruku směrem ke státu a čtením si pasáží listiny základních práv a svobod např.o svobodě pohybu. Například já jsem vozíčkář a beru jako fakt, že moje svoboda pohybu je, kvůli fyzikálním zákonům musí být omezena.
Přesto se mne snažili různí prodejci přemluvit abych uplatnil svůj nárok vůči státu na vozík jezdící po schodech za 460.000 Kč. Nemyslíte, že je lepší hledat jednodušší a méně finančně nákladná řešení ?
Klobouk dolů pane Pilaři
– takto by měli začít vnímat celou situaci naši vládní činitelé a začít šetřit v první řadě u sebe a na sobě! A je jedno, zda vlády minulé či současné.
Jste chytrý člověk a díky za Váš postřeh.
M.Kadlecová
Co na to říci……
Tak si pročítám rozhovor stále dokola a nějak mi uniká nějaké „konkrétno“ – tedy myslím srozumitelné vysvětlení, kde se ty miliardy ušetří. Nabízí se otázka: Kurnik ono je tu ještě co šetřit? No jasně! Tak kde to doteď bylo???? To si fakt sedí na bedýnce s penězi nás všech jeden ministr, na další bedýnce další ministr a výdaji se dosud nešetřilo??????
Tak ať jsou všichni ministři potřestáni za to, co prohospodařili!!!!
A to doslova všichni! Klidně 2 – 3 volební období zpět!!! Vždyť je to jen horší a horší!!! V této republice začínají novorozenci dluhem!!! Co je to za sprosťárnu!!
Pane Drábku, doopravdy bych si chtěla aspoň někoho z vlády vážit! Potřebuju to jak něco hmatatelného – že se nedá každý koupit, že ještě funguje čest a loajalita k lidu…
Docela mě pobavila tahle část z Vašeho rozhovoru:CITACE:
Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí:
Tak především je použit TAKOVÝ NÁSTROJ, který už byl použit v minulých letech, říká se mu vázání výdajů, to znamená, v každé kapitole, na každém ministerstvu je část plánovaných výdajů pozastavena a ten ministr ve svém resortu se s tím musí vypořádat, jde o pozastavení PROVOZNÍCH VÝDAJŮ, to znamená, že u těch menších, takzvaně kapitol, se bude jednat o snížení výdajů řádově u jednoho procenta, u těch větších kapitol kolem 4 procent. To je prostě v odpovědnosti každého ministra, aby se s tím vypořádal.
MŮŽU TOMU ROZUMĚT TAK, ŽE KONEČNĚ NĚKOHO NAPADLO, ŽE SE MÁ ŠETŘIT NA VÝDAJÍCH VLÁDY???? – TO BY BYLO ÚŽASNÉ !!!!
NEBO TĚMI „KAPITOLAMI“ OPĚT MYSLÍTE LIDI???
A po přečtení tohoto příspěvku jsem šla do kolen úplně, sice smíchy, ale hořkým smíchem:CITUTUJI:
Jan MLÁDEK, stínový ministr financí /ČSSD/:
Je to POMĚRNĚ SMUTNÝ OBRÁZEK, s čím, s čím přichází, přichází vládní koalice, a nejde ani tak o letošní rok, který se nějakým způsobem vyřeší, pouze vládní koalici dohnal takový malý, MALÝ PODFUK při předkládání rozpočtu v září minulého roku, KDY UŽ TEHDY BYLO ZŘEJMÉ, že tam zhruba těch 20, 30 miliard chybí a teďko…
NO CO, ŽE, MILIARDA SEM, MILIARDA TAM, PO NÁS POTOPA – PROBOHA KDY UŽ KONEČNĚ NĚKDO ZA TYTO ZTRÁTY ZAPLATÍ!!!!!!
TO AŽ TEĎ JE JASNÉ, ŽE SE MÁ A MĚLO ŠETŘIT??? A HOSPODAŘIT TAK, ABY ZÁKLAD ROSTL A NE ABY MIZEL?
Nádherné by bylo – ale to je utopie – kdyby si poslanci, ministři a vládní činitelé sáhli na srdce, na volební období si dali jako výplatu „průměrný plat“ a až by ušetřili ty mega miliardy, dostali by odměnu jako výborní hospodáři…
No nic, v každém případě díky za pobavení.
Abych ale jen neremcala a nestěžovala si!
Dnes, 2.3.2012 v 10:33 mi konečně přišly na účet peníze na živobytí – dokonce o něco málo víc než původně – a abych byla úplně fér k lidem, co to tu čtou, přiznám celých 220 Kč :-))))) A teď raďte prosím: mám je vrátit tomu, od koho jsem si půjčila na živobytí na měsíc únor a hned si je půjčit zpět na měsíc březen? Nebo dostanu na živobytí v březnu všas, tak abych to nějak překlepala a nějak udělala – jako ta naše ministerstva???
P.S. – pokud by Vám bylo divné, že si nenechám dávky vyplácet slouženkou přes poštu podotýkám, že mi bylo doporučeno ÚP, že na účet přijdou spolehlivěji a dřív…..uf, to jsem ráda, že jen o měsíc později….
Hezký víkend plný plodných myšlenek a příprav k odvážným činům pro lid této republiky
M.Kadlecová
Jsem se sekla – je to celých 284 Kč….pardooooon
Dobrý den.
Vážená paní Kadlecová.
Jste na tom ještě dobře!!!
Moje žena, která 24 hod PEČUJE O POSTIŽENÉ DÍTĚ, NEMÁ ABSOLUTNĚ ŽÁDNÝ PŘÍJEM!!!
O,-Kč/měsíc!!! NIC!!!
Naše postižená dcera dostává:
4800,-/ROK!!! na naftu (to projela jenon v NAFTĚ za MĚSÍC LEDEN do spec. školky, atd, atd, atd……)
9000,-/Měsíc PNP ( tato almužna nám nepokryje ANI NÁKLADY NA SPECIALNÍ STRAVU!!!, atd, atd, atd, atd….. )
A ten největší paradox:
Náklady na postižené dítě v ÚSTAVU jsou cca 35000,-/Měsíc
(je doufám jasné, že díky centralizaci péče, jsou tyto náklady NIŽŠÍ než v jedné domácnosti)
PARADOX:
Po novém roce žena PŘIŠLA o rodič. příspěvek do 7 let!!! Prostě ho zrušili!!!
PODRUHÉ za sebou SNÍŽILI příspěvek na phm!!!
PARADOX:
Ale jinak je nová soc. reforma spravedlivější, zacílenější pro nejvíce potřebné a ti nejvíce potřební mají více peněz!!!!!!!!!!!!!!
Přeji krásnou sobotu!
Daniel Zajíc
dan.zajic@seznam.cz
Tak to šroubování to je mazec.
UŽ teď litují ty mladé s rodinami a všechny na těch podporách.Snad Bakala zlevní bydlení ,než by je měl mít prázdné-no to bude mazec i pro něj.Tak se v dotacích topil od státu a ejhle.Už dost rozdávání.Nevím jak je to v Praze kdo se tam nabaluje-na té „demokraci“.Snad pod tím Karlovým mostem zbude místo i pro důchodce, když jste nám tak špatně valorizovali/tady se reforma nekonala/..Je sice zajímavé -forma důchodů jak jsem se dočetla..,ale když lidi nějak mají dosti té podstaty/bydli jsou „zdraví“…/,přežijí.Ale jsou ti co „mají tak vlej vylej a jen nájem,na jízdné nemají atd.Tak se odpojí od všeho/tepla el.vody/ a budou bydlet a půjdou po žebrotě?.To snad je ta vaše vize?Pane Vládo -to na 99% skončíte.Byť je třeba něco rozumného dělat.Ale tržní systém ,mechanismus tu není,i začínám mít obavu z té volnosti-svobody- vězení ve vlastní zemi.Cestování tak s hůlkou..k popelnici.
Pane Zajíci,
vím moc dobře o čem píšete. Já jsem teď bez práce na základě totálního vyčerpání z důvodu péče o ležící maminku(11let jsem s ní žila, z toho poslední 2 roky totální upoutání na lůžko po 6ti mrtvicích)-24 hodin denně bez vystřídání. Také jsem neměla žádný příjem.
Maminka byla dlouho jen na 4000,-, pak na 2 měsíce zvednuto na 8000,- a od ledna 2011 do teď pobírá plných 12 000,- V létě jsem ji musela předat do DS, jelikož jsem se sesypala zdravotně…Asi jsem chabý ekonom, ale její důchod + příspěvek na péči pokryl kompletní náklady na domácnost + léky,inkontinentní pomůcky + dietní staravu a já prostě nedokázala ušetřit ani korunu…..a v mých 55ti letech práce, která by mě uživila, v nedohlednu…
Přeji Vám i Vaší rodině hodně síly…
M.Kadlecová
Vážená paní Kadlecová
Napište mi prosím e-mail.
Děkuji
Zajíc
Paní Kadlecová,
i já se připojuji, abyste na těchto stránkách zveřejnila svůj soukromý email. Ráda bych Vám zaslala nějaké peníze na přilepšenou do začátku, i když jsem také nezaměstnaná a to díky mezilidským vzathům a zlým lidem. Nemohu Vám poslat moc, ale jednorázově něco málo poslat mohu. Díky Bohu, nejsem na tom tak zle.
Paní Kadlecová, Vy jste vážně dostatala 284,- Kč na měsíc? To je fakt hrozné. Já jsem kdysi byla také v těžké finanční situaci, 2 děti na studiích a půjčku atd. Vím, jak je to hrozná věc. Naštěstí umím řešit různé krize a tak jsem to vyřešila sama. ale s tím, že jsem měla ale jen 17 korun na den. Hrozné. Musela jsem spočítat příjmy, výdaje a různé poplatky, musela jsem se něčeho vzdát, ale moje rodina to ustála. Ovšem s 284 korun na mněsíc to chápu, že je složité. Možná by Vám také mohli poradit tzv. daňový poradci, nevím ale jestli to dělají za peníze, což by asi nepřipadalo v úvahu. Nejdříve musíte Vy sama zjistit jak na tom jste, co prodat a nějak si pomoci. Samozřejmě má nabídka na jednorázovou malou výpomoc stále trvá. Hlavně si dejte do pořádku zdraví, to si nekoupí nikdo.
Připadá to všechno takto-Ve vládě se nic nedělá pro shodu /čeká se nevím na co -že jim vše/systém co máte nejde/ spadne do klína samo,a když je reforma- jen spočítává kdo kolik vydělává a …Chtějí chcete opět upřednostnit tyto „vzdělané boháče“ co jen berou z eráru /prostě žijí s daní všech a ještě chtějí pilíř kde budou ulívat peníze všech./Tak tady to je postavené proti zdravému rozumu.Lidi co drží celý stát vydělávají a tvoří přidanou hodnotu ,odvádějí daně /snad/,Ale žádná přidaná hodnota na důchod-protože nemají na další odvody do druhého pilíře.Kdo to jsou?Ti mravenci co stát je soustavně tlačí k zemi,podceňování občanů a jejich píle při /honění se za pracemi-kde zpětně odvádějí státu daně/.
Vláda špatně hospodaří a celé břemeno dává na bedra občanům,důchodcům,žen ,matek babiček.Špatně nastavená existence bydlení důchod a platy.Nyní ani ten žvanec jim vláda nepřeje.
Nikde není snaha ,že by taky přispěli úsporami na sobě a taky na nákladech sebe samých.
Není využito důchodové připojištění,taky stavební .Už se to osvědčilo tak proč tam stále něco brzdíte a vymýšlíte na lidi-stát další loupeže z eráru
Přece ti bohatí si mohou taky ukládat do důchodového připojištění.I bez podpory státu.Jak bude peněz „dost“,pan Kalousek přestane „dělat“arbitráže a prohrávat.Tak se zpětně doplatí důchody.Nebo to budou hromadné arbitráže proti státu?!
Vláda a vy podceňujete práva občanů-kde se jich jim nedostává-nemohou existovat jak by mohli,nefunguje tržní mechanismus a vy s tím nic nechcete mít.Vás se to netýka jak se dovídám.To ,ale je špatně.Ten Váš tržní mechanismus musíte udělat vy a vláda.Lidi nemají co „dělat“/nevyrábí se víc/,přes služby tu taky není žádný trh.Když lidi nemají peníze-práci, tak na ty služby nemají.Tady se musíte zaměřit dát nějakou cestu -systém jak by to fungovalo.Když přes dávky to nejde./jsou minimální/.V Evropě to funguje/80% služby/z čeho to jde?-proč to nejde tady.Musíte se vrátit a dát do systému ne počty a spočítávání,ale obyčejný selský rozum.Nechat lidi zpátky hospodařit-dát podmínky,nezdražovat média a jízdné ,spíše zlevnit,využít všechny možnosti ,aby nezaměstnaní mohli různě i hospodařit při té bídě…
Jen ty počty nás neuživí.Danit boháče a zajistit zpětné investování doma,/dříve to šlo,třetí cesta/.Vše už tu /v Německu/ po válce bylo stále se to opakuje…
Obávám se, že problém není v nefungování tržních mechanizmů. Podle mého názoru je to spíše tím, že se do trhu v podstatě jakéhokoliv zasahuje. Vláda natož MPSV nevytváří tržní mechanizmy. Ani na trhu práce. Může maximálně zasáhnout tam kde v podstatě na tržní fungování v praxi ani dojít nemůže a hlavně vymáhat a udržovat tržní pravidla. Nedomnívám se ani, že ke spáse vede ekonomika služeb. Např. USA dobrovolně snížily svou industrializaci a z největšího světového vývozce se staly také největším světovým dovozcem. Vše s negativními důsledky. Nefunguje ani tzv. vzdělanostní ekonomika. To bychom mohli tvrdit, že na každé 3 obyvatele Číny bude v budoucnu připadat jeden poradce ze států EU. MPSV v žádném netvoří ceny na trhu. Dokonce ani daně nepatří pod toto ministerstvo. Německo po válce bych vzhledem k velmi nízkému ekonomickému základu po bombardování a Marshallovu plánu v žádném případě nelze přirovnat natož aplikovat na současnou Českou republiku.
Nejsem ani pro nějaké výrazné zvýšení zdanění bohatých. Zatím jsem totiž nezažil, že by mi nějaký vyložený chuďas jako vozíčkáři zajistil pracovní uplatnění. Domnívám se však paní Evo, že ne zcela chápete fungování svobodného trhu, nikoliv volného a tržních sil. Včetně trhu práce a vašeho uplatnění na něm. Bohužel trh v rámci EU , EMU a dokonce i v USA je podle mne příliš socializován a současný systém v Evropě bez bankrotů nelze vůbec kapitalizmem nazvat.
Jak se dívám /e/na služby,Každý potřebuje někoho na něco a za něco.Pracujeme, aby jsme měli na obživu a bydlení.Vytvářet hodnoty především morální, aby daly smysl -ten tu není/málo/.
Pokud se nebude -nezaměstnanost celkově /dirigovat/,lidi neumí/nemáme ten duch Poláků/-tady ten trh není.Jen loupeživé nájezdy,zbohatnutí na nevědomosti druhého apod. Staří a postižení,či jinak na odvodech daní závislí,si služby dále nekoupí jak se bude neustále snižovat jejich zabezpečení.Pracujíci -pokud nebudou mít na pomoc/hlídání dětí,doučování a ošetřování při nemoci,suplování v čase-kdy matka /rodiče/je nucena jít do práce-/tak to tady je nastaveno-proti přírodě/,ať to stojí co to stojí vše na bedra žen,/školy školky domácnost,do práce a aby ještě dobře vypadala atd.Bohatí -mohou zaměstnat či přezaměstnat na práce i kolem bydliště či rodinných domů za úplatu a tak by si všichni navzájem pomáhali a žili.Nezaměstnaných bude přibývat,té práce pro všechny v těchto službách a i veřejných bude méně,ale bude trvale zapotřebí.Na ty cesty,chodníky ,náměstí a stráně či povodí,cykloztesky,metro atd.Tam jsou „majitelé“ a ti by mohli více přispívat těmto přezaměstnaným.Taky speciální daně pro všechny občany co to třeba ani nepoznají /myslím ty bohatší/..,co bohatě užívají veř.prostorů.
Práce veřejně prospěšná tam by měli jít daně.Pokud si všichni budou „hrát“ jen na svém písečku/nebudou se dívat na celek tak to nikdy nebude fungovat.Všichni mají po právu na existenci-byť jsou vyřazeni či nemajetní.Bohatí musí zpětně investovat „do dotažení“,aby ti co přišli o práci,taky špatně nastavenými pravidly.Všichni nemohou být ve vládě a na vedoucích místech-byť jiní by to zvládli lépe.Z daní si vláda nemůže dělat co se jim zlíbí a podojí jak se jim zlíbí.Tady musí sloužit občanům a všem ke shodě.Svobodný trh vím přesně co neznamená-okrádání a nehospodaření se svěřenými prostředky a majetky státu/včetně odvodu všech daní/ a své moci proti občanům.Prostě se „musí“ pro každého něco najít.Ti šikovnější se poohlídnou a zaměří..na další práce /služby či prodej,výroba se nedá dělat tak jednoduše.Od vás musí vzejít možnosti, jak by to šlo udělat ke shodě a posloupnosti.Nějak se začít musí.Vy tam přerozdělujete a spočítáváte to občanům za peníze daňových poplatníků,tak musíte všichni dohromady -všechny rezorty a ministerstva spolupracovat ke s hodě.A k tomu chuďasovi-různé soc. dávky berou i postižení majetní/různých dávkách/.Možná je jich málo -nemyslím ,že by tito zrovna měli zaměstnat ze svých dávek.Ale potřebují asistenty a ti se platí z čeho? Taky s daní dávek na tyto služby.Kdyby vláda dobře hospodařila a neměla arbitráže,kdy dluhy nebyly,tak tady ta chyba je.No.. ,ale kdyby.Teď se musí všichni snažit a pomoci.