Mladou frontou jsem byl dnes (15. 3. 2012) obviněn ze lži, a to neprávem a tedy neomluvitelně. Článek se zabýval zveřejněním smluv týkajících se služeb pro systém výplaty sociálních dávek.
Tvrdilo se zde, že jsem prý dokonce poslancům sociálního výboru neříkal pravdu. V množství mediálních konstrukcí je tato jednou z mnoha, přesto bych rád uvedl na pravou míru některá lživá tvrzení, která se v textu objevila:
• Smluvními stranami dodatků k prováděcí smlouvě jsou ministerstvo vnitra a firma FUJITSU. Pokud autorka textu tvrdí opak a zároveň říká, že má dodatky k dispozici, pak vědomě lže.
• Na sociálním výboru jsem jasně řekl, že pokud smluvní strany budou souhlasit se zveřejněním dodatků, tak je MPSV zveřejní. MPSV dnes písemně Ministerstvo vnitra požádalo o souhlas se zveřejněním kompletní smluvní dokumentace bez uvedení bezpečnostně citlivých údajů. V rámcové smlouvě uzavřené mezi Ministerstvem vnitra a Fujitsu je souhlas se zpřístupněním smlouvy na webu toliko ve vztahu k této rámcové smlouvě, nikoli ve vztahu k prováděcím smlouvám či jejich dodatkům. Jen pro úplnost dodávám, že ministerstvo vnitra doposud nezveřejnilo žádnou prováděcí smlouvu k rámcové smlouvě. Prováděcí smlouva uzavřena pro agendy MPSV, resp. Úřadu práce ČR je první.
MPSV dosud nezveřejnilo dodatky k prováděcí smlouvě z toho důvodu, že obsahují bezpečnostně citlivá data (tvrzení opaku je lží). Jedná se o smluvní dokumenty, na základě kterých jsou poskytovány činnosti aplikačního prostředí. Zveřejnění detailních specifikací použitých produktů a služeb by mohlo vést k ohrožení fungování kritické infrastruktury státu při zneužití takových dat či informací, jehož je celostátní informační systém vyplácení nepojistných dávek nepochybně součástí. Smyslem zmíněného dopisu zaslaného dne 10. 2. 2012 bylo informovat Ministerstvo vnitra o výše uvedených skutečnostech. Nejednalo se o žádnou žádost o utajení smluv.
publikováno na top09.cz, blog.aktualne.cz, parlamentnilisty.cz
Citace: „Prohlásil jsem, že ze své funkce odejdu, pokud budou vážně porušovány výplatní termíny. Nic takového se podle mých informací neděje. Ke konci všech třech uplynulých měsíců bylo vyplaceno vždy 100 % dávek.“
Do dnešního dne 20.4. mi nebyla vyplacena ani jediná dávka, nárok na dávku přiznán 6.2. Č.J. MPSV-UP/352486/12/AIS-ZDP
Prosím, máte možnost svůj slib splnit, ale možná bude lepší tento příspěvek vymazat abyste nemusel dostát svému slovu.
S pozdravem Alois Psota
Vážený pane Psoto,
Váš případ samozřejmě prověřím.
S pozdravem
Jaromír Drábek
Vážený pane Psoto,
Na základě Vašeho podání byl celý případ prověřen, přičemž Vám výplata příspěvku na mobilitu byla prováděna prostřednictvím jednotného výplatního místa. V této souvislosti došlo ke komplikaci týkající se nesprávně uváděné adresy na poštovní poukázce.
Dle mých informací byla již tato komplikace odstraněna, kdy je s Vámi v této záležitosti intenzivně komunikováno ze strany příslušného kontaktního pracoviště úřadu práce v Domažlicích, přičemž příspěvek na mobilitu již Vám byl vyplacen.
Vážený pane Psoto, za vzniklé komplikace se Vám velmi omlouvám.
S pozdravem
Jaromír Drábek
To je nádherná vymyšlenost! Ty 400 Kč na mobilitu je asi tak na 10 litrů benzinu, což mi vystačí tak na jednu cestu na kontrolu do okresní nemocnice. To mám u benzinové pumpy také říct, že zaplatím za měsíc zpětně? Hned by na mě zavolali policii, což ovšem nemůžu udělat já vůči MPSV. A když pacient zemře, tak se příplatek nevyplatí a je tady cesta k úsporám. Pane ministře, to se Vám povedlo!!!
Vážený pane ministře,před časem jste prohlásil, že odstoupíte z funkce, pokud nebudou do konce března všechna „nedopatření“ odstraněna. Prosím, máte možnost svůj slib splnit. V mé rodině mají 2 její členové nárok na příspěvek na mobilitu. I když už běží čtvrtý měsíc, úřadem práce byly zaplaceny pouze 2 měsíční dávky.
Děkuji, že držíte slovo Alois Satrapa, Ledeč nad Sázavou
Prohlásil jsem, že ze své funkce odejdu, pokud budou vážně porušovány výplatní termíny. Nic takového se podle mých informací neděje. Ke konci všech třech uplynulých měsíců bylo vyplaceno vždy 100 % dávek.
Příspěvek na mobilitu se vypácí vždy za předchozí měsíc, to znamená, že v únoru přichází peníze za leden, v březnu za únor. Tedy 2 vyplacené dávky za tento rok jsou v pořádku.
S pozdravem
Jaromír Drábek
Drábku ty lžeš jako když tiskne.Copak se nenajde někdo kdo se tě nezbaví???
Pane Drábku, proč posílají úřady práce na veřejnou službu (na zametání) lidi přes 50 či přes 55 let? Nechci se teď zabývat otázkou, zda je to ponižující či ne. Jde ale o to, že si tito lidé musí nechat vše líbit od kolegů o dvacet či třicet let mladších, kteří klidně sami od sebe (tedy jako první) těmto daleko starším tykají. Proč si vše musí člověk nechat líbit? Proč se třeba někde na úřadu práce stane, že tam nepošlou člověka, který je tam dlouho veden, při tom by mohl při své fyzičce makat jako ďas, jen proto, že vykřikuje, že řediteli úřadu práce hodí na hlavu modrou knížku (svůj průkaz ODS, průkaz strany, ve které je i ředitel). Neměli by být ředítelé tak důležitého úřadu, jako je úřad práce, bezpartijní?
Dobrý den,
pokud víte o konkrétním případě nekalých praktik na ÚP, prosím o sdělení, bude prošetřen. Tykání mladších kolegů bohužel nespadá do naší kompetence, to je otázka slušného vychování.
S pozdravem
Jaromír Drábek
Účel jak jednou ranou zlikvidovat všechno.Jako za Hitlera.
Ta demokracie na co si hraje vláda nemá nic z toho.
Chtějí jen peníze-po pracujících čím dál víc a nehospodaří.
Začíná chybět -ale ne pro ně tam je bezedné dno.
Pani má taky svá práva,a zadarmo bez pracovní smlouvy nemusí dělat.Proto taky nejde mít 2 měřítka.Pro vládu jiné,pro nezaměstnané žádné a pro zaměstnavatelé jiné.
Pokud práce veřejnoprospěšné se v unii platí rovnocenně jako práce,tak nemůže vláda -Drábkova dělat hon na lidi,že jim ukradou dávky.Za almužnu se někdy ve středověku dělalo-dnes se nemusí.Jsou pravidla ,že když pracuji kdekoli a komukoliv,mám smlouvu o práci a taky mzdu kterou potřebuji.Když stát je neschopný pomoci občanům tak nelze tyto občany vyloučit a proti občanům,ať už jdou ti vládní pracovat jinde a ne za peníze z eráru.Když jsou tak ekonomický vzdělaní ti „chytráci“./tobě vezmem a sobě dáme/Prostě sprostě kradou na úkor všech lidí co se ocitli bez práce a pod.Člověk se stydí za vládu co jsou všeho schopní-když jim chybí soudnost etika a hlavně proč jsou tam kde jsou..
Dobrý den pane Drábku, rád bych se zeptal na nový systém na MPSV. Včera v PSP zaznělo, že starý systém stál za 19 let skoro 3mld. Kč. Můžete mi, prosím, napsat kolik peněz utratí za nový systém v následujících 20 letech? Děkuji za odpověď.
Dobrý den,
odhad na tak dlouho dopředu se dělá opravdu složitě. Letošní výdaje na informační systémy by oproti loňským měly klesnout o 300 milionů. Uvádět čátku 3 miliardy je velice nepřesné, rozsah agendy se za tu dobu výrazně měnil, takže částka se týká úplně něčeho jiného. V poseldních pěti letech bylo za informační systémy vyplaceno 2,4 miliardy.
S pozdravem
Jaromír Drábek
Pane Drábku – proč Vám nevěříme ? Protože asi nevíte, že se má mluvit pravda. Musí se šetřit, a Vy nemáte rád průměrné zaměstnance, tak platíte ne nadprůměrnem, ale tak jak chcete. Je Vám jedno, že asi 85 % občanů si musí „utahovat opasky“, ale na ministerstvu si je stále povolují a povolují a povolují a povolují……. U Vás /i u Vašich kolegů ministrů a politiků/ je to asi tak – když řeknete dobrý den, tak se občan podívá z okna, zda je den nebo noc. Víte co to znamená, že Vám a ostatním není co věřit. Musíme se přesvědčit zda je den, či noc.
Přeji krásné a slunečné dny a jako vždy, nenechte se vyrušovat a vyplácejte si odměny a dívejte se na lid, který žije z minimální mzdy.
Vážená paní Severusová,
vím, že se má mluvit pravda, a také se tím řídím.
S pozdravem
Jaromír Drábek
Dobrý večer. Je to smutné, říkáte, že se víte co je pravda. A opět je to naopak.
Vážený pane ministře,
opět byste si měl přečíst, co se píše v MF Dnes z 19.3.2012 v článku „Drábek za počítače neušetří“ – jsou zde uvedeny nesporné důkazy o tom, že Vám Vaši podřízení záměrně neříkají pravdu. Tedy pokud, jak Vy říkáte, Vy nelžete a říkáte jen to, co je pravda.
Je zde také zmíněno, že „… se kromě toho k agendám chystají žádosi o peníze z programů Evropské unie … “ Obávám se, že to není v souladu s cíli Evropského sociálního fondu a že i tyto prostředky nakonec budou muset být uhrazeny ze státního rozpočtu.
Neměl byste nést jen politickou zodpovědnost, ale i finanční a splácet všechny finanční prostředky, které jste dovolil svým podřízeným vyvést na naprosto zbytečný, nefunkční a nestabilní informační systém.
Srdečně zdraví
Robert Koukolík
Vážený pane Koukolíku,
MF Dnes v posledních dnech podává čtenářům velké množství nepřesných, až lživých informací. Konkrétně tento článek je jimi přímo nabit.
Systém, který je z veřejných prostředků placen, není ani zbytečný, ani nefunkční, ani nestabilní. Vaše tvrezní vychází z mediální blamáže, jak je doloženo například v komentáři pana Pilaře ze dne 17. 3. 2012 u článku „Kdo neříká pravdu?“ nebo v prošetření jednotlivých „nevyplacených“ případů uváděných v médiích, která jsem prezentoval na několika tiskových konferencích.
S pozdravem
Jaromír Drábek
Chtěl bych napsat Vážený – ale nějak mi to nejde. Pane Drábku, čím to je, že Vám nevěřím ani slovo.
Vážený pane Vácho,
Vaše nedůvěra mě velice mrzí. Také je mi líto, že většina občanů podléhá mediálním blamážím paní Petrášové a stejně jako ona ignorují fakta. V jednom z jejích článků je uveřejněné přesné znění onoho dopisu z MSPV na MV, ze kterého je zřejmé, že autorka lže.
cituji z článku:
„…jelikož nejsou vedeny ani v režimu „tajné“ či „důvěrné“ a ani se v nich neskrývají údaje, jejichž zveřejnění by poškodilo zúčastněné firmy…“
cituji z dopisu:
„Příloha k prováděcí smlouvě a jednotlivé dodatky jsou (…) označeny za důvěrné (resp. obchodní tajemství)…“
S pozdravem
Jaromír Drábek
Nevidím důvod k nedůvěře. V Británii unikla veškerá data příjemců sociálních dávek a do společnosti to vneslo zřejmě hodně zlé krve.
Zároveň je nutné si uvědomit, že běžný občan obzvlášť pod tlakem vlastních finančních závazků nerozlišuje mezi dávkami testovanými na příjem či dávkami netestovanými. Dalším problémem jsou např. poukazy na majetnost či nemajetnost osoby jenž pobírá ten či onen příspěvek např. pokud se jedné o OZP.
Asi těžko lze nějakým moderním způsobem spravovat a kontrolovat celou agendu MPSV bez nasazení moderních prostředků jako je nový systém a karty sociálních systémů. Lze sice namítat, že každý takový prostředek či opatření může být obcházeno ovšem je to daleko těžší.
Jako ukázku toho jak jsou sociální systémy vysávány opět uvedu příklad. Prodejcem mi byl nabídnut elektrický invalidní vozík s výsuvnými pásy za 460.000 Kč proto abych se dostal do patrové budovy zaměstnavatele. Paradoxem je, že značná část zdravých občanů tento můj „nárok“ pokládá za oprávněný, zatímco já nikoliv. Existují snadnější a finančně méně náročná řešení jenž navíc případně umožní práci více OZP na vozíku či s těžkým tělesným postižením.
Zároveň nevím v domě s 56 invalidními partajemi o nikom kdo by neobdržel včas již přiznané dávky či příspěvky. ( Týká se příspěvku na mobilitu a příspěvků na péči, v některých případech příspěvků na bydlení atd. ) Poměrně často však vysvětluji různé zkazky o příspěvcích a cíle sociální reformy.
Vážený pane Pilaři,
děkuji Vám za Váš příspěvek a jsem rád, že se ozvou i spokojení lidé, což vyvrací dojem nefunkčnosti systému.
S pozdravem
Jaromír Drábek
Tady jde skutečně o podvod na občany.
Je to děsivé za co nás máte pane Drábek.Zklamal jste.Viz tel.o nedůvěře vlády.
Paní Evo. Je zapotřebí rozlišovat co byl návrh vlády z hlediska slučování příspěvků v rámci sociální reformy a co byla například úprava Výboru pro sociální a zdravotní politiku Poslanecké sněmovny parlamentu ČR. A to píšu přes to, že se mě při slučování dávek vypuštěním některých z nich jejich faktické snížení i vzhledem k cenám benzínu a bezbariérové garáži také dotklo.
Pokud máte důkazy o podvodu podejte na úředníky MPSV a pana ministra žalobu.
Osobně by mne zajímaly spíše některé technické detaily související a cloudováním programů a dat. Spíše proto, že se pokouším o podobné řešení v malém a celý záměr mi vázne na rychlosti internetového připojení. Pokud však mají ÚP a MPSV k dispozici např. světlovodné kabely na páteřní síti svého systému je to prostě o něčem jiném. Zajímalo by mne tedy a pokusím se to dohledat v literatuře při jaké rychlosti přenosu dat je takové řešení schůdné.
Momentálně jsem narazil na problémy s insolvenčním řízením na o.s. jenž zaměstnávala OZP a to i se zrakovým postižením. Problém pro OZP vnímám jednak ve velmi ztíženém přístupu k informacím o insolvenčním řízení VISION o.s. Prostě s tím, zda a jak odlišně má insolvenční soud informovat věřitele z řad OZP zaměstnanců. Dále jestli vzhledem k podle mne závažné dezinformovanosti ZP zaměstnanců nebyla možná nějaká zpráva od OSSZ a ÚP aby nedocházelo mezi OZP k tomu, že si na jedné straně statutárního zástupce tohoto o.s. buď idealizují nebo naopak mu křivdí. Mnozí bývalí zaměstnanci o.s. mají dojem, že tím že bylo zastaveno vyplácení příspěvku podle § 78, jim mzdy dluží vlastně ÚP, ministerstvo ne-li rovnou pan ministr osobně. Velmi důležité by bylo posoudit zda se ředitelka nedopoustila nějakého pochybení ohledně termínu kdy měla v souladu se zákonem na o.s. vyhlásit insolvenci. Zároveň v této době přechodného období vymezování CHPM by bylo dobré vědět jak jsou zajištěna práva OZP např. nevidomých právě v insolvenčních řízeních.
http://www.helpnet.cz/inspo/inspo-2011/graficke-prezentace/44314-3?tot3=27&pgf3=20
Protože je problematika poměrně složitá obrátím se zřejmě na pana ministra dopisem a totéž na ministra spravedlnosti Pospíšila.
Zároveň se domnívám, že by to stálo za nějakou informační kampaň neboť podle mého názoru bývají důvody odebrání příspěvku na mzdové náklady pro zaměstnavatele OZP § 75 – § 78 zákona o zaměstnanosti mylně uváděny. OZP jsou tak často neprávem rozezleni na zcela jinou instituci a zcela jiné lidi.
Pokud naopak zaznamenám nyní i v budoucnu nějaké podle mého názoru mylné posouzení při vymezování CHPM také se nedomnívám, že bych si to měl nechat pro sebe.