Na lince máme místopředsedu TOP 09 Jaromíra Drábka, dobrý den. Za hlavní pozitivní výsledek této krize a současně existence vlády, označuje koalice pokračování úsporných kroků. Ale vedl se o tom nějaký spor? Přece Věci veřejné říkají, že se škrty souhlasili jejich zástupci už na setkání ekonomických ministrů, že s nimi nikdy neměly problém?
Ono to skutečně není nic nového. Bohužel to není nic nového. Musím říci, že možná by úplně stačil ten úvodní příspěvek a nebylo by k němu příliš co dodat. Protože skutečně tato vláda, pokud má nějaký smysl její existence, tak je to odpovědné hospodaření státu směřování k tomu, aby se naše země dále nezadlužovala, abychom nepředávali naši zemi našim dětem příliš zadluženou. To je skutečně jediný podstatný úkol této vlády, a proto také TOP 09 v té vládě setrvává.
Nynější kabinet se ovšem postaral o největší zvýšení daní a zdražení od roku 1993. Jak to, že něco takového dělá pravicová vláda.
Pokud chce být vláda odpovědná, tak celkem nezáleží na tom, jestli je pravicová nebo levicová. V období ekonomické stagnace v období, kdy nerostou příjmy, z výběru daní, tak prostě není jiná možnost, jak udržet vyrovnané nebo vyrovnané hospodaření státu nebo směřovat tu trajektorii k vyrovnanému hospodaření státu. Ono totiž přes všechna ta úsporná opatření a o tom byla diskuse v minulých měsících, tak ta samotná úsporná opatření na výdajové straně státního rozpočtu prostě v období ekonomické stagnace nestačí, proto byť je vláda pravicová, prostě musí využít i tu druhou stranu, to znamená stranu příjmovou, alespoň mírně posílit příjmy státního rozpočtu a straně, zejména nepřímých daní, to je ta úprava daně z přidané hodnoty, protože to je úprava, která nepodvazuje další rozvoj ekonomiky.
Měla by současná vláda pokračovat jako garant udržení deficitu v rozumných mezích, když není schopna čerpat desítky miliard korun z evropských fondů?
To je položka, která je určitě velmi důležitá a je pravda, že v tuto chvíli při skládání těch parametrů rozpočtu ať na letošní rok nebo na příští rok se o ní příliš nemluvilo, ale je to skutečně jedna z těch zásadních položek, protože je to položka v desítkách miliard korun a to je skutečně úkol pro tuto vládu, aby zajistila bezproblémové financování projektů z evropských fondů tak, aby se nemohlo stát to, že se něco takzvaně zaplatí z Evropských fondů, ale nakonec to skončí tak, že se to zaplatí ze státního rozpočtu. Pokud mohu mluvit za náš resort, tak my jsme garanty operačního programu lidské zdroje a zaměstnanost, tam žádné problémy v čerpání nemáme a považuji to za velmi dobrou zprávu, protože ty peníze, které využíváme z evropských fondů, tak prostě jsou propláceny bez jakýchkoliv problémů.
A ještě na závěr, jak do těch úspor vlastně zapadají církevní restituce a dohodli jste se nějak, že je skrze sněmovnu protlačíte?
Co se týká církevních restitucí, já považuji tuto otázku za uzavřenou, to je prostě náprava záležitosti, která se 20 let nepodařila napravit a já jsem rád, že tato koalice k tomu měla odvahu.
A je tedy jisté, že projdou sněmovnou?
Nikdo na těch jednáních nezpochybňoval to, co již jednou bylo dohodnuto, to co jednomyslně odhlasovala vláda, to co bylo předloženo Poslanecké sněmovně. To není otázka, ke které by se koalice měla vracet.
Český rozhlas – Rádio Česko, 11. 4. 2012
zdroj: top09.cz
Všiml si někdo, že v posledním čtvrtletí roku 2011 klesla průměrná reálná mzda. Nikoliv nominální, nominální mzda mínus inflace. Jako ministr financí a ministr sociálních věcí by jste to řešili jak ?
Tento stát se pořád zadlužuje a mandatorní výdaje jsou příliš vysoké. Osobně vidím možnost úspory v oblasti sociálních služeb, jenž pro OZP v některých regionech stejně nefungují neboť nejsou pro poskytovatele ekonomicky výhodné. Stát financuje deficity rozpočtů půjčkami, ty není schopen splácet a proto je refinancuje. Tj.půjčku splácí další novou půjčkou.
Netvrdím, že souhlasím se všemi nebo většinou kroků této vlády ale musím uznat, že reformy skutečně zavádí a že fungují. Osobně jsem jak mezi postiženými tak co se mého zaměstnání týče konfrontován s jednáním lidí jimž se prostě dělat nechce, natož aby přemýšleli jak budou žít za pět let a o kolik narostou jejich dluhy.
Nápady některý lidí na reformy nebo úpravu sociálních transferů jsou použitelné a demokratické tak do revoluční Venezuely.
Nevšiml jsem si, že by ministr více postiženým slíbil více peněz. Navíc snížení příspěvku na mobilitu původně plánovaného na 600 Kč měsíčně upravil směrem dolů na 400 Kč Výbor pro sociální a zdravotní politiku poslanecké sněmovny PČR.
Navíc pane Zajíci domnívám se, že Vám nejde o to aby více postižení měli více peněz, nárok ze zákona na nějaké zvýšení příspěvku, nýbrž o to aby ty peníze dostávala Vaše manželka jenž se o Vaše postižené dítě stará. To je přeci jen trochu jiný problém. Pokud na dítě pobíráte příspěvek na péči, prosím kvantifikujte kolik peněz by Vaše manželka na péči o postižené dítě potřebovala. V jaké celkové výši se domníváte, že je Váš nárok ( v podstatě na mzdu manželky )za to, že se postaráte o své vlastní postižené dítě ?
Vím, že životní náklady stále rostou sám jsem těžce tělesně postižen, moje manželka také. Ovšem nemohu souhlasit například s tím, že integraci těžce postižených dětí do společnosti je možná a v podstatě se rovná výši příspěvků od státu. Totéž platí pro nezávislý život OZP nebo zaměstnávání OZP.
Ohledně nezadlužování státu. Bohužel většina lidí v tomto státě opakovaně volila ODS a ČSSD, které tento stát různou měrou zadlužovaly. Dokud občanům chodily zvyšující se sociální transfery, příliš se neptali na to kde se ty peníze berou, o kolik se co předraží, zda integrace OZP není náhodou příliš drahá ale hlavně co s toho si stát může opravdu dovolit. Státní rozpočet nikoho příliš nezajímal, důležité bylo, že byl zaveden příspěvek na péči, výrazně se zvýšilo se porodné a rodičovský příspěvek. Ohledně příspěvku na péči poslanci a předkladatelé zákona zcela evidentně podcenily jak počet OZP, kterým tím vznikne nárok a tím i celkovou zátěž na budoucí rozpočty.
Mám mnoho přátel mezi OZP a to i s velmi těžkým postižením. Zřejmě by jste žasli jaké ekonomické, právní a sociální nesmysly se snaží obhajovat jako svůj oprávněný nárok na peníze.
Vážený pane Pilaři
1: zaznělo to v pořadu Máte slovo! 23.2.2012
2: kolik peněz by potřebovala? Tak to nestojí!
Řeknu Vám fakta:
1: 2011: snížení příspěvku na mobilitu ( přibližně o 3000,-Kč )
2: 2012: znova snížení příspěvku na mobilitu ( přibližně o 3000,-Kč )
3: 2012: zrušení rodičovského příspěvku do 7 let ( přibližně 4000,-Kč )
Moje žena nemá absolutně žádný příjem! Vzdala se své práce, kariéry, normálního života!
Johanka má příspěvek na péči 12000,-Kč/měs. a příspěvek na mobilitu 4800,-Kč/rok.
Každý den Johanka jezdí 62km ( tam a zpět ) do speciální školky a přibližně každý druhý den k lékaři. 4800,-Kč projede za jeden měsíc jenom v naftě 🙂
Nesmíme lepek a hlavně mléko! (jděte do vašeho obchodu a kupte jídlo na jeden den bez lepku a mléka 🙂 tomu nebudete věřit!!!)
A to ani netušíme, jak se jednou vypočítá, mojí ženě důchod!
4: Když je dítě v ústavu, průměrné náklady na jeho péči jsou 35000,-Kč/měsíčne. 100% hrazeno státem!
Zatím se dokážu o svojí rodinu postarat, je to můj osud. Ale nedokážu pochopit, proč nám náš stát nepomáhá.
Vážený pane Zajíci. Otázka stojí přesně tak jak jsem jí položil. Příspěvek na péči Vaší dcery je totiž v podstatě platem Vaší manželky, která se o dceru stará.
Příspěvek na mobilitu je přiznávám jiné téma už vzhledem k rostoucím cenám PHM.
To, že netušíte jak se vypočítá Vaší ženě důchod je opět jiná otázka a obávám se, že to přesně neví žádný občan tohoto státu.
Ovšem uvědomte si, že mnoho lidí a to i OZP pracuje a bere důchod v souhrnu nižší než je 12.000,- Kč.
Stát NIKDY nebude mít peníze na to aby uspokojil nároky všech OZP, pečujících rodičů a pečovatelských organizací. O kolik více nízko příjmoví občané, senioři, OZP a další dostanou na příspěvcích o to více stát vybere například i formou inflační daně. ( rozdíl mezi inflací a valorizací důchodů a dávek )Nikde v ústavě či zákonech není napsáno, že stát pokryje veškeré náklady Vaší péče o postiženou dceru.
Váš osud opravdu není lehký ale zvažte přestěhování. Snažím se pomoci kamarádům OZP, jenž mají ten problém, že se nepřestěhovali dokud byl čas tam kde jsou pro ně nutné pečovatelské a asistenční služba a šance nějakého zkráceného zaměstnání.
Ještě bych chtěl dodat, že zřejmě nemáte potuchy v jaké míře tento stát, ministerstvo sociálních věcí, zdravotnictví atd.pomáhal zdravotně postiženým v době reálného socializmu. Potřeby OZP nelze vždy dorovnat ze sociálního pojištění a daní a jen čekat až se rozpočet zhroutí na strukturální deficit.
Stát Vám pomáhá právě těmi 12.000 příspěvku na péči. Před rokem 1989 se rodičům s podobným osudem o něčem podobném ani nezdálo. Vláda v této těžké době usoudila, že na větší pomoc nemá peníze. Těžko je vybírat od lidí a firem jenž jsou mnohdy sami na pokraji bankrotu.
Vzhledem k tomu, že jste zákonnými zástupci, rodiči Vaší dcery jsou obě Vámi formulované otázky velmi nepřesné. Cituji Vás :
1: Kdy více postižení budou mít aspoň to, co jste jim odebral?
2: Kdy „více postižení budou mít více peněz“?
Na otázku číslo jedna. Podle Vás je tedy možné v podstatě jenom to aby příspěvky, sociální transfery OZP pouze rostly ?
Na otázku dvě je to ještě jednodušší. Více peněz budou mít například tehdy pokud seženou vhodnou práci a dobrého zaměstnavatele nebo bude zavedena tzv. pracovní rehabilitace.
Vážený pane Zajíci,
Vašemu výroku „stát nám nepomáhá“ nerozumím. Vždyť píšete, že od státu dostáváte měsíčně 12400 Kč. To nejsou malé peníze, ale Vaše žena si je jistě za péči o Vaši dceru zaslouží (ano, je to tak, jak uvedl pan Pilař – příspěvek na péči je kompenzace pro Vaši manželku).
Prosím zkuste pochopit, že stát není tak bohatý, aby si mohl dovolit platit více.
Píšete, že zatím se o rodinu dokážete postarat. Kdyby se Vám někdy stalo, že byste schopen nebyl, je tu možnost požádat si o zvýšení PnP o 2000 korun měsíčně, pokud příjem rodiny nedosahuje 2násobku životního minima. A případně i o další sociální dávky.
S pozdravem
Jaromír Drábek
Pokud je „Smysl této vlády je nezadlužovat stát“, tak už tato vláda smysl ztratila dávno. Dluhy této vlády i vlád předešlých padají na hlavy obyčejných lidí, kteří většinou už melou z posledního…
Dobrý den
Už je skoro polovina dubna a více postižení pořád nemají více peněz!
1: Kdy více postižení budou mít aspoň to, co jste jim odebral?
2: Kdy „více postižení budou mít více peněz“?
Zajíc
Dobrý večer,
celkový objem prostředků pro OZP se letos mírně zvýšil, změnily se ale také posudky pro přiznávání těchto dávek, je proto možné, že některým příspěvky vzrostly a některém klesly.
Ptáte-li se ale na postižené obecně, postižení mají více peněz již nyní.
S pozdravem
Jaromír Drábek