V deníku Právo byla v sobotu 7. dubna (v článku Jindřicha Gintera Sociální dávky zneužívají i bohaté romské rodiny) popsána celkem tristní situace týkající se čerpání sociálních dávek, resp. možnosti jejich zneužívání a praxe, která stavu odpovídá.
S mnohým musím souhlasit – je třeba systém neustále upravovat tak, aby nebyl komfortní těm, kteří jej chtějí obcházet, ale na druhou stranu neubíral těm příjemcům dávek, kteří je skutečně potřebují. Mnohdy si takové zadání nezadá s pohádkou o chytré horákyni: definovat slovem legislativy všemožné kličky, které přiznají dávky i těm, kteří na systému parazitují, a zároveň neuškodit tam, kde jsou nutné.
Do boje se zneuživateli systému jsem se ale pustil, a to poměrně záhy a i přes značné mediální odsudky. Nejlepším příkladem jsou změny v oblasti veřejné služby. Ta je od začátku roku nabízena zejména těm, kteří jsou v evidenci déle než rok, nebo jsou v evidenci opakovaně. To jsou právě ti, kteří již dávno nejsou na podpoře v nezaměstnanosti, ale lidé, kteří jsou víceméně závislí na sociálních dávkách. Pokud je chtějí i nadále pobírat a na úřadu práce jim je nabídnuta veřejná služba, pak ji musí přijmout. Za první tři měsíce letošního roku takto bylo zařazeno na veřejnou službu (tzn. těch, kteří ji již vykonávají, nebo jim byla činnost přidělena a začnou ji vykovávat v dohledné době) 16 055 osob, což je číslo stejné jako za celý loňský rok.
Podobně nepříznivá budoucnost čeká i ty, kteří bez vážného důvodu odmítají nabídku práce, kterou jim úřad zprostředkuje. Pokud někdo nechce pracovat, pak mu mohou být odebrány jak sociální dávky, tak i podpora v nezaměstnanosti, a to na půl roku. Již také není možná praxe, kdy si z ubytoven pro sociálně slabé dělali podnikavci kšeft na úkor státu. Zákon od ledna letošního roku jejich „podnikání“ zatrhl. Už není možné, aby ti, kteří si do objektu nastěhovali desítky občanů pobírajících dávky, účtovali nehorázné nájemné a následně jej požadovali ve formě doplatku na bydlení od státu. Sociální systém tu bujel a rozrůstal se roky a v mnohých případech byl a je neúměrně štědrý. Stát bohužel nemá statistiky, které by toto dokazovaly, jak každý soudný čtenář pochopí, taková data prostě doložitelná nejsou. Že je třeba proti takovému nešvaru bojovat, je věc neoddiskutovatelná, stejně jako fakt, že se tak již v praxi děje. A pokud to zástupci samospráv nevidí, tak jen proto, že to vidět nechtějí.
publikováno v deníku Právo, 11. 4. 2012
Dobrý den, pročítám tuto diskuzi a musím souhlasit s panem Zajícem, jsem matka samoživitelka a starám se o postiženého syna. Příspěvek na péči, sociální příplatek, a příspěvek na bydlení sice máme, ale na důstojný život to není. Nikdy jsem neuvažovala o tom, že bych dala své dítě do ústavu, ale 24 hod. péče mi neumožňuje pracovat a tím pádem můj výdělek je nulový. Nevím jestli máte ponětí kolik takové dítě měsíčně stojí, ale když spočítám účty za rehabilitaci, ergoterapii, logopedii a další, tak mám vyčerpaného 3/4 příspěvku na péči, z čeko platit jídlo,inkaso, oblečení….nevím. Na ústavní péči se vydavají ze státní poklady nemalé částky, na domácí péči pro rodiče co pečují o takto postižení děti je to nula. Budu ráda když se na tímto aspoň zamyslíte a snad dojdete k názoru, že je potřeba s tím něco udělat. Nejsem člověk co by se vyhýval práci a věřte, že tento osud jsme si nevybrala, ale moje finanční situace je natolik zoufalá, že už nevím jak dál.
S pozdravem Martina Němečková
Pane Zajíci. Znamená Vaše rozhořčení skutečnost, že Vaše postižená dcera nepobírá žádný příspěvek na péči ?
Dost možná něco děláte špatně, například žádáte o nesprávný příspěvek. V domě kde bydlím je ve dvou bytovkách 56 rodin s tělesně, zdravotně i mentálně postiženými a to včetně malých postižených dětí s velmi těžkými kombinovanými vadami. Máme tu i postiženého, který vystudoval sociální právo. Čtyři mentálně postižené ženy, jenž s asistencí a péčí bydlí v jednom bytě atd. Nezlobte se ale té nule pokud je Váš nárok ze zákona opodstatněný prostě nevěřím.
Paní Kadlecová, Vaše děti mají dokonce ze zákona povinnost se o Vás postarat. Vím není to nic příjemného se například sestěhovávat s dětmi a přiznat si, že nezvládám sám poplatit všechny náklady důstojného žití.
Boj proti zneužívání dávek už má výsledky: ano!!! souhlasím!!! na 100%!!!
Uvedu příklad:
Moje žena, která 24 hod pečuje o naší mentálně ratardovanou dceru, a odmítá jí dát do ústavu, má 0,-Kč / měsíc. Pro jistotu to zopakuji: 0 (to je nula),- Kč za měsíc. Kdyby tomu snad někdo nemohl uvěřit, věřte!
Konečně stát ušetřil! Možná že to pomůže odvrátit finanční krizi a krach tohoto státu! Možná že bude i na nějaké ty odměny pro těžce pracující 🙂
Jo a kdyby snad někdo nevěděl co to znamená péče o mentálně retardované dítě, velice rád vysvětlím. (dan.zajic@seznam.cz)
Pane Zajíci, já zde se doopravdy ničeho nedovoláme – mě pan Drábek odepsal do soukromého e-mailu, že když jsem slušně vychovala své děti, tak ať se o mě teď postarají ony….
Na ministra práce a sociálních věcí velmi ubohá odpověď…………..
Vážená paní Kadlecová
Já si nemyslím, že pan Drábek je špatný člověk.
My ho tady pořád prudíme, pomlouváme, někdy i napadáme a přitom vůbec nerozumíme tomu, co dělá.
Nemohu uvěřit, že by pan Drábek, chtěl šetřit na postižených dětech! Prostě tomu nevěřím. Naopak věřím, že brzo přijde s nápadem, jak postiženým dětem vše vynahradit!
Protože pomoc postiženým dětem, spojuje lidi!
A to je pro budoucnost pana Drábka, jako ministra, to nejdůležitější!
Vážený pane Drábku
Chtěl jste šetřit na postižených dětech?
Vážený pane Zajíci,
nechtěl.
Vážená paní Kadlecová,
důchodci a postižení jsou naprosto odlišné skupiny, jejichž příjmy závisí na rozdílých faktorech. Nepleťte tedy prosím tyto dvě věci dohromady.
S pozdravem
Jaromír Drábek
Nevšimla jsem si, že bych se Vás tady na něco ptala – přesto díky za osvětu!
Fakt by mě nenapadlo, že se lidé v důchodovém věku a postižené děti nějak liší do skupin….a už vůbec bych je nemíchala dohromady :-)Nicméně v titulku stojí:
„Boj proti zneužívání dávek už má výsledky“….a já dodávám, ANO – spoustu zklamaných, unavených a zoufalých lidí, kteří pro svoji zodpovědnost nemají čas vymýšlet blbiny a podfuky a starají se o své rodiny i navzdory tomu, že v budoucnu je čeká zase jen boj s úředním oslem, který jim sdělí, že se na stáří měli zabezpešit lépe…….a dříve…..
Ti, kteří dávky zneužívali doteď, jedou ve zneužívání dál…..
Pokud jste si o příspěvek na péči požádal a nebyl Vám přiznán (resp. Vaší ženě), napište mi prosím na mail (jaromir.drabek@email.cz) jméno a adresu (dcery i manželky), prověřím to.
PNP máme už dlouho.
Jde mi o zrušení RP do 7 let a dvakrát sníženou mobilitu.
Tento škrt, přímo dopadl na rodiny pečující o postižené děti.
Píšete, že jste nechtěl šetřit na postižených dětech!
Já Vám to věřím!
Ale nemohu se smířit s tím, že jako kompenzaci za tento škrt, uvádíte příplatek k příspěvku na péči a pomoc v hmotné nouzi!
Protože, pokud v rodině, jeden z rodičů pracuje, tak není šance na toto dosáhnout!
A to je velmi, skutečně velmi, frustrující!
Nevěřím tomu, že není politická vůle, napříč všemi stranami, s tímto něco dělat!
A proto to nechápu!
A omlouvám se, že nepřímám Vaše odpovědi.
Otázka:
Je možné s tím něco dělat?
Pokud ano, tak co?
Děkuji
Zajíc