- MPSV postupuje podle platné legislativy, která byla přijata již v loňském roce, a to za podpory všech koaličních stran. Pokud by ministerstvo jednalo jinak, porušovalo by tím zákon. Z toho důvodu MPSV i nadále pokračuje v distribuci sKaret v nastaveném režimu. Pro úplnost uvádíme přesnou citaci zákona, který prošel řádným legislativním procesem a je platný od ledna letošního roku: „Dávka se vyplácí v české měně prostřednictvím karty sociálních systémů, a to převodem na platební účet příjemce, v hotovosti, nebo využitím platební funkce karty sociálních systémů. Oprávněná osoba je povinna v žádosti uvést, kterým z uvedených způsobů jí má být dávka vyplácena. Požádá-li příjemce dávky o změnu způsobu výplaty dávky, je krajská pobočka Úřadu práce povinna provést změnu způsobu výplaty dávky od kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byla žádost o změnu výplaty doručena.“
- sKarty jsou distribuovány na základě platné smlouvy, která byla uzavřena s Českou spořitelnou. Způsob výběru dodavatele prověřoval Úřad na ochranu hospodářské soutěže a neshledal jediné pochybení ze strany MPSV. Teprve na základě tohoto rozhodnutí ÚOHS podepsaly obě strany smlouvu, která je stejně jako veškerá další související dokumentace obchodní soutěže od ledna na webových stránkách MPSV.
- V současné chvíli již více než 60 000 klientů čerpá dávky přes sKartu, distribuce karet nadále pokračuje v tempu cca 3 500 kusů denně. Dosud se prostřednictvím sKarty vyplatily dávky v objemu cca 280 mil. Kč. Tato čísla jasně deklarují, že problém s sKartou mají možná politici, ovšem nikoli příjemci.
- Ad starobní penze: Pokud by se někdy politická reprezentace v budoucnu rozhodla (smlouva je na 12 let), že chce využít sKarty také pro příjemce starobních důchodů, musela by změnit dnes platnou legislativu. V tuto chvíli neexistují právní nástroje, jak by mohly být penze prostřednictvím karty vypláceny. Na žádné zákonné úpravě se v tomto smyslu nepracuje, ani není v plánu její předložení. Odkazovaná citace smlouvy pouze nechává možnost výplaty penzí prostřednictvím sKarty pro budoucnost otevřenou, ale jak již bylo výše popsáno, musel by mít takový krok dostatečnou oporu v politické reprezentaci, aby mohly být přijaty příslušné právní úpravy.
- Zavedením elektronického zasílání dávek na technické účty sKaret, daňoví poplatníci ročně ušetří 250 milionů korun. Pokud někdo hledá cestu, jak se navrátit k původnímu systému, nelze tak činit jen na základě veřejného prohlášení. Je třeba zajistit změnu příslušné legislativy a zároveň zajistit prostředky pro návrat ke starému způsobu zasílání peněz prostřednictvím České pošty a také pro vyrovnání s dodavatelem v případě odstoupení od smlouvy.
zdroj: top09.cz
Porušování povinnosti při správě cizího majetku. § 255
Kdo Vás kryje, pane Drábku? Jasně jste spáchali s panem Šiškou závažný trestný čin!
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Smlouva-na-telefony-na-Drabkove-ministerstvu-byla-trikrat-predrazena-251698
Na webu ministerstva je k tomuto případu celkem obsáhlá odpověď, včetně některých materiálů. Zakázka byla v roce 2007 prošetřována ÚOHS a nebyla shledána žádná pochybení. Postup ministerstva je v souladu se zákonem.
K Vámi odkazovanému článku: Nešlo o výměnu přístrojů, ale o navýšení počtu + zařízení servisu. Ve chvíli, kdy už část úřadu funguje na jedné technologii, je nelogické vypisovat výběrové řízení, ze kterého by mohla vyjít jiná nekomatibilní technologie. Také bylo potřeba zajistit servis, a to nejen pro nové přístroje, ale i pro staré. Jednání bez uveřejnění má tedy své opodstatnění.
Zajímalo by mě, jak oslovené firmy dospěly ke svému odhadu, když technická specifikace zakázky není veřejná. Takový odhad není vůbec relevantní.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/201453-ministerstvem-prace-protekaji-miliony-po-roce-kupuje-nove-telefony/
Jak už jsem psal, nešlo o opětovný nákup stejných přístrojů, ale o rozšíření. Ty, které nahrazeny byly, byly předány k používání jiným úřadům (např. MF, MZe, GŘC), takže žádné nevyužité přebytky nezůstaly.
V pořadu OVM v neděli použil pan Štěch předseda senátu ČR proti Ing.Drábkovi zcela zavádějící „informaci“.
Tvrdil, že OZP nesouhlasí s tím aby Česká Spořitelna prostřednictvím sKARTY na ně donášela na MPSV za co peníze s příspěvků utratily.
Je to jednoduše vyvratitelná lež.
Může mi někdo vysvětlit jak a o čem, pokud není plná jasnovidců, bude ČS a.s. informovat MPSV :
1) Pokud si najednou vyberu všechny peníze konkrétního příspěvku nebo příspěvků ?
2 ) Pokud si najednou budu nechávat všechny peníze přeposlat na svůj jiný účet ?
3 ) Pokud si budu po částech vybírat příspěvek s bankomatu ?
Zástupce České spořitelny pan J.Škarvaga uvedl, že s 80 % již vydaných s KARET jsou prostředky okamžitě přeposílány na účty v jiných bankách, což prý navíc zhruba odpovídá tržnímu podílu jednotlivých bank v ČR.
Dále pan Štěch zastává názor, že II.pilíř důchodové reformy posiluje sobectví a nikoliv zodpovědnost. Zastává zřejmě názor, že důchodový systém v ČR je málo solidární. Což však již vyvrátil i Ústavní soud.
Pan Štěch nelže.
http://www.skontakt.cz/sportal/menu/cs/main/nav02_faq4#_toc4
Bude opravdu Ministerstvo práce a sociálních věcí moci kontrolovat, za co příjemci dávek utrácejí? Jak poznáte, zda si někdo v potravinách kupuje pivo nebo chleba?
V první fázi bude čerpání účelových dávek kontrolováno pomocí tzv. Merchant Category Codes – kód kategorie obchodníka. V praxi to znamená, že nebudou povoleny nákupy u vybraných typů obchodů, např. bary a herny apod. Kontroly v dalších fázích projektu sociálních reforem budou teprve definovány Ministerstvem práce a sociálních věcí.
V další fázi se plánuje kontrola účelových dávek prostřednictvím elektronických daňových dokladů, které budou obchodníci podle právních předpisů vydávat při prodeji zboží a služeb. Tento způsob umožní následnou kontrolu jednotlivých položek nákupu.
Zde je ale důležité slovo „účelové“ dávky, tzn. dávky, které už nyní podléhají kontrole (například jsou vypláceny pomocí poukázek). Samozřejmě nikdo nebude kontrolovat, za co si maminky utrácejí rodičovské příspěvky.
Asi jste si nevšiml, že pan Štěch se vyjadřoval ve věci stanoviska zástupců OZP, a to skutečně takto nebo velmi podobně zaznělo. I kdyby byly vaše argumenty pravdivé, týkaly by se věcné nesprávnosti stanoviska NRZP, nikoli informace pana Štěcha, jednoho z mála skutečně odpovědných a seriózních lidí ve vrcholné politice.
A navíc je ta kritika NRZP oprávněná, protože se týkala právě těch případů, kdy by příjemci používali sKartu k platbám. Takové případy by určitě nastaly a smlouva přímo předpokládá online kontrolu plateb. Čili vaše námitky jsou zcela pomýlené. To ani nemluvím o tom, že Drábek v poslední době v důsledku chaosu nezvládá výplaty dávek k termínu jejich reálné potřeby (například na nájem nebo na jídlo). Přitom smlouva umožňuje ČS poskytovat „zálohu“, kterou podle smlouvy půjde využít výhradně na platby kartou (článek 5.5.2). Je tedy zřejmé, že příjemci dávek mohou být (dokonce plánovitě) ponecháni do posledního dne zákonného termínu bez prostředků a tím donuceni využívat tzv. záloh od ČS, ovšemže se sběrem veškerých údajů. Kromě toho není nikde přesně vymezeno, co jsou tzv. účelové dávky, na které se má vztahovat režim on-line kontroly i pokud jde o druh platby. Ve smlouvě se praví, že jde o dávky, jejichž použití je zákonem nějak omezeno, to se ovšem při nestoudnosti Drábka dá vztáhnout na prakticky všechny dávky nehledě na to, že nyní se uvádějí jen některé.
Diskusi v neděli jsem také sledoval a měl jsem naopak dojem, že jde o konfrontaci moudrého a slušného člověka (Štěch) se zdivočelým, užvaněným a prolhaným, snad i zdrogovaným demagogem, který bez ustání drmolí polopravdy a pusté fráze.
Není na škodu uvědomit si, že v demokratické společnosti je na občanech, aby zvažovali věrohodnost politiků a rizika jimi navrhovaných opatření. To vyžaduje také samostatné kritické myšlení a vlastní práci s informacemi, nestačí poddanská uctivost vůči ministrovi a devótní podkuřování vládě spojené se snaživými denunciacemi vůči zástupcům opozice.
Skarta (sKarta ) se zbytečně démonizuje. I když jsem sám v podstatě zastáncem spíše svobody a odpovědnosti jednotlivce, čili drobné mouchy dokáži najít a netvrdím, že právního charakteru dokáži pochopit i kroky vlády. I případný úmysl v budoucnosti pod sKartou, spíše jednotným systémem, sjednotit i výplatu důchodů. Po všech těch mediálních nářezech a osočování si klidně dovolím dvě pochvaly směrem k TOP 09 i přímo k ministru Drábkovi.
1 ) Skvělý dopis kandidáta na prezidenta TOP 09. ( Na mne je pan Karel Schwarzenberg příliš proevropský a ani postoj NATO -Libye s mi nelíbil, ovšem manželka má jasno. U mne to bude volba menšího zla ve druhém kole.)
2 ) Rozpoutání debaty o nutnosti zodpovědného spoření na důchod mezi mladou generací. Již se III.pilíře chopila i reklama, nádherná je např.penzička, kdyby nic jiného NIKDO JINÝ TO PŘED TÍM NEDOKÁZAL. I kdyby II.pilíř byl odvolán nebo nebyl funkční zásahem poslanců či budoucích vlád, klidně jej dokáže nahradit III. pilíř a rozum u určitého dílu mladších občanů.
Musíme s smířit s tím, že u nás ve volbách rozhoduje 50 Kč poplatku u lékaře a skutečnost, že mnoho lidí nechápe jak funguje demokracie, trhy natož ty finanční. Zřejmě nehrozí, že by průměrný Čech měl milion v akciích, dluhopisech a podílech jako Němec. Společnost se bude dále rozvrstvovat. Jak to pozoruji, úplně mi bude stačit když se budu živit tím s čím za mnou lidé chodí a ne tím v čem si myslím já, že jsem dobrý.
Osobně se sice domnívám, že nelze lidi „vychovávat“ prostřednictvím daní a systému, lze je však alespoň přinutit k zamyšlení.
http://www.youtube.com/watch?v=a3E31CbS6Aw&feature=channel&list=UL
Ten videoklip obsahuje řadu nepravdivých informací. Například tvrzení, že k sKartě není alternativa, není pravdivé. Pokud jsou objektivní důvody, které brání používání karty (jako je zdravotní postižení), budou dávky nadále vypláceny složenkou. I pokud tyto důvody nejsou, může si příjemce tento způsob zvolit za poplatek.
spise obsahuje pravdivych informaci az moc….
A za vaseho pusobeni na MPSV jste mel zmenit funkce uredniku ze zprostredkovatelu zamestnani na : zprostredkovatele DONEZ a Verejne sluzby …. jelikoz funkce zproztredkovatel zamestnani teto funkci vubec neodpovida…
Jako obyčejně záplava polopravd.
Například zastavením distribuce sKaret by nedošlo k ničemu. Pokud je zákon účinný od 1. ledna 2012, pak k porušení zákona došlo už tehdy a byl tedy přijat s tím, že nebude okamžitě splněn. Takové způsoby jsou charakteristické pro celou sociální reformu, proto působí komicky, když náhle zaujímáte pózu právního puristy a tvrdíte, že zastavením distribuce sKaret byste porušili zákon.
Závažnější je, že nejde jen o nějaké nezávazné „výpady“ proti sKartě, nýbrž o jednomyslně schválený požadavek sociálního výboru Sněmovny. Sněmovna má kontrolovat činnost exekutivy a v zásadě se legitimita vládní činnosti odvíjí od rozhodování těchto zvolených zástupců. Vy se chováte jako diktátor urvaný z řetězu, vybočujete ze základních principů demokratického politického rozhodování.
Ovšem nejskandálnější je vyděračské tvrzení v bodě 5. Nejprve uzavřete podezřelou smlouvu, kterou nelze přijatelně vypovědět bez poškození státu, a pak se tím oháníte jako důvodem, proč smlouvu zachovat. Pro civilizované lidi jsou právě tyto skutečnosti naopak důvodem k jejímu okamžitému vypovězení a také vyšetření motivů osob, které ji uzavřely. V souvislosti s policejním šetřením Šišky totiž vzniká podezření, že velká část sociální reformy byla výsledkem zločinného spiknutí, kdy pověření zástupci státu upřednostňovali zájmy soukromých subjektů.
Sociální výbor sněmovny si nevšiml, že sociální karta tedy podle nich není v pořádku ? Nebo se ozývá až nyní, populisticky, kdy se dají i v rámci koalice nahnat nějaké masmediální body a řádně si okopat v koalici kotníky ?
Pane Pilaři, pokud to chcete vědět, zeptejte se na to členů sociálního výboru, pro moji argumentaci to není důležité. A všeobecně už nemíním mařit svůj čas bezpředmětnými diskusemi na stránkách bývalého ministra, jehož lidské kvality ho předurčují tak k obsluze plynových komor, ale ty naštěstí už zavřeli, takže se musel cpát na místa, pro která mu zoufale chyběly elementární předpoklady.
Vždy mě potěší, když narazím na nějakého oddaného stoupence TOP09, protože tento druh voličů už je na vymření. Proto Vás zdravím a děkuji Vám za diskuse, už sem nebudu psát.
Verdikt: Drábek a Šiška porušili zákon, zvýhodnili IBM
[url]http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=761377[/url]
A co říkáte na tohle?
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=761377
V tu dobu nebyla žádná jiná firma, která by podobné řešení nabídla. Nejednalo se o porušení zákona – MPSV nedostalo žádnou pokutu, jen zaplatí náklady řízení.