Jaromír Drábek minulý týden vzal odpovědnost na sebe. Kvůli zatčení náměstka Vladimíra Šišky a jeho uvržení do vazby k 31. říjnu odstoupí z postu ministra práce a sociálních věcí. Přesto stále nevěří, že by se jeho náměstek mohl dopustit nějaké nepravosti. „S Vladimírem Šiškou jsem spolupracoval devět let a té spolupráce se nebudu zříkat ani do budoucna,“ tvrdí Drábek.
Na vazbu Vladimíra Šišky jste reagoval rezignací. Co vás po předchozích vyjádřeních o jeho jasné nevině přesvědčilo ke změně názoru? Nadcházející volby?
Tím impulzem bylo, že soudce rozhodl o vazbě, seznal, že jsou pro ni závažné důvody. Byl omezen na svobodě, a to je zásadní zásah do lidských práv. Po indiciích distribuovaných salámovou metodou do médií si myslím, že je zapotřebí přijmout politickou odpovědnost. Bude jenom dobře, když se snad za pár měsíců ukáže, že se žádný trestný čin nestal.
Objevily se pochybnosti o kvalifikaci trestného činu – podplácení. Meritem tohoto trestného činu je obstarání obecného zájmu. V tomto případě měl však státní úředník uplácet soukromou osobu, a ne naopak. Zároveň několik úředníků ministerstva tvrdí, že policie nedisponuje podstatnými informacemi o vývoji celého případu. Tedy například tím, že OKsystemu byla pár dní před podáním stížnosti na antimonopolní úřad, kterou napadl celou reformu ICT ministerstva, přiklepnuta zakázka. Jak to vnímáte?
Já se k tomu nechci v tuto chvíli vyjadřovat, mám zatím pramálo informací. Raději si počkám pár týdnů, protože určitě nějaké informace uniknou. Pan Šiška nevzal žádné peníze, nikomu nedal žádné peníze. To musím zdůraznit. Jde jen o to, že při obchodním vyjednávání řešil, zda je vhodné, aby náš velký dodavatel na nás podával podání k antimonopolnímu úřadu. Je možné a vhodné za takové situace pokračovat v obchodním vztahu? To, jestli je to trestný čin, skutečně nechám na posouzení soudce.
Policie může model podplácení postavit na tom, že se Šiška snažil zastavit šetření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), protože by se mohlo v reformě ICT něco korupčního nalézt. Neobáváte se toho, že při případném dalším šetření by se na něco podobného mohlo narazit?
Tato úvaha nemá opodstatnění, těch podání na ÚOHS bylo několik. Stažení podnětu ze strany OKsystemu by nezabránilo řízení na ÚOHS, tam jsou další podněty.
Jenže kdyby OKsystem svůj podnět stáhl, stížnost podnikatele Radima Jančury by mohla být zastavena jako neopodstatněná, protože není účastníkem řízení ani se neživí v sektoru IT. Tudíž by se nad tím konkrétním šetřením mohla zavřít voda a případná „šméčka“ by zůstala neodhalena…
Dobře, ale to řízení běží. Tam jde jen o to, že nějaký subjekt napadá něco, za co je placen ve své zakázce. Zdůrazňuji, že i kdyby došlo ke stažení podnětu OKsystemu, tak by to řízení běželo dál. Šlo jen o to, aby firma, která získá letos od ministerstva 150 milionů korun za správu některých systémů a dříve inkasovala 450 milionů korun, neříkala: Já dělám něco pro ministerstvo, ale ono je to celé špatně.
Když se podíváme na exponenciální křivku příjmů a bobtnající systém OKsystemu na ministerstvu za doby Vladimíra Špidly, Zdeňka Škromacha, Petra Nečase, nezavdává to zdání nadstandardních vztahů společnosti s některými úředníky?
Nechci o tom spekulovat. Pro mě situace, kdy dáváme skoro půl miliardy ročně monopolnímu dodavateli a ministerstvo musí skákat, jak si OKsystem píská, byla nepřijatelná. Proto jsem ten krok udělal. Ano, je možné, že to byl příliš odvážný krok, a kvůli tomu jsem musel skončit na ministerstvu. Nicméně jsem přesvědčen, že jsem udělal správně
Kompletní rozhovor naleznete v aktuálním vydání týdeníku Euro
zdroj: euro.e15.cz
autor: Jan Hrbáček
Tak pane Drábku, je to tady! Jesli Ústavní soud uzná, že veřejná služba je formou nucené práce, půjdete sedět!
Čl. 25
Nezákonné vymáhání nucené nebo povinné práce bude podléhat trestu jako trestný čin.).
Budou muset postavit nové věznice pro úřednice z úp (pomocí útisku posílali lidi na nucené práce) a starosty, kteří na nucené práci vydělávali.
§ 168 Obchodování s lidmi
(2) Stejně bude potrestán, kdo jinou osobu než uvedenou v odstavci 1 za použití násilí, pohrůžky násilí nebo jiné těžké újmy nebo lsti anebo zneužívaje jejího omylu, tísně nebo závislosti, přiměje, zjedná, najme, zláká, svede, dopraví, ukryje, zadržuje nebo vydá, aby jí bylo jiným užito
a) k pohlavnímu styku nebo k jiným formám sexuálního zneužívání nebo obtěžování anebo k výrobě pornografického díla,
b) k odběru tkáně, buňky nebo orgánu z jejího těla,
c) k službě v ozbrojených silách,
d) k otroctví nebo nevolnictví, nebo
e) !!!!k nuceným pracím nebo k jiným formám vykořisťování, anebo
kdo kořistí z takového jednání.
Vtip je v tom, že na porušování mezinárodního práva (nucené práce) se na poslance imunita nevztahuje!
A na to jste přišel jak? I kdyby člověk s imunitou porušil jakýkoliv zákon, vždy, když ho chce státní zástupce obvinit, musí požádat sněmovnu o vydání.
a pri tom vydavani opet zapracuje Kalousek….a dotycny se nevyda…
Dobrý den.
Co říkáte stanovisku veřejného ochránce práv? Pan Varvařovský také tvrdí, že veřejná služba je forma nucených prací. Tuto zprávu vypracoval pro Ústavní soud.
„Podle ochránce vše nasvědčuje tomu, že by veřejná služba mohla porušovat Listinou základních práv a svobod garantované právo na spravedlivou odměnu za práci, přiměřené hmotné zabezpečení, či dokonce zákaz nucené práce“.
http://www.ochrance.cz/zvlastni-opravneni/ustavni-soud/2012-verejna-sluzba/
Jak už jsem několikrát odpověděl, nikdo nikoho do VS nenutí, evidence na ÚP je dobrovolná.
Člověka k tomu donutí ztráta zaměstnání, a to, že při zaměstnání platil příspěvek na aktivní politiku zaměstnanosti (event. budoucí podpora v nezam. a na správní výdaje úp).
A i kdybych uznal, že nikdo nikoho nenutí evidovat se na úp, tak pořád platí právo na spravedlivu odměnu za práci a právo na přiměřené hmotné zabezpečení.
Vás třeba v ČR také nikdo nedrží, ale rozhodně to neznamená, že vás smí stát šikanovat s odůvodněním, že se můžete vystěhovat (i když já bych tady takové typy vůbec nepostrádal).
Ostatně nepřípustnost VS vám byla vícekrát doložena, naposled v diskusi zde, přesto předstíráte, že jste nic nepochopil. Takovou sprostotu bych čekal od kriminálníka, a bůhví jestli jste něco lepšího.
No já sice jsem v důchodu ale nehodnotil bych tak všechny.Mám také s tím vlastní skušenosti.Víme jaká je situace.Jenže to p.Drábek řešil podobně jako Vy a nedopadli mnozí nejlíp.Vim že pracovní úřady se snažily, to bezpochyb ale pro počet lidí to skrátka nešlo.A omýláním slova že se musí každý snažit sám je dost zavádějící v těchto letech.Paragrafem je zbytečné se ohánět jelikož si je stejně vymyslely tak aby ne každý je mohl použít.Co si budem nalhávat.
evidence na ÚP není zase tak dobrovolná. Zase lžete! Bez evidence na ÚP nemůžete pobírat dávky státní sociální podpory, na kterou máte ze zákona nárok. Pokud žijete v oblasti, kde je vysoká nezaměstnanost, vychováváte děti a nemáte nakradeno tak, jako vysoce postavený státní úředník, evidence na ÚP pro nezaměstnané je povinná.
No on se p.Drábek vyjádřil politicky.Tak jak to udělaly romové že se vzdaly všeho.To jde i se to děje.P.Drábek ví co mluví.Skrátka jsou dvě možnosti.Ctít jeho veličenstvo a nebo se ho vzdát.Že jo p.Drábek.
Je rozdíl mezi případnou nutností a povinností. Povinná evidence není.
Ano,evidence na ÚP je dobrovolná,ale platba ZP nikoliv.Když nemáte práci,tak je těžké z ničeho zaplatit 1080 Kč měsíčně.Takže, být veden na Úp je nutnost.
Ano a já považují za fér, když chci, aby za mě stát těch 1080 Kč zaplatil, abych se mu za to odvěčil.
V prvé řadě by se měli odvděčit ti,co pobírají štědré sociální dávky a navíc práci nehledají.A ne lidé kolem padesátky a matky malých dětí,navíc v regionech s vysokou nezaměstnaností.Ale starosti nás dole,nemůžete pochopit.Mnozí z nás, by se rádi odvděčili ,poctivou prací ,ale za řádnou mzdu.Nebo mi chcete tvrdit,že platbu ZP si mají lidé odpracovat 20 hodinami měsíčně?
Omlouvám se za chybu,měla jsem na mysli 20 hodin týdně.
Uz jen tim ze odpracujete 20 hodin tydne….
minimalni hodinova mzda dle zakoniku prace: 50,-kč,takze v pripade ze pracujete cely mesic: 20×4(tydny)x50= 4000,- …. uz jen toto by mohlo byt brano jako poruseni zakoniku prace jelikoz zakonik prace jasne pravi : za odvedenou praci nalezi mzda ….
OPET PRIKLAD TOHO JAK VYDELAT NA NEZAMESTNANYCH….
Pane chladnokrevný Drábku
Máte vubec děti nebo vnoučata ale vlastně vám to muže být jedno protože vy máte peněz dost z Vás jen vyzařuje chladnokrevnost nic pozitivního na Vás člověk nemůže najít už jen když promluvíte tak člověk pozná jaký zlý člověk jste i postiženým dětem jste odebral některé dávky co jste to za člověka hlavně že se ve vládě krade v miliardách a vy nemužete tvrdit že takouvou socialní reformu vypracoval aby stát ušetřil spíše aby mohli více krást to co jste vzal postiženým dětem tak to Vaše kolegové nebo poslanci rozkradli vždyt to je samá korupce tak jak mužte tvrdit že to děláte v prospěch státu občanu spíše v prospěch vlady a poslancu a dalších uředníku co kradou státní peníze a není jich málo fuj stid te se
Pane Misnstře vy sám věříte Vašim lžím když tvrdíte že dávky jsou a byly vyplacené v zákonem termínu tak to je jedna velká lež i v současné době se dávky vyplací opožděně dokonce v některých případech až v 2.měsíci pokud chcete tvrdit že to není pravda tak já vám to mohu dokázat vy neustále stojíte za svém i když to je opak toho vždyt vám to tvrdí i pracovnici U.P.JEŠTĚ V SOUČASNÉ DOBĚ MUSÍ SOCIAL,PRACO.U.P.využívat pomoci OK SISTEMU ALE VY FURT SI TVRDÍTE SVÉ LŽI A JAKO MINISTR JTE MUSEL MOC DOBŘE VĚDĚT O TOM CO VÁŠ NAMĚ.ČINÍ JELIKOŽ JSTE BYL JEHO NADŘ.A SPOLU JSTE VYPRACOCALI SOCI.REFORMU
Dobrý den.
Než utečete, vrátíte peníze postiženým dětem?
Daniel Zajíc
Jaké peníze?
(Daniel Zajíc) …. a zde je presne ten priklad…. nic nevim nic si nepamatuji…
Nevím o tom, že bych postiženým dětem vzal nějaké peníze. Ptám se na konkrétní případ.
já vám poradím… stačí si od kteréhokoli úřadu v ČR, který má na starost příspěvek na péči vyžádat spisy a tam se dočtete z kolika postižených dětí jste zázrakem udělal děti zdravé. Taky jste například ukradl přídavek na dítě mému tragicky zemřelému synovi jen proto, že žil jen 20 dnů v měsíci, ne celý měsíc… Okrádat rodiny, kterým zemřelo dítě, to je přesně styl vládnutí vaší vlády…
na tohle neodpovíte? Zrovna tady by mě odpověď opravdu zajímala…
Zdravotní stav posuzují posudkoví lékaři, nikoliv já. A o přidělení příspěvku na péči rozhoduje Úřad práce. Já jsem žádné takové rozhodnutí neučinil, takže nechápu, jak bych mohl být obviněn, že jsem někomu něco ukradl.
K případu úmrtí se ještě vyjádřím.
Pane Drábku, máte divný smysl pro humor. Každý, kdo nakládá s osobními, či citlivými údaji se klepe hrůzou, aby neporušil zákon o ochraně osobních dat a vy na veřejném portálu chcete konkrétní příklad?
Nežádám jmenný příklad, ale příklad opatření, kterým jsem něco sebral postiženým dětem.
TOP 09 je konzervativní politickou stranou, jejíž ideový program vychází z evropských tradic křesťansko-judaistické kultury. Strana ctí morální hodnoty obsažené v jejím duchovním odkazu a v jejích tradicích, stejně jako individuální lidskou svobodu. Je stranou respektující a prosazující vlastenecké ideály svobody, humanismu a právního státu.
Chudým brát a bohatým rozdávat.Tak tohle je to křestanství?
Děkuji p.Drábku že jste tak otevřený pro veřejnost.Víc to ani nešlo.
Solidární daň, kterou navrhuje ministr Kalousek z platu nad 100 tisíc měsíčně, označujete jako „bohatým rozdávat“?
Jo když lodka se potápí tak se aj slibuje.Ale co to má ve skutečnosti společného dan nad 100 tisíc ze solidárností s lidmy které jste postavil do tíživých finančních situací tak to opravdu nevím.Skoušel jste někdy vžít se těchto lidí?Je mi opravdu líto ale asi jste jiný když to nechápete.Víte proč mají komunisté úspěch? Nebrali lidem chléb a základní potřeby. Vy je sice nabízíte pomocí soc příspěvků ale to je špatné.Lidé mají dostat zaplaceno aby nemusely žebrat od státu.Důchody mají být takové aby nemusely žebrat od státu.O S kartách ani nemluvím, to byl vrchol všeho.To už jste vlezl do vlčí díry. Jestli opravdu toto nevidíte tak Vás jen lituji.Ksč jsem sice nevolil, mám už své roky i poznání, ale chápu Ty co je volily.
S pozdravem a přáním hezkého večera či nového dne Rudolf.
Jen dodám p.Drábek, myslím si že už ani nemáte co nábídnout jelikož nic nemáte jen peníze které jste si i tak zajistil svévolně.Vaše srdce je v rukou jiného a to mě nenáleží hodnotit.Děkuji Vám i tak že že jste byl politikem který mě hodně napověděl.
S pozdravem Rudolf.
Drakonické škrty opravdu v naší zemi momentálně nejsou. Snížení důchodů o kterém pán psal, tak k tomu však opravdu dojde. Bude se týkat reálné hodnoty valorizovaných důchodů, tedy nikoliv jejich nominální vyplácené hodnoty. Ovšem to vše by člověk, který není zcela bez šance si vydělat nějak překousl. Překonání Lafferova bodu tuto zemi podle mého názoru ubíjí daleko více. Zejména na nevýběru daní s pohonných hmot a nově i DPH. Pan ministr financí opět vypočítával v HYDE PARKU kolik bude nevýběr za nezvýšení DPH o procento v běžné a snížené sazbě. Ovšem to by se muselo nejprve přiznat kolik se oproti předpokladu nevybralo na předchozím zvýšení. Také by bylo dobré občany seznámit jak „skvěle“ dopadají fondové důchodové pilíře v okolních státech ( Slovensko, Polsko, Maďarsko ) a jaká je šance, že je např. ČSSD časem nezmění na možný převod 1 %, pokud je nebude možné zrušit kvůli případným žalobám úplně. Opravdu tuto vizi osobní zodpovědnosti zajištění se na stáří chcete občanům prodat.
– I to, že mám možnost stát se naháněčem fondu po dvoudenním školení. Viděl jsem akcie ING fondů v USA prodávaných v ČR jenž rostly o 30 %,………..na jakých číslech jsou dne ? Viděl jsem akcie druhé hospodářsky největší firmy v ČR se zřítit za dva dny o 200 Kč. Pokud si tedy budu chtít koupit kondenzovaný dluh, kdysi nejbezpečnější cenný papír státní dluhopis, určitě se kvůli tomu nebudu uvazovat na desítky let dopředu bez práva vypovědět smlouvu. Vzhledem k finančnímu stavu Evropy a celého západního světa vč.Japonska a historickým souvislostem ČR, ČSFR, ČSSR, Českoslovenka a okolních států je podle mne úvazek člověka do 35 let na tak dlouhou dobu historicky předem znemožněným nesmyslem. Navíc občany nelze vychovát k zodpovědnosti daněmi nebo poukazem na demografii. Ta výchova musí být mezigenerační v rodinách. No a právě ta starší generace jim jim to velmi snadno vymluví. Třeaba ti jenž se orientují i v politice Německa, zažili jako malí válku a měnovou reformu. Nebo ti jenž už museli nést byť jen jeden rok 50 % inflaci. Velká část občanů pak dokáže myslet tak do příští výplaty. Zrovna tak o volbách dokáží volit leda mezi vodkou a rumem. Z různých zdrojů zjišťuji, že tomu tak bylo zřejmě vždy a navíc třeba i ve Spojeném království Velké Británie a Sev.Irska. Tak jako tak dojde k dalšímu rozdělení společnosti na více řekněme vrstev. Je také otázkou zda při další úvaze o sociálním zabezpečení na stáří mohu zrovna státem doporučované řešení brát jako kompetentní a v rámci EU a západního světa za udržitelné.
p. Drábek proč se v Praze udělují v takové míře zelené karty , když máme tolik nezaměstnaných ? Je mnoho Romských rodin , kteří nemají práci a pokud by jim někdo nabídl v Praze a okolí ubytování tak by se do Prahy odstěhovali z regionů kde nikdy práci nenajdou . Proč podporujete mafii , která na zelené karty zotročuje lidi z ukrajiny a jiných podobných zemí !!!!
Nevím o tom, že by se v Praze udělovaly zelené karty v příliš velkém míře. Vždy je práce nabídnuta přednostně českým občanům (respektive občanům EU, ti mají po celé EU stejné právo na práci). Stát nemá kapacity, aby se o každého staral, vodil ho za ruku na úřad práce a sháněl mu ubytování. Ale nikdo nikomu nebrání, aby si zašel na jakýkoliv Úřad práce a sháněl si práci v jakékoliv části ČR.
Pro mě situace, kdy dáváme skoro půl miliardy ročně monopolnímu dodavateli a ministerstvo musí skákat, jak si OKsystem píská, byla nepřijatelná. Proto jsem ten krok udělal. Ano, je možné, že to byl příliš odvážný krok, a kvůli tomu jsem musel skončit na ministerstvu. Nicméně jsem přesvědčen, že jsem udělal správně
Aha. Správný krok. Ale pro koho? Odměny za nic…pro koho? Nejhorší na tom je, že vlk je nažraný a koza sice nezůstala celá, ale ve finále se tak bude tvářit.
Správný krok pro finance státu. Ušetřili jsme letos cca 200 milionů. Odměny celkem dosáhly asi procenta této částky. Mně to přijde jako správný krok.
Prosím, ještě jednou? Rozdáváte půl miliardy ročně monopolnímu dodavateli, rozdáváte miliony ročně svým náměstkům a sekretářkám na ministerstvu, každou chvíli je některý z vašich úředníků stíhán pro korupci a zneužití pravomoci při zadávání státních zakázek a vy jste ušetřili 200 milionů na sociálně slabých a nemocných spoluobčanech?
Nikoliv, těch 200 milionů jsem ušetřil právě tím, že já už nevyplácím půl miliardy monopolnímu dodavateli. Tato úspora nemá vůbec nic společného se sociálně slabými a nemocnými. Pokud vím, tak pouze jeden můj podřízený byl obviněn z podplácený, o nikom dalším obviněném nevím.
Takže ten program byl zcela vyvinut a je provozován zcela zdarma? I provoz a případné opravy softwaru budou zdarma?
Loni bylo monopolnímu dodavateli systému vyplaceno 450 milionů. Letos za tento systém zaplatíme 250 milionů. Tedy úspora 200 milionů oproti loňskému roku. Platíme pouze provoz, vývoj a opravy ne.
nejak se mi nechce verit ze by firma ktera nyni ma na starost program toto delala zadarmo…. preci jen existuje jedno zname prislovi….
ZADARMO ANI KURE NEHRABE….. kolik pak se tedy nyni rocne plati fa FUJITSU???
Vždyť jsem to psal. Jsou placeni za to, že ten systém běží, tzn. za provoz, nikoliv za vývoj. Tedy je jejich starost, aby udržovali systém aktuální podle platné legislativy, nás zajímá, jestli funguje a za to dostanou (nebo nedostanou) zaplaceno.
A není už prapodivné, že se pustí verze od ledna 2012 i přesto, že není funkční?
Uznávám, že program nebyl uživatelsky přívětivý, ale funkční byl. Vždy byly dávky vyplaceny v záoknných termínech.
Dobrý podvečer. Není do dnešního dne funkční. Vyhodnotí dávku, ale my tam musíme zadat veškeré informace z jiných programů, i ze starého, ten je pořád potřebný, pak vyhodnocení překontrolovat, na systém se nelze spolehnout. Takže pokud někdo posuzuje funkčnost tím, že se program spustí, tak z tohoto pohledu ano. A jak se vyplácelo v inkriminované měsíce, to nechte posoudit těm, kteří pracovali až do večera a i o víkendu s nasazením veškerých sil a zdraví.
opět nebyly minulý měsíc, tj. září 2012 dávky příspěvku na péči vyplaceny v řádném termínu. Prosím, nezaměňujte pořád slovo vyplaceno se slovem odesláno… Jste jediný, co se tímto slovem ohání. Datum splatnosti je dán, nikoho nezajímají peníze na cestě…
Podle zákona je dávka vyplacena tehdy, když je odeslána. Podle zákona tedy výplatní termíny dodrženy byly.
Podle zákona je i korupce nezákonná. Váš kamarád a podřízený, kterého jste tak vehementně bránil proti všem, se korupce zřejmě dopustil a vy jste pořád ve funkci. Zákonem bych se ve vašem případě zrovna moc neoháněla.
Zatím mu nebylo nic dokázáno, je pouze obviněn. Já věřim, že se ničeho nezákonného nedopustil.
Dobrý večer, pane ministře. Vzpomněla jsem si na počátek celého znovuzrození sociálního systému a ještě dnes se nemůžu finančně vzpamatovat, měla jsem DG syndrom vyhoření a nebyla jsem na našem úřadu jediná. Tvrdil jste, jak systém funguje. Musím Vás ubezpečit, není plně funkční do dnešního dne. Základní údaje chybí, neustále se musí do programů jiných. Dále chybí ustálený počet pracovníků, ale je fakt, že jedině zde vidíme ty slibované úspory, ale práce kvantitativní smrdí nekvalitou obzvláště tehdy, kdy systém je nefunkční. My máme hlídat peníze státu, respektive daňových poplatníků, ale při tomhle počtu lidí to možné není, ale to jsem již také psala a bylo mi doporučeno, že když nechci, ať si najdu práci jinou. Jistě, to je řešení a na moje místo může být dosazen kdokoliv. I třeba – nechci nikoho urazit – kotelník. Jde o kvantitu, ale kvalita? Ne, o tu nejde. s Karty…. nemohoucí si na vlastní náklady zaplatí dojezd fotografa? Výplatu přes bankomt? To nevím, v dnešní době podvodníků jak se kdo ubrání. Atd., atd. Můžeme věřit pak tvrzení, že je vše OK, když bylo odstraněno staré OK, firma prý chtěla více peněz, ale systém byl dokonalý. Tenhle paskvil, s kterým dnes pracujeme s oslabeným počtem lidí, nás obírá o drahocený čas a pak by vedení chtělo, abychom dělali přesčasy? Kde jsme? Důležité asi na tom je nejvíce to, že jste si rozdali tučné odměny, jak se mají ti, kteří splňují výplody, to už nikoho nezajímá, protože úředník či sociální pracovník je nula. Jen si postavte priority tak, abychom mohli plnit. Buď perfektní administrativa, pak nejsem sociální pracovník a nemusím dělat vysokou školu (vraťte mi za ní peníze) a nebo sociální pracovník, pak dejte více lidí a může být obojí. Když žádáme o desky na spisy…odpověď zní…“není třeba“, vše je v počítači. Skartovačka? Moje škuboucí ruce. Prostě sociální reforma nemá špatný základ, ale minula se účinkem. Tím, že nemůžeme a nemáme technické vybavení, není možno dělat šetření tak, aby to mělo efekt, dále není času, protože nejvíc zjistíte, když se jde šetřit v dobu neobvyklou, chceme polici, možnost formuláře, který bude součástí žádosti, kde si klienti nechají potvrdit: KÚ, FÚ, registr vozidel a jiné… a ostatní prostředky, které pak ušetří peníze všech daňových poplatníků. Hlavně, že se pak nabaží na naší neschopnosti kontrola spisů, která má přijít. Nemluvím o tom, že musíme přeposílat vyhodnocení na kolegu, který schválí něco, o čem nemá ani páru. Pak teprve je možno dělat dávku DnB.Neustále vytrhávání od práce, kde je nutná soustředěnost – jde o peníze. Program nenabízí různé doklady, např. oprávněnou úřední osobu, vše patláme ve Wordu. Za tenhle šlendrián já mám mít zodpovědnost, ale tím nemluvím jen za sebe, ale i svoje kolegy, když se dffcto nenaplňuje zákon a snaha ušetřit a opravdu potírat podvodníky není a pak na to doplácejí klienti, kteří přijdou o práci, protože v naší zemi je pracující postaven pod úroveň prioritního obyvatele, který pro tenhle stát něco svojí prací vytváří, ale naopak ti, kteří nechtějí pracovat, mají na vše nárok. Už jen takový malý příklad…minimální mzda je nižší než dávky. Krásný večer.
Pane ministře, cituji Váš výrok. : Jde jen o to, že při obchodním vyjednávání řešil, zda je vhodné, aby náš velký dodavatel na nás podával podání k antimonopolnímu úřadu. Je možné a vhodné za takové situace pokračovat v obchodním vztahu? To, jestli je to trestný čin, skutečně nechám na posouzení soudce.
Právě o to totiž jde. Zda za pan první náměstek Šiška nechtěl za pokračování obchodního vztahu generální pardon na všechna, či některá výběrová řízení, která dodavatel ( nezíská ale dodá a odpracuje ) generální pardon.
Přeci to, že je nějaká firma v ČR nejlépe schopna dodat nějakou část IT řešení ještě nemusí znamenat, že vůbec považuje celý záměr vedení MPSV na obměnu technologie za opodstatněný. Tím pádem se taková firma také může ze svého pohledu domnívat, že v podstatě valná část IT dodáveka vypsaných výběrových řízení NENÍ VE VEŘEJNÉM ZÁJMU.
Podle mne firma OK System se naopak mohla domnívat, že vzhledem k předchozímu renomé na MPSV se bude moci přihlásit do velkého tendru na celý IT systém MPSV, případně i v rámci něj dokázat např. nevhodnost zvoleného řešení.
MPSV není soukromá firma, je to výkon moci a proto podle mého názoru není možné přestat spolupracovat s nějakou firmou jen proto, že má jiný názor jenž je v podstatě oponentním řešením ( nebo ponecháním určitého stavu a jeho zpřesněním či doplněním ). Je velký rozdíl v chování MPSV jako soukromé firmy jenž má na starosti zejména prospěch firmy a obchodním chováním přeneseném na vedení MPSV, jako demokratického zástupce občanů.
Je to podle mého názoru také otázka toho jaká byla smluvní startovací pozice MPSV oproti OK System a skutečnosti zda za stát „nekopou“ právníci II. a III. ligy.
Ovšem již při vzniku vládní koalice měla TOP 09 ztíženou roli nesourodou koalicí a mandátem od občanů, který v porovnání k tomu, že právě MPSV a Ministerstvo finací „sahají lidem do peněženek“ nebyl vysoký.
Zřejmě bylo potřeba vystoupit před národ a nalít mu to víno opravdu čisté, tj. dostat účty stůj co stůj do mírného přebytku, k čemuž by ovšem patřila i prezentace mediánu a modusu tak aby většina občanů a daňových poplatníku nežila nadále v nepochopení a s pocitem, že se křivdí zrovna jim. – Domnívám se, že tím, že je statistika v rukou státu by bylo možné takový úkol zadat a nějakou vhodou formou prezentovat. Podle mého názoru je potřebné aby daně a odvody dosáhly stavu, kdy bude mít většina občanů chuť je platit a mít tedy pocit, že jsou spravedlivé. Zároveň se domnívám, že v podstatě není možné občany „vychovávat“ daněmi nebo účastí v povinném pilíři důchodového pojištění. Už proto ne, že se nenechají, se svobodou to nemá co dělat a navíc se mnohým stýská po vodění za ručičku od totalitního režimu.
Ovšem byl by to spíše úkol pro osvíceného diktátora, než pro ministry demokratické koaliční vlády. Pokud se to dlouhodobě nedaří ani vládě Francie, je dokonce možné že je někde nejedna drobná chybka v nyní celospolečensky vnímaném pojetí demokracie.
Obávám se, že ani nemá smysl vystavovat vládě nebo TOP09 nějaké „vysvědčení“, zvláště pokud se ekonomové neshodnou ani na zásazích F.D.Roosewelta a jeho administrativy za krize 1928 – 1933. A při nechopnosti většiny vlád západního světa řešit deficity rozpočtů.
Zároveň se vůbec netěším na případnou levicovou, ať již otevřenou nebo skrytou koalici ČSSD s KSČM nebo něco podobného, co se bude snažit ve stylu prezidenta Francie zase vyrobit nějaký vyšší hrubý dluhový produkt.
ona nam jiz sice vlada cssd ukazala jak umi vladnout,ale zustava nad tim otazka s kým vládla??? protoze v obou volebnich obdobich(1998-2002,2002-2006) mela max.101 kresel… a s takovym poctem se nemuzou delat skoro zadne zmeny… (staci 1 ci 2 prebehlici)
takze nebylo problem odsouhlasit neco s cim cssd nesouhlasila….a dluh mohl vesele narustat…i kdyz z puvodem od predchozich vlad
V pripade ze by vlada v tom obdobi byla vetsinova vypadalo by to uplne jinak….
a ze vlada pred rokem 1998 snizovala statni dluh penezma z privatizace(no spise z rozkradani statu) o tom snad nema ani cenu mluvit….
Pane ministře,
za hloupost se platí … doufám, že se ani Vás nevyhne trestní odpovědnost.
Jak jste napsal 3.2.2012:
V rámci protikorupčních opatření bude strana TOP 09 tvrdě prosazovat … měl byste se podle toho zachovat a odejít ze svého postu okamžitě!
S pozdravem
R. Koukolík
Vážený pane Koukolíku,
v situaci, kdy nemám prvního náměstka, tudíž by po mém případném okamžitém odchodu neměl kdo převzít vedení rezortu, považuji tuto možnost za nezodpovědnou vůči občanům. Já osobně jsem nic neprovedl, ani jsem z ničeho nebyl obviněn a považuji za dostatečné gesto odchod k 31. 10. 2012.
S pozdravem
Jaromír Drábek
Ale noták, pane Drábku! Vy a odpovědnost? Vždyť jste uvedl do provozu „nový“ systém, aniž by jej předem někdo otestoval. Stejně tak Vám hrozí trestní stíhání za tuto zakázku bez VŘ. Odpovědnost? Asi těžko!
Systém testován byl. Zakázka byla řádně vysoutěžena v roce 2009.
a muzete dat nekam odkaz nebo kopii na co to vyberove rizeni v roce 2009 vubec bylo???
Podle toho jak jste se branil v nedelni partii tak bych rekl ze vyberove rizeni bylo uplne na neco jineho…
A jak muze nekdo neco poskytovat v oblasti IT kdyz toto nema ani v predmetu podnikani???
Fujitsu Technology Solutions s.r.o.
-Předmět podnikání:
činnost účetních poradců, vedení účetnictví, vedení daňové evidence
výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení
výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona
Rámcová smlouva byla uzavřena s firmou Fujitsu Siemens Computers, nikoliv Technology Solutions (http://www.mvcr.cz/clanek/ramcova-smlouva-s-fujitsu-siemens-computers-s-r-o-na-poskytovani-licenci-k-produktum-microsoft.aspx)
Pro informace k výběrovému řízení se obraťte na ministerstvo vnitra, které mělo toto řízení na starosti. Výběrové řázení proběhlo už v roce 2008.
jak dlouho byl systém testován? Necelého půl roku? Každý, kdo se trochu vyzná ví, že takovýto projekt je potřeba testovat minimálně rok, dva….
Vážený pane ministře,
jsem bývalý příznivec ODS, v posledních letech jsem volil TOP09, ale už ani jednu z těchto stran volit nebudu. Nelíbí se mi, jakým způsobem řeší věci, vedení obou stran postrádá sebereflexi, neřeší problémy … TOP09 jsem pokládal za dobré řešení. Až do té doby, kdy jste ochromil práci Úřadů práce a ani nikdo z vedení TOP09 nereagoval na přicházející stížnosti.
Na vyhrocený stav Úřadu práce ČR jsem Vás upozorňoval i já a doporučoval jsem Vám, abyste se šel podívat přímo na nějaké pracoviště Úřadu práce, jak informační systém funguje. Zůstaváte však stále zcela mimo realitu. Realitu, která odpovídá přesně tomu, co napsala v tomto sloupku paní „opozice.opozice“. Řekl Vám někdo, že poté, co byl Váš náměstek zatčen, se na pracovištích Úřadu práce po celé ČR oslavovalo???
Řekl bych, že je dost pravděpodobné, že jste kauzou Šiška prohrál TOP09 tyto volby a posunul TOP09 do roviny nedůvěryhodné strany.
S pozdravem
Robert Koukolík
Vážený pane Koukolíku,
Váš postoj mě velice mrzí. Myslím, že mi trochu křivdíte. Úřady práce jsem navštěvoval poměrně často. Uvědmte si, že jich je v republice poměrně dost, takže všechny jsem navštívit nemohl, ale přesto jsem si byl schopen vytvořit představu, jak co funguje. Na tento problém a stížnosti jsem reagoval jak v médiích, tak v korespondenci docela často.
Nedomnívám se, že volby prohrála kauza Šiška. Šiška byl zatím pouze obviněn, nic mu dokázáno nebylo a podle našeho šetření ani žádná škoda nevznikla. Já jsem převzal politickou odpovědnost i v tomto stavu, i když panu Šiškovi stále věřím a pokládám jeho i sebe za „čistého“. Nevím tedy, čím bych mohl straně uškodit. Snad tím, že odcházím? Pevně věřím, že se tato kauza brzy uzavře, ukáže se nevina Vladimíra Šišky a Vy zase začnete TOP 09 důvěřovat.
Náš výsledek ve volbách se dal očekávat. TOP 09 odpovídá za většinu reforem, které nejsou úplně populární. My se ale snažíme prospívat státu bez ohledu na to, zda nám naše řešení přinese hlasy, nebo ne.
S pozdravem
Jaromír Drábek
prospivat statu??? ale jdete… jediny co jste dokazali je vice vybirat penez od normalnich pracujicich, snizeni duchodu ,proc jste nesahli taktez do kapes firem,zivnostniku atd. ???
Jen doufam ze se take nepriklanite k te verzi vysledku voleb co uvedl Necas… ze pravicovy volici nebyli volit…
V roce 2010 jsem volil Top 09 ,ale to uz v nekolika budoucich letech neudelam…. predvedli jste jen bezcitnost,aroganci a pohrdani….
O jakém snížení důchodů mluvíte? Vždyť důchody porostou. Do kapes živnostníků také saháme – pokud projdou daňové změny, nebudou moci živnostníci danící daňovým paušálem uplatňovat slevu na dani… Na firmy sahat nebudeme, mělo by to negativní vliv na zaměstnanost a ekonomiku.
Určité období reformního extrémismu bylo asi nevyhnutelné, protože od devadesátých let se názory veřejnosti vyvíjely ve směru primitivního individualismu a postupně převládla představa, že racionální cestou vpřed jsou jakési drastické reformy a zničení solidarity, čemuž brání jen zatvrzelý populismus zbabělých politiků levice. Občané si museli na vlastní kůži vyzkoušet, nakolik jsou tyto představy reálné, pokud to nedokázali předvídat na základě zkušeností z jiných zemí, které si takovým obdobím prošly před námi.
Ovšem radikalismus těch reforem není projevem odpovědnosti k naší zemi a dokonce ani k reformám samým – co je odpovědného na tom, že na jedno volební období prosadíte drastická opatření, která se vzápětí zhroutí pod tlakem voličů? Kdybyste bývali místo drsňáckých póz a drakonických škrtů provedli konstruktivní reformy, mohlo z nich něco zůstat. Možná vstoupíte do dějin jako mučedníci reforem, ale kvůli svému slavomamu jste na celá desetiletí zdiskreditovali i potřebné změny.
Naše reformy opravdu nejsou „drakonické škrty“. Pod takovým pojmem bych si představoval třeba snižování důchodů nebo zvyšování daně z příjmu, případně masivní propouštění státních úředníků. Nic z toho se v ČR neděje. Naše kroky pokládám za rozumné a dostatečně kompromisní. To, že opozice kritizuje všechny naše kroky, je logické, nemůže nás přece ve své pozici chválit. Nepředpokládám ale, že by se po volbách zachovala jako například v Maďarsku a přistoupila k takovým krokům, jako je znárodnění privátních důchodových fondů.
(….Na firmy sahat nebudeme, mělo by to negativní vliv na zaměstnanost a ekonomiku….) A proto budete stale podporovat danove vyhody po nejakou dobu… a v pripade ze se firma prejmenuje ma tyto vyhody zase,ale pri tom si firmy prevadi nehorazne castky na ucty v zahranici…. A o tom ze firmy jsou vedeny na zahranicnich akciovych trzich se ani nezminite jen proto aby mohli penize vybirat v jinych statech…
Právě se projednává návrh na další zvýšení daní, a tentokrát také daní z příjmu. Změněné schéma valorizace důchodů znamená jejich znehodnocení, i když zatím ne nominální snížení. K snížení a zmrazení platů státních zaměstnanců také došlo, k propouštění také. O výdajích na podpory v nezaměstnanosti a na chudé ani nemluvě, tam je statisticky doloženo znatelné snížení. Reformy zdravotnictví mají také svůj asociální rozměr. A to všechno jsou jednostranné kroky bez souhlasu opozice i sociálních partnerů.
A tato politika spolu s celkovou neschopností vlády má negativní vliv na stav ekonomiky, jak ukazuje srovnání vývoje HDP v ČR a u sousedů. To jsou jasná data, ne rétorické cvičení vhodné tak při prodeji pojištění nebo sekaček, které tady permanentně předvádíte – podle objektivních kritérií jste selhali.
Uznávám, že v době krize se vládne těžko, jistě nikdo nemůže požadovat návrat k šíleným metodám Škromacha, který sociální dávky používal jako úplatky a vyvolal v lidech představu, že sociální pomoc nemá sloužit potřebným, ale jako odměna za to, že někdo chodí do práce, že chodil celý život do práce, že má rodinu, že je slušný apod., bez ohledu na sociální potřebu. To nás uvrhlo téměř na řeckou trajektorii, a přitom skutečně potřební (Romové, sociálně vyloučení Neromové) se propadali stále hlouběji. Ovšem to jste nenapravili, a ještě k tomu jste ohrozili chudobou řadu dalších skupin.
jestli máte aspoň trochu té zodpovědnosti vůči občanům, jak zde píšete, tak odejděte okamžitě a vezměte zbytek nekvalifikovaných, nabubřelých lhářů, co si říkají „vláda“, s sebou…
Já nemám žádnou pravomoc „vzít si s sebou“ nikoho ze svých kolegů. Ministr může odejít pouze z vlastní iniciativy, případně může být odvolán prezidentem.