Jan RICHTER, moderátor
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže dnes zrušil zakázku na nový systém výplaty sociálních dávek. Ten si objednalo Ministerstvo práce a sociálních věcí u firmy Fujitsu Technology Solutions bez výběrového řízení, čímž podle Antimonopolního úřadu porušil zákon o veřejných zakázkách. V době, kdy ministerstvo systém za zhruba dvě miliardy korun pořídilo, stál v jeho čele Jaromír Drábek z TOP 09. Dobrý večer.
Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Dobrý večer.
Jan RICHTER, moderátor
Pane místopředsedo, co říkáte tedy na rozhodnutí Antimonopolního úřadu zrušit tu zakázku, kterou ministerstvo objednalo pod vaším vedením?
Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Tak já bych chtěl nejdříve upřesnit dvě chybné informace, které padly v úvodu. Nejednalo se o zakázku za dvě miliardy korun. Ministerstvo platí průběžně za odběr služeb. Není to teda zakázka, kde by se něco nakoupilo a dosud se utratila mnohem menší částka než v minulosti za jednotlivé systémy. A druhá věc je, že to není tak, že by ta zakázka byla bez výběrového řízení. Výběrové řízení provedlo Ministerstvo vnitra v roce 2007 a 2008 a tenkrát byla uzavřena rámcová smlouva s firmou Fujitsu. Firma Fujitsu je světově největší neamerická softwarová firma. A s touto firmou stát uzavřel dlouhodobou rámcovou smlouvu a Ministerstvo práce a sociálních věcí tuto rámcovou smlouvu využilo prostřednictvím tuším 85. prováděcí smlouvy. To znamená, nebylo to nic ojedinělého. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže došel k tomu, že ta prováděcí smlouva neodpovídala dostatečně přesně co do rozsahu té rámcové smlouvy a v tom je ten právní spor, který se vede. Rozhodnutí Antimonopolního úřadu není v tuto chvíli pravomocné a záleží na ministerstvu, jak bude postupovat dál.
Jan RICHTER, moderátor
Jistě. Nicméně Antimonopolní úřad v tom vidí obcházení zákona o veřejných zakázkách. V čem se tedy podle vás mýlí? Protože ta rámcová smlouva, jestli do toho ještě, pane místopředsedo, můžu vstoupit, ta rámcová smlouva uzavřená mezi firmou Fujitsu a Ministerstvem vnitra se týkala trochu něčeho jiného. A ten objem finanční, který tedy vznikl, ten obchod mezi Ministerstvem práce a sociálních věcí byl mnohem větší, než ta původní smlouva uzavřená s Ministerstvem vnitra. To myslím, je ten hlavní argument Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.
Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
No tak Úřad pro ochranu hospodářské soutěže má k dispozici několik znaleckých posudků, které se vyjadřují k té otázce, zda prováděcí smlouva číslo 85, kterou uzavřelo Ministerstvo vnitra, odpovídá zadání rámcové smlouvy. Jestli mám dobré informace, i když nejsem účastník řízení, tak dva z těch posudků říkají, že ano, že je to v pořádku, dva z těch posudků říkají, že ne, že ta prováděcí smlouva překročilo rámec rámcové smlouvy. Je samozřejmě na uvážení správního orgánu, tedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, na kterou stranu těch posudků se přikloní. To je samozřejmě právo správního orgánu. Nicméně myslím si, že důležité je, že tím krokem se podařilo ukončit monopolní postavení dodavatele, který v tom monopolním postavení bez výběrového řízení fungoval téměř dvacet let. A tím vytvořit předpoklady pro to, že se celkový objem těch finančních prostředků na výplatu dávek mohl snížit řádově o 200 milionů korun.
Jan RICHTER, moderátor
A proč se vaše ministerstvo nerozhodlo tehdy uspořádat jaksi obvyklé výběrové řízení a vybrat dodavatele toho systému v něm místo jaksi přifaření té smlouvy k rámcové smlouvě s Ministerstvem vnitra?
Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Z jednoduchého důvodu, protože legislativní změny, které upravovaly změnu výplaty dávek, a vzpomeňme si na to, že to byla poměrně zásadní restrukturalizace dávek pro osoby se zdravotním postižením, výrazné zjednodušení a změna systému dávek z osmi sloučení asi na dvě dávky. Výrazná změna také v oblasti rodičovského příspěvku a dalších dávek. A my jsme stáli před rozhodnutím, zda budeme muset investovat více než půl miliardy korun podle mého odhadu do inovace toho starého systému, který fungoval bez výběrového řízení, to znamená, nemohli jsme ani použít evropské peníze na inovaci toho systému, anebo zda se připojíme k té rámcové smlouvě, kterou mělo Ministerstvo vnitra uzavřenu, a také to je předpoklad pro to, aby mohly být využity prostředky z evropských peněz. Výběrové řízení v tu chvíli nepřipadalo v úvahu, protože výběrové řízení se nedá zorganizovat za dva měsíce.
Jan RICHTER, moderátor
To je možná pravda, nicméně podle zákona o veřejných zakázkách jsou výběrová řízení jaksi nutná v těchto případech. Nebyl tedy problém vlastně v tom vládním programu, když ty reformy předcházely možné legislativní potíži nebo nebraly v potaz tyto potíže při zavádění toho systému?
Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Uzavření rámcové smlouvy je naprosto standardním prostředkem v souladu se zákonem o veřejných zakázkách. Ta rámcová smlouva byla řádně vysoutěžená, tak jak jsem o tom mluvil, v letech 2007, 2008. Přezkoumával ji Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. To znamená, to je naprosto správný postup využít rámcovou smlouvu. Od toho nakonec rámcové smlouvy jsou.
Jan RICHTER, moderátor
To, že je to správný postup, říkáte vy. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže má jiný názor. Vy sám, pane místopředsedo, čelíte kvůli této zakázce trestnímu oznámení. Neobáváte se, že by vám to rozhodnutí Antimonopolního úřadu mohlo, řekněme, přitížit v očích vyšetřovatelů.
Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Tak to je pro mě nová informace, kterou mi sdělujete. Já nevím o tom, že by na mě směřovalo nějaké trestní oznámení v této zakázce.
Jan RICHTER, moderátor
Myslím, že Nadační fond proti korupci na vás v této souvislosti podal trestní oznámení taky už loni, jestli se teda nepletu.
Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Tak děkuji za tu informaci. Já tu informaci nemám k dispozici. Já žádné takové trestní oznámení neznám, ani jsem o něm nebyl informován od policie. Nicméně já si myslím, že tak, jak jsem to vysvětlil ten postup prostřednictvím rámcové smlouvy, je naprosto standardní. To, že odstranění postavení monopolního dodavatele, který neprošel nikdy výběrovým řízením, je věc, která byla potřeba udělat a měla se udělat už o řadu let dříve, to je nad slunce jasné a myslím si, že na tom nic nemění ani to, zda ta rámcová smlouva, prováděcí smlouvy byly po právní stránce bez závad nebo s nějakými závadami, které v tuto chvíli Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže vyhodnocuje.
Jan RICHTER, moderátor
Říká místopředseda TOP 09 a bývalý ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek. Děkujeme a hezký večer.
Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Děkuji za pozvání. Pěkný večer.
zdroj: top09.cz
A už se začíná ukazovat skutečnost jak to vše vlastně bylo:
http://www.novinky.cz/domaci/295055-trh-s-vyplatou-davek-si-rozdelilo-par-firem-policie-stiha-i-otce-kristyny-koci.html
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/podnikani/clanek.phtml?id=772161
Praha – Ministerstvo práce a sociálních věcí čelí žalobě kvůli ukradenému patentu. Princip, na jakém funguje sKarta, má totiž patentován firma Rožmitál Development CZ.
Ta zároveň kvůli zneužití jejího nápadu podala trestní oznámení na neznámého pachatele. Informuje o tom dnešní Mladá fronta Dnes.
Deník má k dispozici žalobu na ochranu průmyslových práv a užitných vzorů, kterou firma, vlastník patentu na takzvané SD karty, podala k soudu 6. února. Kvůli formální chybě ji ale Městský soud v Praze zamítl, nyní se ji společnost chystá podat znovu. Proto ministerstvo o žalobě zatím neví.
Firma Rožmitál Development CZ jednala prý v roce 2010 s prvním náměstkem ministra Jaromíra Drábka (TOP 09) Vladimírem Šiškou, který měl všechny věci ohledně IT technologií na starosti. Nabídla mu řešení výplaty sociálních dávek za pomoci karet. Svůj patent vyvinula ve spolupráci s finským společníkem v roce 2002 a je odhodlána ho bránit.
Návrh na předběžné opatření počítá s tím, že celý systém sKaret by se měl zastavit. Firma se kromě toho domáhá náhrady vzniklé škody užíváním jejího patentu, píše Mladá fronta Dnes.
Kdo je na ministerstvu autorem nápadu na sKarty v té podobě, jak byly zavedeny, není jasné. „O hlavním autorovi projektu nemám nyní konkrétní informace,“ sdělila mluvčí Štěpánka Filipiová. Dodala, že ministerstvo se musí nejdříve se žalobou seznámit a pak je možné dělat závěry.
http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=33460
Ministr Drábek si buduje čtvrtý důchodový pilíř
„Po vzoru bývalého ministra dopravy a nyní vlastníka fotbalového klubu Aleše Řebíčka (ODS) si současný ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek (TOP09) pravděpodobně připravil podobné zabezpečení na důchod.“
Naprosto absurdní článek, ještě k tomu rok a půl starý. Společnost iDTAX nyní vlastní společnost Vítkovice a. s., já s ní nemám vůbec nic společného. Na důchod si spořím jinými způsoby.
Vůbec bych se nedivil, kdyby Ti Vaši IT kamarádi a spřátelené firmy okolo Fujitsu Technology Solutions s.r.o. měli dnes prsty i v napadení zpravodajských serverů, kde budou zanedlouho zveřejněna jejich jména. Bezpochyby by mezi nimi mělo být i to Vaše.
„V minulých dnech jsme zahájili trestní stíhání celkem deseti osob kvůli zadání veřejné zakázky na ministerstvu práce a sociálních věcí,“ řekl serveru lidovky.cz mluvčí protikorupční policie Jaroslav Ibehej. O stíhání podle serveru neví bývalý ministr Jaromír Drábek ani současná ministryně Ludmila Müllerová.
Vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová lidovkám sdělila, že mezi stíhanými jsou bývalí i současní pracovníci MPSV. Policie je podezírá z porušení povinností při správě cizího majetku, zneužití pravomoci úřední osoby a porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže.
Detektivové z protikorupčního útvaru zadrželi bývalého náměstka ministra práce a sociálních věcí Vladimíra Šišku 1. října. Kromě něj i ředitele odboru informatiky Milana Hojera. Policie je obvinila z trestného činu podplácení (více o razii na ministerstvu čtěte zde).
Podle vyšetřovatelů nabízel Šiška zakázku za 100 milionů firmě, která si stěžovala na to, jak úřad postupoval, když měnil dodavatele počítačového systému pro výplatu sociálních dávek.
Šiška odstavil firmu OKsystem, která službu pro ministerstvo dělala 20 let. Ministerstvo následně bez výběrového řízení zakázku zadala jiným spřízněným firmám. OKsystem si to však nenechala líbit a podala stížnost k antimonopolnímu úřadu.
Bývalý ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek dva dny po zadržení jeho náměstka Šišky úřad opustil. Tvrdil, že pořád věří, že se nakonec ukáže, že je Šiška nevinný, vyvodil však politickou odpovědnost.
„Sice stále nemám žádné informace o tom, jaký skutek měl být spáchán, ani podrobnosti o tom, jakým způsobem měl být spáchán, nicméně rozhodnutí soudu je pro mě dostatečným důvodem pro to, abych naplnil to, co jsem v jiných vystoupeních avizoval,“ řekl v říjnu.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/korupcni-afera-kolem-it-zakazek-na-ministerstvu-prace-pf9-/domaci.aspx?c=A130302_122409_domaci_brm
Pokud by mělo být zahájeno stíhání mé osoby, musela by o tom vědět Poslanecká sněmovna, neboť jako poslanec mám imunitu. Vaše spekulace je naprosto zbytečná, ta jména se časem určitě dozvíme.
Brzo budete potrestán za vše, co jste udělal postiženým dětem. 🙂
Připravte se!
Moje svědomí je čisté, nemám se na co připravovat.
Vase svedomi ??? Lepsi vtip jsem dlouho neslysel Drabek a svedomi Vy nemate vubec zadne svedomi – to co jste udelal, to Vam lide nezapomenou Vy si jdete do duchodu treba ve 100 letech (pokud se ho dozijete) ale necicte zivot ostatnim jen pro to, ze jste socioapticka osobnost a jeste k tomu bez spetky studu
NFPK uspěl v boji proti miliardovému tunelu
26. 2. 2013
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „ÚOHS“) vydal dne 25. 2. 2013 rozhodnutí, kterým zakazuje společnosti Fujitsu Technology Solutions s.r.o. plnění z dodatků č. 5 a 6 k Prováděcí smlouvě č. 85/2011 stran zavádění nového informačního systému (dále jen „IS“) na výplatu nepojistných sociálních dávek na úřadech práce. Zároveň ÚOHS udělil Ministerstvu vnitra ČR a Ministerstvu práce a sociálních věcí (dále jen „MPSV“) pokutu ve shodné výši 500 tisíc Kč.
Na problematičnost této smlouvy a související veřejné zakázky, jakož i na další závažné skutečnosti, které se na MPSV děly za úřadování exministra Drábka a bývalého náměstka Šišky (a dalších osob), upozorňoval NFPK soustavně již od března roku 2012.
Jen na provozních nákladech nového IS bylo možné včasným zákazem plnění z uvedené smlouvy a z jejích dodatků zachránit kolem miliardy korun veřejných prostředků. Další stovky miliónů bylo možné ušetřit za vývoj (naprogramování) nového IS.
Na počátku roku 2012 obdržel NFPK závažné informace ohledně zavádění nového IS na úřadech práce a vazeb některých subdodavatelů nového IS na osoby kolem Jaromíra Drábka a Vladimíra Šišky. Tyto skutečnosti NFPK prezentoval na tiskové konferenci dne 3. 4. 2012 (vizte zde). Prostřednictvím oprávněného subjektu společnosti STUDENT AGENCY, s.r.o., jejímž majitelem je člen správní rady NFPK Radim Jančura, a ve spolupráci se sdružením INDOC, byl dne 3. 4. 2012 podán návrh na zákaz plnění z předmětné smlouvy a z některých jejích dodatků. Návrh současně podal i původní dodavatel aplikací společnost OKSystem s.r.o.. Následně byly oba návrhy sloučeny v jeden. Trestní oznámení, obdobně jako návrh na zákaz plnění z předmětné smlouvy (resp. z jejích dodatků), podala rovněž i KDU-ČSL, která však byla ÚOHSem označena jako neoprávněný subjekt.
Společnost STUDENT AGENCY, s.r.o. podala dne 24. 10. 2012 žalobu na ÚOHS pro nečinnost ve věci rozhodnutí v uvedeném návrhu na zákaz plnění ze smlouvy. Soud v únoru tohoto roku dal žalobci za pravdu a nařídil ÚOHSu, že musí vydat rozhodnutí do 15 dnů (soud ve svém rozhodnutí zdůraznil, že ÚOHS svou nečinností a průtahy porušuje již 10 měsíců zákon – vizte zde).
Předmětná smlouva i její dodatky byly podle názoru NFPK uzavřeny bez výběrového řízení v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách. ÚOHS svým rozhodnutím dal NFPK za pravdu.
NFPK nyní očekává, že MPSV učiní příslušné právní kroky vůči bývalému vedení MPSV za účelem vymáhání vzniklé škody.
Mohu se dotázat na zdroj tohoto článku? Obsahuje nepřesné informace. Rozhodnutí ÚOHS se týká jen dodatků č. 5 a 6, nikoliv celé smlouvy, informační systém tedy poběží dál. A nerozumím nadpisu toho článku, NFPK v ničem neuspěl, naopak jeho návrh na zastavení smlouvy podaný prostřednictvím firmy Student Agency byl zamítnut, „neboť nebyl podán oprávněnou osobou.“ (citace z rohodnutí ÚOHS).
Rozhodnutí tedy vycházelo jen ze stížnosti OKsystem, bylo by tedy lepší označit ho spíše za úspěch této firmy. Nicméně rozhodnutí zatím není pravomocné, tedy nelze mluvit absolutně.
Koho dnes zajímají pindy člena vaší zkrachovalé strany…
Jaká zkrachovalá strana? TOP09 má podle současných průzkumů stejné preference jako ve volbách v roce 2010. Jestli Vás to nezajímá, nikdo Vás nenutí to číst.
V prve rade si nechte udelat pruzkum nekde jinde a ne pouze v Praze,aby jste se pak nahodou pristi rok nedivil….ze nejaka slavna TOP09 skonči v propadlisti dejin…
http://zpravy.idnes.cz/ods-ma-nejnizsi-podporu-volicu-od-padu-klausovy-vlady-v-roce-1997-pv6-/domaci.aspx?c=A130305_161424_domaci_kop
Podle tohoto průzkumu by TOP09 skončila prakticky stejně, jako ve volbách v roce 2010. A není to průzkum jen z Prahy, ale celorepublikový.
Pruzkumum se neda verit…. viz 2012…. vse dopadlo uplne jinak…
Nebo snad mate na mysli nejaky internetovy pruzkum kde volici Top09 pouzivaji aplikace ke skryvani IP adresy jen z toho duvodu aby jeden mohl hlasovat treba 1000x ??? Takovych zmanipulovanych anket bylo na internetu nekolik….
A jen pro pripomenuti: http://aktualne.centrum.cz/domaci/volby/grafika/2012/10/13/krajske-volby-2012-vysledky/#volby-region-id=0
ppm factum není internetový průzkum, takže Vámi popsaná manipulace v něm není možná. Samozřejmě se průzkumům nedá věřit úplně, nicméně myslím, že celkem jasně ukazují, která strany jsou zkrachovalé a které ne.
Vsak se uvidi pristi rok a nebo mozna i drive… jak jsou tyto radobyslavne pruzkumy k nicemu….
A zrovna o te zkrachovalosti by jste mel radsi pomlcet….
a kdyz podle tech pruzkumu ma TOP09 tak velke preference,co kdyby jste vyvolali hlasovani o neduvere vlade a zaroven podporily pad vlady???
Pristi rok uz tak velke preference TOP09 mit nemusi….
Na předchozí komentáře už radši ani neodpovíte…
nedivim se SRAB VŽDY ZŮSTANE SRABEM ,,,, DRÁBEK=SRÁBEK….