Ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek (TOP 09) předloží ve čtvrtek vládě návrh na zvýšení platu politiků a soudců. Měly by jim výrazně vzrůst od ledna, přestože vláda původně slibovala, že zůstanou zmrazeny nejméně do roku 2014. Podle Drábka o zvýšení platů rozhodl Ústavní soud svým rozhodnutím. „Nemám jinou cestu než ho respektovat,“ řekl on-line deníku TÝDEN.CZ
Proč jste podal návrh na zvýšení platu politiků a soudců?
Zdůvodnění je naprosto jednoduché. Protože to vyplývá z nálezu Ústavního soud a já jsem kompetenčně příslušný a musím jej respektovat.
A netýkalo se to rozhodnutí soudu jenom platu soudců, nikoliv politiků?
Právě že ne. Na rozdíl od loňského a předloňského nálezu se tento nález týkal všech ústavních činitelů.
Máte propočteno, na kolik to vyjde státní rozpočet?
To budeme řešit zítra (ve čtvrtek – pozn. red.) na jednání vlády. Nevím, jak rozhodne, protože je tam rozpor s ministerstvem spravedlnosti, které chce ještě vyšší platovou základnu, než je v návrhu. Chce trojnásobek průměrné mzdy, já navrhuji 2,7násobek. Je to obrovský rozdíl, jsem si toho vědom. V případě, že to bude chtít Ústavní soud znovu napadnout, že bude počítat s jinou platovou základnou, než je v návrhu, tak to budeme znovu řešit.
A nedalo se proti tomu rozhodnutí Ústavního soudu postupovat jiným způsobem?
Ne. Jestli máte nějaký námět, tak sem s ním, já to rád udělám.
Vláda se snaží prezentovat jako vláda rozpočtové odpovědnosti. Jak myslíte, že se voliči dívají na návrh na zvýšení platů politiků?
Samozřejmě že je to vnímáno negativně. I já to vnímám negativně. Bohužel nemám jinou cestu než ten nález Ústavního soud respektovat. Alespoň v té míře, v jaké jsem ho respektoval já. Tím, že jsem předložil ten návrh na 2,7násobek, tak se vystavuji tomu, že někdo podá k Ústavnímu soudu další stížnost.
Odpoledne se bude ve sněmovně jednat o vyslovení nedůvěry vládě. Jaký očekáváte výsledek?
Na to si budeme muset počkat. Já nechci předjímat, ale předpokládám, že vláda neztratí důvěru.
Jednat se má i o vytvoření poslanecké bezpečnostní komise ke kauze s letouny CASA. Jste pro to, aby vznikla?
Mám za to, že žádná poslanecká komise nikdy nic podstatného nevyřešila a že se to má řešit na jiných úrovních, na kterých se to řeší v tomto případě. A tak je to správné.
autor: Pavel Cechl
zdroj: top09.cz, tyden.cz
Pane Drábek,když se Vám to osobně nelíbí,tak by jste třeba peníze co máte navíc,když je Vy osobně nepotřebujete,mohl rozdělit mezi pěstouny, kteří byli okradeni státem (za úřední pochybení nese odpovědnost stát)a jak sám již dobře víte, úřady o kterých mluvím spadají pod Ministrstvo práce a sociálních věcí,to je dobrý nápad???Mě owobně by se taky nelíbilo kdyby mi z 60 000 přidali na 70 000,samozřejmě komu by s to líbilo že ano..Pane Drábek nechcete spíš Vy a ostatní se snést na zem?Zkuste to někdy a zkuste žít mezi námi obyčejnými lidmi co mají pro sebe a tři děti na vyžití měsíčně 7 000. Třeba by jste pak pochopil o čem to je a proč se lidi rozčilují.Lítáte si ve výškách zatímco tím trpí lidé,které Vy okrádáte(neříkám že vždy vědomě),ale co takhle kdyby se mělo říct, že Vy si přidáte přitom už nemálo berete a co když si zrovna přidáváte třeba z peněz o které jste okradli pěstouny?Jsem velice ráda,že s už brzy provalí kolik se vlastně na orkadených pěstounech ušetřilo,to se pak člověk nediví že si hlavouni ze shora přidávají. Ale řekla bych k tomu už jen jedno a možná bych k tomu připoměla pana Ratha- nak oaždou svini se někde vaří voda.Někde ta voda stojí hodně někde naopak hodně málo…Kdo umí,pochopí, kdo neumí číst mezi řádky,nechť si počká na to až bude vše řečeno tak,aby to pochipili všichni.
Vůbec netuším, o jakém okrádání pěstounů mluvíte, vždyť já navrhuji výrazné zvýšení jejich odměn.
Ani se nechce věřit ,že tady píše ministr Drábek.S rozhodnutím soudu nic neudělám.Obezlička a výmluvy.Hlavně ,že lidem co dojili stát po celou dobu je taky třeba navýšit důchody/rozhodnutí soudu/.Lidi co tady drželi celý stát dřeli odříkali si celý život, tak tady stop!Nejsou peníze.Z uloupených peněz občanům si nejen dají stotisícové odměny ,ale soustavně okrádají a fixslují proti státu a všem občanům. Měli by vládní vracet za tu aroganci ,nehospodaření,fixslování,neinformovanosti kam to vše spěje.Všichni tady „dole“neseme za sebe zodpovědnost,musí žít z diktátu z korumpované vlády.S penězi nehospodaří,liknavost a okrádání daňových poplatníků.Tato zpupnost ,že jen oni mají právo existovat ,my žádné.
Paní Jano a není to náhodou tak, že politicky naivním a politicky negramotným občanům v podstatě ve volbách mohou vyjít jen neinformovaní nebo populističtí politici ? – Pokud jak tvrdíte někdo celý život dřel a DRŽEL STÁT, tedy by mě zajímalo, který režim přesně máte na mysli, je otázka zda spíš nebyl navní v neschopnosti spočítat si důchod a neschopnosti zjistit, že sociální a zdravotní pojištění není pojištěním ale sociální a zdravotní daní. – Pokud se podívám kolem sebe mnoho lidí njen, že ekonomicky nevidí za roh svého domu ale velmi často ani před svůj vlastní nos. – Tzv.malá důchodová reforma byla opravdu reakcí vlády na výnos ústavního soudu. Ovšem vy v podstatě tvrdíte, že všichni lidé jimž se v jejím důsledku zvýšil starobní důchod dojili stát. Tím nemyslím nikoho na koho se vztahuje zákon o platech ústavních činitelů. Domnívám se, že mnoho lidí stěžujících si na nízký příjem či důchod by zodpovědnost lidí jenž pracovali na postech, že se na ně vztahuje malá důchodová reforma neunesli ani pár hodin. Sám jsem si to na vlastní kůži vyzkoušel. Navíc scela pomíjíte možnosti legálního zbohatnutí podnikáním. – Nezlobte se ale některé Vaše názory odpovídají komunistickému heslu všichni máme stejný žaludek. Nebo každá práce je nám platná …….. i kdyby to byl úplný ekonomický nesmysl. Pokud se tedy například stalo, že došlo až přílišnými škrty k podtržení koupě schopné poptávky bude muset TOP 09 a nejen ona nést politickou zodpovědnost. To vůbec nerozebírám jak moc tuto zemi ovlivní volby příští rok v Německu, vč.možného papouškování názorů SPD politiky ČSSD ……… Občané budou mít za čas znovu na výběr a možnost osvědčit své občanství nebo „ovčantví“ a svou mediální ovlivnitelnost. Očekávám, že si vyberou místo mírného byť nepříjemného fiskálního deštíku dluhově „růstový okap“.
Všichni máme stejný žaludek!?Pane to je urážka co mě tady přirovnáváte.To co vy děláte, to je zastáváte se systému diktátu.Asi vám nedochází co je- máme stejný žaludek.Neslyšela jsem to „heslo“,ale napovídá o vašem pokřivení náhledu na vše co se děje.
Kdo se povyšuje pane Pilař …-pýcha předchází pád.Lidé jsou prostě občané.Nejde se hned přepnout- vrozená inteligence to nedovolí.Máme hranice či mez. A podle vašeho hesla když chcete s vlky žíti musíte jejich píseň „výti“.
V podstatě musím s panem ministrem souhlasit. Nejde ani tak o jedno navýšení platů soudcům, zákonodárcům a dalším. Jde o například konstrukci zákona o platech ústavních činitelů, ústavu, listinu základních práv a svobod atd. Přesto, že ne se všemi kroky vlády či přímo TOP09 souhlasím rozhodně se Vám nedá upřít reformní snaha. Ovšem podle mých rozhovorů jak s úřednicemi ÚP tak se zástupcem AZHA o.s. zde se domnívám, že pokud OZP podepíší každý papír jenž se jim strčí k podpisu asi jen těžko se dočkáme celkově spravedlivého zaměstnávání OZP. To samé platí pro sněmovnu a parlament. Pokud bude většina občanů politicky negramotná nemůže čekat, že zákonodárci budou dle jejich navíc zcela nereálných protože nezákonných představ. Zároveň pokud v celém západním světě probíhá tak či onak uzákonění morálního hazardu a socialistickými myšlenkami naplňuje návrhy zákonů i Americký prezident Barrack Obama, čemu se divíme.
Osobně nemám jiné řešení než a to v poměrně dlouhém časovém horizontu zvyšovat právní a politickou gramotnost obyvatel. Opravdu nemá vůbec žádný smysl navrhovat zákony které pak před ústavním soudem neobstojí.
Pane Drábku,
byl jsem informován, že veřejná služba má přednost před jakýmkoliv vzdělávacím kurzem byť i hrazeným vlastními finančními prostředky. Stejně tak má přednost i před případným pracovním pohovorem a záleží prý pouze na koordinátorech VS, jestli vykonavatele VS připustí k pohovoru nebo k absolvování kurzu (zvýšení své kvalifikace). Jaké má člověk vykonávající VS možnosti, pokud chce absolvovat vzdělávací kurz za své peníze a vykonává VS? Může se na tuto dobu z ÚP odhlásit nebo nějak jinak přerušit výkon VS, aniž by tím neporušil IAP? Bylo mi sděleno, že pokud bych tak učinil, musel bych absolvovat výkon veřejné služby znovu, opět na 6 měsíců bez ohledu na již absolvovaných 5 měsíců.
Můžete tyto informace potvrdit nebo vyvrátit?
Děkuji.
Hanoušek K.
Drabek lhar…. timto se jen usvedcil ze neumi nic jineho nez lhat…..
Prosím uveďte konkrétně, kde jsem se dopustil lži, nevím o tom.
a nebo take skacete podle toho jak Kalousek piska???
Vam totiz neprislo nic o tom ze mate zvysovat platy ale o tom ze se nemaji platy soudcu snizovat…. a o politicich a dalsi verbezi ve vade nepadlo ani slovo….
V tom rozhodnutí se nepíše že se NEMAJÍ snižovat, ale že se před dvěma lety NEMĚLY snížit, to znamená, nyní je musíme zvýšit.
a co spise zmenit zakon??? to ne co ?? to by se nemohlo politikum pridat….
Aby nás pak Ústavní soud neobvinil, že se snažíme změnit demokratické principy, které předpokládají rovnovážné rozdělení moci ve státě mezi její tři složky (legislativu, exekutivu a justici).
Dobrý den pane ministře Drábku,
Nějak mi nejde do hlavy jak Vy,jako zkušený ekonom,můžete dopustit ,aby lidé se zdravotním postižením nemohli dostat více peněz při valorizaci důchodů a radši navrhujete přidat peníze ,ne malé částky na platy poslanců.Mě je 26 let a už od narození mám tělesmé postižení,pobírám částečný invalidní důchod pouhých 5.619 kč. Bohuželů mám tedy ZPS tudíž nemohu vykonávat jen tak nějakou práci.Mě kdyby nepomáhali rodiče,bych asi bydlel pod.To už je fak neúnosné.Bych jim přidal leda tak práci a ne peníze.Za to co v poslední době všichni předvádíte bych Vám leda ubral,každému tak o 50 tisíc měsíčně.To coi momentálně zvládáte v politice Vy všichni,bych hravě zvládl také.Chcete snižovat dluh státu,tak berte ze Svého,máte zbytečně moc peněz,které si nezasloužíte.Vysvětli te mi prosím ,proč by poslanec nemohl mít např.5O tisíc měsíčně? Tak snižte platy Sobě a přidejte je raději těm,kteří to vážně potřebují,nebo pomozte snížit státni deficid.Navíc se odvoláváte na Nález ústavního soudu,vždyt on ten nález nic nepíše o tom,že by mělo probíhat zvýšování platů Poslanců. S takovou Naši Republiku z dluhů nedostanete,ba naopak. A úplně nejlepší by bylo,kdyby padla Vláda,a komplet všichni se vyměnili.Myslím ,že korupce už by mělo být dost. Děkuji za reakci S pozdravem Lukáš Urban,Třebíč
Vážený Lukáši. Jsem také postižen, již téměř třicet let na vozíku. Ministerstvo by jste neuřídil ani omylem. Některá Vaše tvrzení nemají hlavu ani patu. Zákon o platech ústavních činitelů netvoří jeden ministr. Vláda je nucena nějakým způsobem reagovat, netvrdím že nejšťastnějším ale ani netvrdím, že tomu rozumím na nález ústavního soudu o neústavnosti zmrazení platu soudců. Pokud bude mít většina voličů o vládnutí představy podobné těm Vašim, nezlobte se ale na lepší vládu se nezmůžeme. Ohledně zaměstnání, pokud si troufáte, byť jak píšete špatně býti třebas i ministrem, začněte tím, že si odpovíte na otázku proč nemůžete sehnat práci. Pokud něco opravdu umíte zkuste to jako OSVČ a v rámci § 75 zákona o zaměstnanosti získejte příspěvek na zřízení CHPM. Nepíšete v jakém oboru sháníte práci, doporučuji Vám obrátit se na nějakou agenturu práce. Dále doporučuji vlastní webové stránky, vizitky apod. neboť je poměrně nesnadné přesvědčit potencionálního zaměstnavatele, že mu budete co platný. V regionu Liberce vím jaká práce pro postižené kde je, či není. Dokáži pomoci radou s prezentací konkrétní OZP. Naučte se být flexibilní. Tedy musíte být schopen pokud nemůžete sehnat zaměstnání pracovat jako soukromník a pokud je to výhodnější být zaměstnancem. – Udělejte si také pořádek ve svém vnímání parlamentní demokracie, neboť se v tom a to ani částečně neorientujete. A to ani co se týká zákonodárných procesů tak i řekněme politické gramotnosti.
Dobrý den,
v rozhodnutí Ústavního soudu se píše, že v demokracii se předpokládá, že všechny složky moci (zákonodárná, výkonná a soudní) mají mít vyvážené příjmy (přesné znění zde). Tedy jinak řečeno, pokud se mají zvýšit platy soudců (což v rozhodnutí také obsaženo je), musíme podle ÚS zvednout i platy ústavním činitelům, jinak se vystavujeme riziku dalšího zásahu ÚS.
Vůbec mě netěší, že musím předkládat takový návrh, ale jestli máte jiné řešení, jak vyhovět rozhodnutí a neutratit další finance, rád si Vaši radu poslechnu.
S pozdravem
Jaromír Drábek
SOUDCUM A POSLANCUM EVROPSKEHO PARLAMENTU…. je snad vlada cr evropskym parlamentem????
O POSLANECKE SNEMOVNE CR A PARLAMENTU CR TAM NENI ANI ZMINKA
„Ustanovení obsažené v § 3 odst. 3 zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu, ve znění zákona č. 425/2010 Sb., a vyjádřené slovy „2,5násobek“, se zrušuje uplynutím dne 31. prosince 2012.“
Kromě soudců a poslanců EP se tu ještě píše o představitelích státní moci. Mezi ty patří vláda, prezident, poslanci a senátoři.
v oduvodneni se mluvi pouze o soudcich a o nikom jinem….
V odůvodnění se právě píše, že materiální ohodnocení má být vyrovnané v jednotlivých složkách moci (legislativa, exekutiva, justice). Většinou to bývají práve soudci, kteří protestují proti tomu, aby jejich platy nebyly závislé na platech zákonodárců.
a jestli mate odvahu si zvednout platy kdyz jste platy policistu,hasicu a dalsich snizili…. tak uz vas lituju predem…
To není o odvaze. Mně osobně se tento návrh nelíbí. Ale s rozhodnutím Ústavního soudu nic neudělám.