Reakce Ministerstva práce a sociálních věcí na dnešní článek v MF Dnes „Drábkův slib neplatí, sKartu budou muset využívat i důchodci.“
Autorka článku svým textem vzbuzuje dojem, že sKarty jsou určeny také pro příjemce starobních důchodů. Zcela přitom opomíjí fakt (ať už záměrně, či neúmyslně), že k takovému kroku by byla nutná legislativní úprava, která by takové čerpání umožnila.
V tuto chvíli neexistují právní nástroje, jak by mohly být penze prostřednictvím karty vypláceny. Na žádné zákonné úpravě se v tomto smyslu nepracuje, ani není v plánu její předložení.
Odkazovaná citace smlouvy pouze nechává možnost výplaty penzí prostřednictvím sKarty pro budoucnost otevřenou, ale jak již bylo výše popsáno, musel by mít takový krok dostatečnou oporu v politické reprezentaci, aby mohly být přijaty příslušné právní úpravy.
Viktorie Plívová
tisková mluvčí MPSV
zdroj: mpsv.cz
Problémem opravdu je, že lidé nečtou smlouvy.
Např. : 2.1.4 „Dávka“ znamená nepojistnou sociální dávku anebo dávku v nezaměstnanosti,
dle kontextu společně nebo jednotlivě, kterou podle právních předpisů vyplácí
Oprávněné osobě Ministerstvo nebo Krajská pobočka Úřadu práce, popř. jiný orgán veřejné moci, v české měně.
Okolo sKARTY se děsivě lže. Například o tom jak bude na OZP žalováno Českou Spořitelnou MPSV za co utrácí peníze.
Osobně i chápu proč by případně MPSV chtělo mít otevřenu možnost všechny dávky a příspěvky vyplácet skrze jeden systém jedné banky. Argument MPSV je jasný přehlednost a cena.
Pro uživatele s přezdívkou Jarda: Váš komentář byl kvůli vulgaritám smazán, přesto bych rád upozornil na jednu mylnou informaci, kterou jste v něm použil: Žádných 200 Kč na účtu zůstat nemusí, minimální zůstatek není nijak stanoven.
Předsedkyně poslaneckého klubu Věcí veřejných Kateřina Klasnová poslancům na právě začínající schůzi navrhla, aby se do programu vtělil mimořádný bod a to vysvětlení lživých výroků ministra práce a sociálních věcí Jaromíra Drábka k důvodům uzavření smlouvy mezi jeho resortem a Českou spořitelnou.
Nucené práce aneb veřejná služba
Jsem žena 40 let, VŠ obor sociální pedagogika, pocházím a žiji v menším městě s cca 30 000 obyvateli a průměrná nezaměstnanost se zde pohybuje mezi 9-10%. Pracovala jsem ve škole jako vychovatelka. Vždy na smlouvu na jeden rok. Nyní jsem třetí rok bez zaměstnání tedy v evidenci ÚP. Podporu nepobírám.
V měsíci únor 2012 jsem byla zařazena do akce ,,Veřejná služba“ (VS). Tehdy jsem měla jen velmi základní informace. Pracovnice (domina je často používaný výraz v diskuzích, ale velmi přiléhavý)ÚP se mnou sepsala smlouvu, ve které stálo, že můj výkon byl specifikovaný na pomocné obslužné práce s žáky. Byla jsem poslána do zdejšího mateřského centra. Docházela jsem 1x za týden od 8 do 14 hodin. Upřímně řečeno, nedokážu si představit, co bych tam dělala každý den.
Asi po dvou návštěvách jsem pochopila situaci v MC, které má problémy s financováním svého provozu. Pracovnice se postěžovaly, že jim byly sníženy platy a úvazky. Hned první den mě překvapilo, že jedna z pracovnic po mně požadovala, abych vysála celé tamější prostory. Činnost MC spočívá zjednodušeně řečeno v tom, že tam jsou pracovnice, které umožní formou pohlídání dítěte matce si poplkat nebo vyrobit nějaký košík, obrázek apod. Výchovná pravidla, která znám z prostředí školy se tam neuplatňují, takže jsem se často setkávala s tím, že jsem měla dělat, že nevidím, když jedno dítě tluče druhé. No, co dodat.
V průběhu výkonu VS tam nastoupila tzv. koordinátorka z ÚP, která tam dělala spíš chaos. Sama přesně neměla vymezené kompetence a nevěděla, co s námi. Mluvím v množném čísle, protože jsem zjistila, že každý den tam chodí 3-5 žen, které se střídají a vykonávají pracovní činnost za zaměstnankyně MC. To jsem pochopila také brzy. Zaměstnankyně (v počtu 4)byly zřejmě naštvané na celou situaci, že mají nízký plat, že je zřejmě zřizovatel (Město Vsetín)zruší, tak se rozhodly, že nepopulární činnosti za ně budou vykonávat právě ti z VS.K nepopulárním činnostem patřily úklidové práce typu mytí záchodů, utírání prachu, umývání hraček, vysávání, úklid kuchyně, mytí oken aj. Koordinátorka měla tolik drzosti, že nás k těmto činnostem povzbuzovala slovně – jde se makat, pořádně, pořádně….
Ještě v únoru jsem dostala za úkol umýt všechna okna v tamějším zařízení. Jen jsem čekala na příležitost a sledovala, čeho je člověk schopen, když dostane ,,funkci“. Mytí záchodů jsem slušně odmítla s tím, že nejsem uklízečka, že si myslím, že si měli o tuto sílu požádat na ÚP. To také byla poslední kapka a moje trpělivost byla u konce. Díky celé této záležitosti jsem se začala shánět po informacích, jak vlastně celá slavná ,,Drábkovina“ funguje. Při té příležitosti jsem narazila na stránky ASN.
Rozmýšlela jsem, jestli se mám jít poradit na ÚP. Stálo mě to dvě neprospané noci. Kdo z nás chce na sebe upozorňovat, kdo chce mít problém? Ale cítila jsem to jako jistou nespravedlnost a nesoudnost. Informací na vlastní sociologický průzkum jsem měla spousta. Šla jsem za úřednicí na ÚP. Sdělila jsem jí, že mě zajímá, jak je to ve smlouvě myšleno s ,,pracovním“ zařazením a náplní, že se také udivuji jednání koordinátorky (já jsem si takové jednání nedovolila ani s děvčaty, která chodila ke mně na praxi ze školy).Situaci jsem jí popsala s tím, že si myslím, že je něco špatně, když 4 nezaměstnané pracují za 4 zaměstnané, když koordinátorka má tendence vyhrožovat. Její oblíbená věta byla typu: Půjdete zametat chodníky, pěkně makat s lopatou! Přišla mně to neskutečná nehoráznost, urážka a nevím co ještě jiného. Jedna z ,,kolegyň“ na VS mně dokonce řekla, že jí (byla inženýrkou ekonomie)pracovnice ÚP sama říkala, že se může stát, že půjde s lopatou v oranžové vestě. Byla z toho nejistá, ale nic dál neřešila.
Na ÚP jsem požadovala zápis z celého jednání. Bylo mně řečeno, že moje činnost spočívá pouze v práci s žáky. Já jsem požádala úřednici o mlčenlivost s tím, že nechci mít problémy a musím tam vydržet s pracovnicemi do června.
V té době jsem sepsala svou zkušenost a poté zaslala ombudsmanovi. Pro mě začalo složité a velmi nepříjemné období. Zkuste si tipnout, jestli pracovnice ÚP dodržela jistý kodex pracovníka o mlčenlivosti. Správně. Nedodržela. Pracovnicím mateřského centra popovídala vše, dokonce i mé pocity, které jsem jí popsala. Nicméně do června jsem vydržela a ostatní mé ,,kolegyně“ z VS začaly protestovat proti některým pracím, které jim byly přiděleny. Musím jen konstatovat, že chování slavné koordinátorky se lehce urovnalo, zřejmě ji ÚP poučil, jak se jedná s lidmi.
Když opomenu význam samotného zařízení, jež se honosilo názvem mateřské centrum, tak musím konstatovat, že mně to nic nepřineslo, byla jsem navíc znepokojena stavem věcí a nesmyslným nápadem veřejná služba. Celou svou činnost jsem pokládala za zbytečnou, nikam nevedoucí. Je to nástroj, který má zřejmě spíš ponížit člověka, dát mu nálepku, že je opravdu neschopný. Řeči typu, že je vše pro dobro věci, aby nezaměstnaný získal zpět pracovní návyky, aby ho ev.zaměstnali v místě, kde vykonává VS je hotový nesmysl. Je to především kvůli tomu, aby pracovnice na ÚP vykonávaly prokazatelnou činnost, která sice k ničemu nevede, ale je samotné drží na svých židlích. Vždyť se zamysleme nad významem ÚP v dnešní době. Za celou dobu co jsem v evidenci,mně nenabídly žádné pracovní místo. Výběrových řízení se zúčastňuji sama na základě svých informací. Pevně věřím, že se ze začarovaného kruhu ÚP dostanu!
Lehké vítězství pro mě byla odpověď z kanceláře ombudsmana, kde mně sice sdělili, že v daný moment není v jejich kompetenci mně pomoci, ale že mám vznést stížnost na ÚP. Což jsem stejně v průběhu VS udělala. Usvědčili mě v tom, že jsem jednala správně.
Myslím si, že by se lidé měli více zajímat a získávat informace co se týká dnešní formy zaměstnávání. Mnohdy jsem sama překvapena, jak si necháváme kálet na hlavu.
Zdroj:
Mohl byste prosím uvést zdroj? Škoda, že sem nenapsala přímo paní osobně, požádal bych ji o údaje k prošetření. Veřejná služba nemá nahrazovat práci zaměstnaných lidí, toto vypadá na porušení pravidel.
Zdroj: http://www.akcnispolek.estranky.cz/clanky/odmitame-verejnou-sluzbu-a-donez/verejna-sluzba/zkusenosti-s-verejnou-sluzbou-v-materskem-centru.html
Jinak tento web je již zbytečný, v kriminále internet není dostupný, ani pro protokriminálníka Drábka.
Jsem rád, že kolem Drábka kočnn lidi v kriminále. Brzy bude následovat tento Drábek. Dny se Vám krátí , připravte se do lochu .
Nevšilm jsem si, že by kolem mě kolnčili lidi v kriminále. Zatím vím jen o jednom člověku, a to jen ve vazbě. Moje svědomí je čisté, takže se připravovat nebudu.
Nezávisle na tom, zda existuje nějaký právní důvod k vynesení odsuzujícího rozsudku, není pochyb o tom, že se vaše ministerské působení vyznačovalo extrémní podlostí a sprostotou a je co do negativních následků pro společnost plně srovnatelné s řáděním psychopata. Namátkou lze uvést nucené práce, šikanování projektem DONEZ nebo sKarty poškozující invalidy. Ve všech případech jste na kritiku reagoval pouze nepřetržitým drmolením demagogických frází bez ohledu na to, že věcný obsah vašich tvrzení byl opakovaně vyvrácen. Deklamace o čistém svědomí proto pouze prozrazuje, že žádné svědomí nemáte a vaše přirozené místo je tedy v izolaci od slušných členů společnosti, ideálně v detenčním ústavu.
V kritizovaném článku MfD se ovšem uvádí, že jste se (nebo spíš váš už zatčený kumpán Šiška) zavázal jménem státu, že 98% objemu všech dávek – včetně penzí – půjde přes Skarty. To by znamenalo, vzhledem k tomu, že starobní důchody představují většinu takto vymezených dávek, že by bylo nutné seniorům vnutit Skarty zákonem nebo porušit smlouvu. Čili bez ohledu na to, že údajně neexistuje návrh zákona, vznikla situace, kdy by bylo nutné takový zákon přijmout.
Bohužel vyjádření vaší mluvčí o této otázce nic neříká, můžete se k tomuto problému vyjádřit? Osobně si myslím, že ČS by neměla v arbitráži velkou šanci, pokud by bylo zřejmé, že smlouvu podepsaly za stát podplacené osoby, tedy že ČS získala smlouvu zločinnou cestou, ale nejlepší by bylo, kdyby to v té smlouvě ani nestálo.
Těch 98 % se týká dávek, které budou ministerstvem určeny k tomuto způsobu výplaty. Dokud ministerstvo nestanoví, že penze mají být přes sKartu vypláceny, tento podíl se důchodů netýká.
http://www.youtube.com/watch?v=a3E31CbS6Aw&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=ZriA7ceX1Qg
Znamená to, že žádný důchodce nebude používat Skartu? Jak jim bude vyplácen příspěvek na péči? V článku je psáno, že důchodci Skartu potřebovat nebudou.
Znamená to, že přes sKartu nebudou vypláceny starobní důchody.
Tak opravte titulek…
a co radsi zverejnit smlouvu i s dodatky…. o tom ze Drabek lze se verejnost presvedcila jiz nekolikrat….
Se divím, že Vám to pan Drábek nesmazal jako mě 🙂
Příspěvky nemaže pan Drábek, ale já. A mě nezajímá, jestli jsou pravdivé, nebo ne. Já vám je mažu, když jsou vulgární. Když nebudou, mazat je nebudu.
(adam michna) on to mozna smaze jako jine prispevky ktere mi jiz smazal…. protoze prispevky ktere jsou pravdive tu dlouho nezustanou 🙂
Ta smlouva zveřejněná zde: http://www.mpsv.cz/files/clanky/12022/Smlouva_o_administraci_nepojistnych_davek_a_provozovani_karty_socialnich_systemu.pdf
Jasně, admine 😀
To lhaní si taky očividně podědil po tatíkovi.
smlouva zverejnena….a co take zverejnit prilohy a dodatky???
s tou smlouvou si snad delate srandu???? smlouva na licence produktu firmy microsoft??? Ihned podavam trestni oznameni a zasilam kopii teto smlouvy do firmy microsoft… jsem zvedav jak se na to budou tvarit v microsoftu….
Teď moc nechápu, na co reagujete, ale pokud máte pocit, že byl porušen zákon, podejte trestní oznámení.