Rádio Impuls, 11. 5. 2010, pořad Impulsy Václava Moravce zde
parlamentnilisty.cz, 7. 5. 2010, rubrika: Politika
Rozhovor s lídrem TOP 09 na Ústecku Jaromírem Drábkem o situaci ve vysokém školství a Věcech veřejných.
Místopředseda TOP 09 Jaromír Drábek, který byl dlouholetým šéfem Hospodářské komory, kandiduje v Ústeckém kraji. Nelíbí se mu současné financování vysokých škol, podle něj je velmi neefektivní. Zavedení školného podporuje proto, že dnes mnoho mladých lidí „studuje“ jen kvůli tomu, aby nemuseli platit zdravotní a sociální pojištění. Uvedl to v exkluzivním rozhovoru pro ParlamentniListy.cz.
Jak se stavíte k problematice financování vysokých škol?
Financování vysokého školství je třeba zpřehlednit. Máme jednotný systém financování univerzit, ale tím, že vznikla řada regionálních univerzit i soukromých škol, tak je tento systém dlouhodobě neudržitelný.
Musíme si přiznat, že máme univerzity, které zároveň jsou špičkovými vědeckými pracovišti, a na druhé straně jsou také vysoké školy, od kterých nelze očekávat špičkové výkony ve vědecké činnosti, a tomu je třeba přizpůsobit financování.
S tím úzce souvisí ještě jeden problém, který považuji za velmi závažný, a který souvisí s celkovým pohledem TOP 09 na úlohu státu. Stát přece ta pravidla, která nastoluje, také musí důsledně kontrolovat. Není možné, aby akreditační komise až na základě mediálních kauz začala kontrolovat právnickou fakultu v Plzni, kde ty problémy evidentně běžely řadu let.
Nechci teď sahat do svědomí dalším vysokým školám, ale je také možné, že kdyby se podobné kontroly provedly na jiných školách, tak by se možná objevila řada případů na dalších vysokých školách. Tím chci říci, že pokud stát někam posílá peníze, tak také musí účinně kontrolovat, kam směřují. Mám za to, že účinná kontrola by velmi zvýšila efektivitu vzdělávání a fungování vysokých škol.
V této oblasti musí fungovat silná role ministerstva školství tak, aby ten dialog mezi ministerstvem školství a vysokými školami probíhal na odborné úrovni a ne podle toho, kdo zrovna zastává úlohu ministra.
ČSSD varuje na svých billboardech voliče, že TOP 09 zavede ve spolupráci s ODS školné a to ve výši 30 tisíc korun ročně. ODS ve skutečnosti v programu mluví o 20 tisících korunách ročně, ale v programu TOP 09 není k nalezení žádná konkrétní suma. Máte nějakou představu?
Dnes existuje velmi výrazná sociální bariéra pro všechny, kteří chtějí studovat, protože ani dnes studium není zadarmo, přestože není zavedeno školné. Můžeme se drobně lišit v konkrétních číslech, ale řekněme, že dnes vysokoškolák potřebuje 8 tisíc korun k tomu, aby mohl efektivně studovat, protože se musí nějak živit, platit ubytování, atd., a řada rodin si takové výdaje nemůže dovolit. Nemluvě o tom, že by v rodině chtěly studovat dvě děti.
Proto chceme zavést systém státem garantovaných půjček, které by byly spláceny zpětně ve chvíli, kdy člověk dosáhne nadprůměrného příjmu, aby se ukázalo, že vzdělání se vyplatí. Dvacet tisíc ročně považuji za vhodné, ale prosím nejde o dogma, je to věc další diskuse.
Tato částka zajistí motivaci studenta k tomu, aby studoval zodpovědně. Pokud dnes statistika říká, že 40 procent studentů opouští studium ve druhém ročníku vysoké školy, tak to jsou velmi neefektivně vynaložené peníze z prostředků nás všech. Za dob mého studia řada mladých mužů šla na vysokou školu, než aby šla na vojnu, dnes jde řada lidí na vysokou školu, aby si nemusela platit sociální a zdravotní pojištění, k tomu mají studentské výhody, jako například zlevněnou dopravu, ale sociální statut studenta je nijak neomezuje v jejich další činnosti.
Ti, kteří se dnes nemohou dostat na vysokou školu, protože jejich místo zaplní ti, kteří studují nezodpovědně, musí vidět, že školné výrazně zvýši efektivitu systému.
V programu uvádíte, že v oblasti ohodnocení pedagogů je třeba opustit tabulkový systém a zohlednit osobní kvality učitelů. Jak chcete nastavit systém odměňování kantorů?
Obecně říkáme, že je třeba opustit tabulkový systém ohodnocení v celém státním sektoru. Dnešní model velmi upřednostňuje ty, kteří na daném místě působí dlouho, my chceme více ohodnotit kvalifikaci a skutečný pracovní výkon. Chceme po manažerech působících ve státní správě a nebojím se použít termínu manažer, aby na sebe vzali tu odpovědnost a ohodnotili své podřízené.
Platy pedagogických pracovníků jsou dnes velmi výrazně podhodnocené a toto podhodnocení má vliv na kvalitu výuky. Pokud dnes ve školství působí třetina nekvalifikovaných pedagogů a kvalifikovaní pedagogové si své příjmy zajišťují jinde než v oblasti vzdělávání, tak je něco špatně.
Jak se díváte na vysokoškolské pedagogy, kteří působí na několika univerzitách zároveň?
Všude ve světě je normální, že prestižní profesoři přednáší na více vysokých školách. Je především na akreditační komisi, aby posoudila, jestli ten dotyčný profesor reálně může garantovat daný obor, pokud má tři částečné úvazky na třech vysokých školách. To je ovšem věc exekutivního rozhodnutí a ne nějakých dalších formálních pravidel.
Je třeba skutečně trvat na tom, aby exekutivní pravomoc, kterou stát má, byla skutečně využívána a ne, aby se někdo vymlouval na to, že pravidla neexistují. Pravidel máme dost.
Na závěr Vám položím otázku z úplně jiného soudku. Vaším největším politickým konkurentem v boji o hlasy voličů se zdají být Věci veřejné. Jak byste voliče přesvědčil, že mají dát svůj hlas právě vám a nikoli straně Věci veřejné?
Především chci říci, že se strašně nerad vymezuji vůči jakékoli jiné politické straně, protože my musíme přesvědčit voliče, že právě náš program je nejlepší pro veřejnost.
Ale pokud musím odpovědět, pak řeknu, že volič, který se rozhoduje podle programu, bude volit TOP09, protože už jsme byli svědky toho, že program Věcí veřejných není místy úplně konzistentní a plně realistický. Dokonce i samotný předseda Věcí veřejných občas přesně neví, co v programu mají, když o něm mluví a pro mě jako pro voliče je tento přístup nedůvěryhodný.
Jaromír Drábek (*1965) je místopředsedou TOP 09 a lídrem kandidátky této strany v Ústeckém kraji pro květnové volby do Poslanecké sněmovny. Dlouhodobě se věnuje především rozvoji podnikatelského prostředí u nás i v zahraničí. V letech 2002-2008 byl prezidentem Hospodářské komory ČR, dnes je jejím čestným prezidentem. Je také předsedou Národního výboru Mezinárodní obchodní komory v ČR nebo členem Správní rady Technické univerzity v Liberci.
ČRo 1 – Radiožurnál, 6. 5. 2010, pořad: Volební speciál Martina Veselovského zde
Ústecký deník, Děčínský deník, Chomutovský deník, Litoměřický deník, Žatecký a lounský deník, Teplický deník, Jablonecký deník, Českolipský deník, 30. 4. 2010, strana 2
Když se kecají blbosti, tak prý neusíná jako jeho šéf v TOP 09. Jaromír Drábek, lídr strany v Ústeckém kraji, je na to prý ještě mladý. Přísný politik vzkazuje státním zaměstnancům: Propustíme lidi, co jsou v práci jen na chov.
* Martin Bursík o vaší straně řekl, že to je strana pro vyvolené. Že váš program je totálně asociální. Co vy na to?
Je to přesně naopak. Náš program je konzervativní, je určen pro ty, kteří přemýšlejí. Je dlouhodobý a zodpovědný. Náš program je sociální, protože je ohleduplný k těm nejslabším.
* Vysvětlete to, prosím.
Pokud se plýtvá veřejnými prostředky, tak potom na to doplatí nejvíce právě ti sociálně slabí. Pokud dnes dostává téměř polovina obyvatel nějaké sociální dávky, je naprosto jasné, že těm opravdu potřebným se nedává tolik, kolik by potřebovali. Stát má pomáhat cíleně těm nejpotřebnějším a těch je kolem deseti procent, ne padesát. Řada lidí dnes sociální dávky zneužívá.
* Argument vašich odpůrců je, že seškrtáte všechny možné sociální dávky. Je to tak?
Když se podíváme na výdaje a příjmy státu, tak každý rok zvyšujeme státní dluh. To chceme vyřešit co nejrychleji. Proto chceme všechny sociální dávky krátkodobě snížit o deset procent, ale nebude se to týkat rodin s dětmi. Také chceme, aby se objem mezd ve státní správě snížil o deset procent. Upozorňuji, že to neznamená snížení platů, ale objem mezd. Toto snížení se nebude týkat pedagogických pracovníků, vzdělávání je prioritou TOP09.
* To znamená propouštění.
Ano. Myslíme si, že státních úředníků je mnoho, protože státní agenda je zbytečně rozsáhlá. Někteří lidé budou muset odejít, ale zároveň chceme zrušit platové tabulky, aby kvalifikovaní pracovití lidé mohli brát více peněz. Ty, co tam jsou pouze na chov, budeme muset propustit. To nezastíráme.
* Prý chcete jen škrtat, přitom by stačilo zvýšit daně, jak tvrdí například ČSSD. Proč je nechcete zvyšovat?
Protože to je špatně a nemá to žádný efekt. Příklad: když se podíváte na křivku výběru daně z příjmu od právnických osob, tak v roce 2000 se vybralo 100 miliard korun. Poté se několikrát snížila sazba daně a v roce 2008 se vybralo 175 miliard korun. My si myslíme, že když se daně zvýší, tak se více peněz stejně nevybere, naopak by to poškodilo podnikání. Dostali jsme se dnes k hranici dvacetiprocentní daně, a to je přesně ono, kdy se podnikům nevyplatí přesouvat výrobu nebo své sídlo do jiných zemí.
* Jste tedy i pro zachování rovné daně?
Ony žádné rovné daně nejsou, ale určitě chceme zachovat jednu sazbu daně. Je to průhledné a nejsou tam žádné kličky. Výhoda státu je v tomto obrovská. Jedna sazba daně motivuje k vyšší kvalifikaci a vyššímu výkonu.
* Jak jste poznal vašeho předsedu, knížete Karla Schwarzenberga? A co si o něm myslíte?
Poznal jsem ho v době, kdy byl ministrem zahraničních věcí. Absolvoval jsem s ním některá diplomatická jednání. V zahraničí má obrovské renomé a přesně ví, jak by měla vypadat česká zahraniční politika. Jedna příhoda: když jsme přiletěli do Japonska, hned dokázal obvolat několik svých vysoce postavených známých a zařídit spoustu věcí. Touto svojí neformální autoritou nám dělá dobré jméno.
* Také usínáte, když se kecají blbosti?
Já jsem o něco mladší věkem než pan předseda, proto si to nemohu dovolit a ani to nemám ve zvyku. On sice vypadá, že spí, ale ve chvíli, kdy je potřeba, aby zareagoval, tak přesně ví, co se předtím projednávalo, a kdo co mluvil. Spíše je to taková jeho image.
* Proč jste se rozhodl vstoupit do TOP 09?
Já nikdy v žádné straně nebyl. Vždy jsem si myslel, že nemám stranické přesvědčení, ale hodně mě ovlivnila zkušenost, kdy jsem šest let vedl celorepublikovou hospodářskou komoru. Tam jsem se stýkal s řadou politiků ze všech stran. Loni na jaře jsem nabyl přesvědčení, že úroveň politiky je u nás nesnesitelně nízká a měl bych přiložit ruku k dílu. Konzervativní zaměření TOP09 je mi blízké, proto jsem se podílel na jejím založení.
* V letech 2002 až 2006 jste byl zastupitelem města Jablonce nad Nisou. To bylo za jakou stranu?
Já tam byl jako nezávislý na kandidátce KDU-ČSL. Byla to zajímavá zkušenost. V té době byla KDU jediná strana tíhnoucí ke konzervativnímu proudu.
* Jste z Jablonce, proč tedy kandidujete za Ústecký kraj?
Ústecký kraj je jeden ze dvou nejpostiženějších regionů a je potřeba, aby se na něj zaměřila pozornost státu. Pro mne to byla výzva. Tento kraj je modelový, jak stát může pomoci k restrukturalizaci a naopak nesmí používat nástroje dlouhodobě nevhodné. Jako například uměle vybudované průmyslové zóny, které jsou pak prázdné. To je vyhazování veřejných peněz.
* Přestěhujete se sem?
Já se cítím být Severočechem. Pětatřicet let jsem žil v bývalém severočeském kraji, a tomi dává trochu právo být doma i v Ústeckém kraji. Znám to tady velmi dobře, nejsem tu jen návštěvníkem. Nebudu dělat žádná populistická gesta, abych se stěhoval na pár měsíců do Teplic nebo Ústí.
* Co nejvíce trápí Ústecký kraj?
Nezaměstnanost, sociální zázemí a zneužívání sociálních dávek.
* Co s tou nezaměstnaností chcete provést?
Myse nebudeme předhánět, kolik pracovních míst dokážeme vytvořit, protože pracovní místa vytvořená státem jsou ta nejdražší a my si je stejně pak musíme zaplatit. Není jiná cesta než vytvářet nejlepší podmínky pro život lidí, pro malé firmy a podnikatele. Malé firmy nejrychleji reagují na možná vytvářená pracovní místa. Ruku v ruce s tím jde zvýšení vzdělanosti a dopravní obslužnosti.
* Jste pro prolomení těžebních limitů uhlí?
Pro nás je důležitý ústavní princip nedotknutelnosti osobního vlastnictví. Musí se rozhodnout lidé, co tam žijí. Nikdo jiný. Na druhou stranu to uhlí, co tam je, je cenné. Nemůžeme ho odepsat. Třeba se jednou bude hodit, když půjde do tuhého. Takže limity neprolamovat, ale zásoby uhlí neodepisovat.
* Kolik procent byste chtěli ve volbách získat? Poslední průzkum hovořil o 7,5 – přitom ještě na podzim to bylo 12. Proč?
V jiných průzkumech máme zase i čtrnáct procent. Nemáme konkrétní číslo, které bychom chtěli dosáhnout, snažíme se o co nejlepší výsledek.
* Co dělá čestný prezident Hospodářské komory České republiky?
Někdy poradím, ale je to čestná funkce. Tohoto ocenění si vážím, dostal jsem ho po šestileté práci prezidenta komory.
* Co vás tedy živí?
V roce 1991 jsem spoluzakládal firmu, která se věnuje poradenství v oblasti elektrotechniky. Je to speciální oblast měření a jsme špičkou v tomto oboru. Dále mám další osobní aktivity, jako poradenství a rozhodcovská činnost. Z toho všeho mám příjmy a jsem schopen se slušně uživit.
* Za místopředsedu TOP 09 žádný příjem nemáte?
Ne, spíše naopak, všichni přispíváme na volební kampaň. Všechny naše funkce ve straně jsou neplacené. Také navrhujeme, aby po volbách byl státní příspěvek politickým stranám zkrácen na polovinu. Miliarda korun ročně je v této situaci velmi nezodpovědné rozhazování. Není třeba rozhazovat peníze za billboardy.
* Byl jste i poradcem ministra financí pana Miroslava Kalouska. To vás on dostal do politiky?
Ano, ale jen pro upřesnění, nikdy to nebyla placená funkce.
* To jste radil Kalouskovi vy, když říkal, že nás krize tolik nezasáhne a odhadoval hospodářský růst Česka o dost vyšší, než pak ve skutečnosti byl? Rozpočet na rok 2009 předpokládal tempo růstu více než 4 procenta, nakonec to bylo minus 4 procenta.
Nezastírám, že v roce 2008 jsme o tom hodně diskutovali. Vyplnilo se i to, co jsme předpovídali, že se nás finanční krize nedotkla. Byli jsme jedním z mála států, které nemusely řešit ozdravování bank. Co se týká ekonomické krize, tak jsme stejně jako řada světových kapacit neodhadli hloubku té krize. Já se za to nestydím. Propad o tolik procent si málokdo dovedl představit. Tenkrát byla kritika, že se má předělat rozpočet, protože nebude růst 4,2 procent, ale jen 3,5 procenta HDP. To jsme my považovali za nesmyslné, předělávat celý rozpočet kvůli jednomu procentu.
* Slyšel jsem vás hrát na klavír, umíte ještě hrát na nějaký hudební nástroj?
Ano, naše rodina je docela muzikální. Dříve jsem hrál na klavír i na kytaru, ale dcera a syn jsou na tom ještě lépe. Mají kapelu Duo D+ 22 a já jsem jejich velkým fanouškem. Už se zúčastnili řady soutěží a měli úspěch.
* Na svých stránkách vaše děti píší, že hrají styl hudby experimental – alternativa. Nedá se říci, že přesně tohle platí i na novou stranu TOP 09, že jste taky takový experimental – alternativa?
Naopak. Ve standardní demokracii existují tři proudy – liberální, sociálnědemokratický a konzervativní. U nás se proud konzervativní pomotal trochu s liberálním. My jsme se rozhodli tento konzervativní proud naplnit, přestože víme, že nás nebude volit 80 procent lidí. Je to pro lidi, kteří vědí, že je potřeba použít osvědčená řešení. Takže, naopak my nejsme experiment, ale osvědčené řešení.
* Kolik máte peněz na vaši předvolební kampaň?
Veškeré volební náklady hradíme ze sponzorských darů. A založili jsme to na transparentnosti, zveřejňujeme hned všechna jména našich dárců na internetu. Někomu se to nelíbí, přesto se nám podařilo vybrat na volební kampaň přes 40 milionů korun.
* Kolik připadne z tohoto měšce na propagaci strany v Ústeckém kraji?
Celostátní billboardy jsou placeny celoplošně. Nato se používají právě peníze od sponzorů. Ale naší kampaň hodně zaměřujeme na kontakt s voliči, neděláme žádné megakoncerty, ale chodíme po městech a vesnicích a vysvětlujeme náš program. Tyhle drobné náklady si každý region platí sám.
* Takže guláš, klobásy ani hamburgery u vás na mítincích nedostaneme?
Ne. My rozdáváme jen koláče, což je chuťovka, která nikoho neurazí.
* Diskutujte o názorech Jaromíra Drábka na webu usteckydenik.cz
***
Drábek: Bulvár na mě nic nemá
Jak ho vidím já
Tichý až ostýchavý. Takový byl Jaromír Drábek, když přišel do redakce Deníku na domluvený rozhovor. Ovšem, jakmile spustil o volebním programu své strany TOP 09, byl si hned jistý a nedovolil žádné zaváhání. Prostě suverénní projev. Byla středa, tři hodiny před natáčením Otázek Václava Moravce Speciál v ústeckém Domě kultury. I tam bývalý předseda Hospodářské komory zabodoval. Dokonce přidal na něj neobvykle vtipné hlášky: „To chcete těch šedesát tisíc nezaměstnaných nahnat do hnědouhelných dolů?“ nebo „Za chvíli budete regulovat i cenu jednoho rohlíku.“ K rozhovoru poprosil jen vodu. Ale za celou hodinu, co jsme spolu strávili, se stejně nenapil. Pořád mluvil. Drábek není v politice profláklé jméno. Ani v novinách. Jenže před volbami se vše mění. „Jestli už na mě něco vytáhl bulvár? Ne. Můj osobní i profesní život je transparentní, není co tahat. Jsem si jistý v kramflecích,“ usmíval se lídr strany pro Ústecký kraj. Ovšem, když jsem se zmínil, že by mu mohli říkat další „Pan Čistý“, zavrtěl hlavou. „To označení nemám rád, je to škatulkování lidí. Nikdo není dokonalý, ale nebojím se, že bulvár vytáhne před volbami něco, za co bych se musel stydět,“ vysvětlil svůj pohled. Třeba na něj někdo prozradí, že nemá doma myčku a rád myje nádobí rukama. „Ano, i to se dá dát do titulku. Pro mne je mytí nádobí relaxace a opravdu ho mám rád,“ usmál se Drábek.
„Veškeré volební náklady hradíme ze sponzorských darů. Založili jsme to na transparentnosti, podařilo se nám vybrat přes 40 milionů korun. Neděláme žádné megakoncerty, ale chodíme za lidmi a vysvětlujeme.“
Lidové Noviny, 29. 4. 2010, rubrika: Diskuse
Do minulého týdne to mohlo být pro někoho ještě téma na zajímavou akademickou debatu. Od přelomového rozhodnutí Ústavního soudu týkajícího se výpočtu výše důchodů v závislosti na předchozím příjmu, přesněji na odvodech na sociální pojištění, je jasné, že důchodovou reformu nelze odkládat. Ručička pomyslných hodin, které ukazují zbývající čas do kolapsu současného průběžného systému, nebezpečně zrychlila.
Začalo odpočítávání, jehož konec bude na podzim příštího roku. To je lhůta, kterou nám politikům soud vyměřil k tomu, abychom učinili důchodový systém spravedlivějším, tedy méně rovnostářským. Přestože se zdá rok a půl jako poměrně dlouhá doba, v legislativní praxi uteče jako voda. Již Fischerova vláda by měla v rámci druhé Bezděkovy komise připravit alespoň možné varianty takové důchodové reformy, které budou na rozhodnutí Ústavního soudu reagovat. Všechny relevantní politické strany by se měly zároveň s plnou vahou a odpovědností k tomuto rozhodnutí postavit čelem a přestat strkat hlavu do písku.
Na korupční dárečky nebudou peníze A ČSSD v čele s Jiřím Paroubkem by měla nahlas říci, že končí období populistických slibů, jako je 13. důchod. Napodobné korupční dárečky prostě nebudou peníze. Protože třináctý důchod dnes bude znamenat nižší důchod zítra.
Řešením rozhodně není zvýšení příjmů dnešního průběžného systému. Znamenalo by to zvýšení sociálního pojištění, které je už tak v České republice jedno z nejvyšších na světě. Takový krok nemůže TOP 09 podpořit, protože by to ohrozilo konkurenceschopnost české ekonomiky avedlo ke ztrátě desítek tisíc pracovních míst. Jedinou skutečnou alternativou je tedy důchodová reforma. Ta by měla překonat nejrůznější ideologická klišé a vrátit se k zásadě osobní odpovědnosti každého občana za rozhodnutí o své budoucnosti. TOP 09 je na takovou diskusi připravena.
Jaromír Drábek, místopředseda TOP 09
ČT1 a ČT24, 21. 4. 2010, pořad Otázky Václava Moravce zde
E15, 13. 4. 2010, rubrika: Názory
Po MMF a Evropské komisi vyzvala Česko také OECD, aby urychleně zkonsolidovalo své veřejné finance a provedlo nezbytné reformy. To, že jsme díky zdravému bankovnímu sektoru prošli bez vážných potíží finanční krizí, nesmí být důvodem k sebeuspokojení a k odkládání zásadních rozhodnutí. Rizikem je přetrvávající nezaměstnanost.
Je proto přirozené, že v této souvislosti kritizuje OECD rigidní pracovní trh. Ten především po přijetí nového zákoníku práce petrifikoval pracovní právo v mantinelech, jež znemožňují zaměstnavatelům pružněji reagovat na výkyvy hospodářství. To je dnes jedním z nejbolavějších míst domácí ekonomiky. Urychlené přijetí legislativních změn, jež by zmírnily nadbytečná a nesmyslná ochranná opatření, by přispělo k okamžitému snížení nezaměstnanosti. Nebráníme se ani diskuzi o dalších daňových reformách, které vyjmenovává OECD.
Ovšem stejně tak jako jsme proti snižování daní do doby, než se podaří zvládnout deficit veřejných rozpočtů, odmítáme i jejich zvyšování. Přesun daňového zatížení směrem k nepřímým daním je možný jen za předpokladu snižování daní z příjmu. Za oprávněné naopak považujeme doporučení lépe koordinovat daňové a dávkové politiky. Nesmyslné přerozdělovací mechanismy živí pouze zbytečnou armádu úředníků. Nadcházející volby budou mimo jiné i prubířským kamenem toho, zda k nám budou mezinárodní organizace i nadále jezdit s přátelskými radami, anebo s holí v ruce jako v případě Maďarska či Řecka.
Jaromír Drábek, místopředseda TOP 09
Lidové noviny, 29. 3. 2010, rubrika: Diskuze a v nezkrácené verzi na internetovém deníku Neviditelný pes zde
Jeden vtip z bývalého SSSR pojednává o tom, jak Lenin po smrti přijde do nebe, a tam se setká s carem Mikulášem II. I vyzvídá car, co se v Rusku změnilo od té doby, co vládnou bolševici. A zjišťuje, že vlastně vůbec nic. „A vodku, máte?“ ptá se car konečně. „Jistě,“ rozzáří se Lenin. „Jenže za vaší vlády měla čtyřicet procent, a za naší už dvaačtyřicet.“ „Jo, jo, to jste celí vy, bolševici,“ dí na to Mikuláš II. „To jste museli kvůli dvěma procentům dělat takovej brajgl?“ Tento vtip mi vytanul na mysli poté, co se z vlády odporoučel ministr životního prostředí nominovaný Stranou zelených Jan Dusík.
Stav ovzduší v severních Čechách je, i přes radikální zlepšení v uplynulých dvaceti letech, stále neuspokojivý. Je proto třeba uvítat všechny snahy o jeho zlepšení. Jedním z nevýznamnějších činů v této oblasti je rekonstrukce hnědouhelné elektrárny Prunéřov II, která patří polostátní společnosti ČEZ.
Velmi přísné emisní parametry, které by zmodernizovaná elektrárna splňovala, přitom zaručují, že dojde k výraznému zlepšení: o zhruba 60 procent u oxidů dusíku a u oxidu siřičitého, asi o 40 procent u tuhých znečišťujících látek a u emisí oxidu uhličitého o zhruba 30 procent. Nezanedbatelné je rovněž zvýšení účinnosti spalování, kdy má dojít k nárůstu z přibližně 30 procent o deset procentních bodů na 40 procent.
Zelení bojkotují usnesení vlády a nyní tvrdí, že ČEZ může zvýšit účinnost na celých 42 procent. Právě tato dvě procenta jak vystřižená z úvodního vtipu se stala předmětem sporu. Jenže vyšší účinnosti než 40 procent není možné za přijatelných ekonomických podmínek dosáhnout vzhledem ke kvalitě dostupného uhlí. Vedení ČEZ se zodpovídá svým akcionářům a musí se řídit obchodním zákoníkem. Pořizování investice, o níž je dopředu známo, že bude ztrátová, by mohlo hraničit dokonce s trestní odpovědností za tunelování. Navíc by nebylo při takové technologii možné zásobovat okolní obce teplem, což by zlikvidovalo systém centrálního zásobování teplem, a tím se ještě více zatížilo životní prostředí.
Nelze rovněž nezmínit další aspekty celého problému. Tento investiční záměr byl obsažen i v 38bodových protikrizových opatřeních, která byla přijata zaměstnavatelskými organizacemi, odbory i vládou. To, že se dnes zelení snaží bojkotovat zásadní usnesení vlády, na jejímž sestavení se podíleli, svědčí o neserióznosti a spíše o politických než ekologických motivech jednání.
Investice za 25 miliard by přinesla práci dvěma stům firem jako subdodavatelům. V kraji zmítaném vysokou nezaměstnaností by to znamenalo největší pracovní příležitost v mnoha nejbližších letech. Jenom počet zaměstnanců elektrárny by z nynějších 400 mohl narůst ještě o 800 lidí. Nelze rovněž nezmínit, že navržená forma rekonstrukce má i podporu představitelů místních samospráv.
I já vnímám ekologické problémy regionu, v němž kandiduji do Poslanecké sněmovny. Na rozdíl od Martina Bursíka a celé Strany zelených bych si ale nedovolil zneužívat tématu rekonstrukce Prunéřova II k mediálně líbivým, zato pro místní občany negativním postojům.
Jaromír Drábek, místopředseda TOP 09
Evropské noviny, 26. 3. 2010, rubrika: Zaostřeno na téma měsíce
Současné předpisy Evropské unie o veřejné podpoře mi připadají poněkud schizofrenní. Na jednu stranu se snaží chránit hospodářskou soutěž a bojovat proti kartelům či monopolům, na druhé straně rozsáhlé výjimky i definice veřejné podpory hospodářskou soutěž narušují. K odstranění této schizofrenie by měla směřovat budoucí opatření.
U veřejné podpory neslučitelné s férovou hospodářskou soutěží existuje hustá spleť výjimek – obecné, individuální, blokové (skupinové) a speciální výjimky, které schvaluje Rada ES. Rozumím výjimkám v případě mimořádných událostí, jako jsou přírodní katastrofy či teroristické útoky. Chápu je v případě, kdy může selhávat trh, tedy např. v oblasti životního prostředí či zachování kulturního dědictví. Ale již nemohu souhlasit s výjimkami pro určitá konkrétní odvětví ekonomiky či při poskytování podpory podnikům v obtížích.
Roli státu totiž spatřuji v usnadnění přechodu výrobních faktorů z odvětví a podniků procházejících útlumem do odvětví a podniků, které se ukazují jako perspektivní. Takovou podporou může být třeba veřejná podpora rekvalifikace pracovníků. Obávám se však, že předpisy EU umožňují konzervovat situaci v neživotaschopných firmách, kdy se uměle a jen krátkodobě udržuje zaměstnanost za prostředky daňových poplatníků nebo na dluh. Často jsou důsledkem neschopnosti politiků postavit se k problému čelem. Právě to bychom měli mít na paměti při dalších jednáních na úrovni Evropské unie, která se budou týkat veřejné podpory.
Jaromír Drábek, místopředseda TOP 09
ČRo Rádio Česko, 23. 3. 2010, pořad: Informace ze světa financí zde