Jsou sKarty předražené?

By Jaromír Drábek2 Comments

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
sKarty jsou až třikrát předražené a vydělává na nich firma, která dodává platební systém pro Českou spořitelnu, tvrdí v dnešním rozhovoru pro Hospodářské noviny předseda vlády a ODS Petr Nečas. Státu, úřadu práce ani samotné bance prý tento projekt žádný užitek nepřináší. Premiér upozorňuje, že za vleklými problémy se sociálními kartami je politikaření TOP 09. Proti prohlášení se ohradila Česká spořitelna, podle které náklady na výrobu karty odpovídají na trhu obvyklým cenám. Na lince je bývalý ministr práce a sociálních věcí a místopředseda TOP 09 Jaromír Drábek. Dobrý den.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Pěkné poledne.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Tak, pane místopředsedo, je pravda, že jsou sKarty třikrát předražené, jak tvrdí Petr Nečas?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Víte, já nevím, kde vzal pan premiér ty údaje, já o obchodním vztahu mezi Českou spořitelnou a dodavatelem karet samozřejmě nic nevím, protože stát za výrobu těch karet neplatí ani korunu, a to, kde si objednává, jakým způsobem si objednává Česká spořitelna výrobu karet, či zda si je vyrábí sama, to skutečně vůbec není záležitostí ani ministerstva, ani státu.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Když se chystala smlouva s Českou spořitelnou, tak o tom vůbec nebyla řeč, kolik můžou sKarty stát, nezajímalo to ministerstvo práce?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Ministerstvo to zajímalo z jednoho jediného pohledu a to je vydání karty při tom, když někdo tu kartu ztratí nebo, nebo zničí, když musí být vydána karta nová a je ceníková položka na to, jakým způsobem uhradí ten klient, který zavinil poškození nebo, nebo ztrátu té karty, tak jakým způsobem uhradí vydání nové karty. Tam je podobně jako je tomu u občanského průkazu nebo u jiných dokumentů, tak tam je stanovena cena za vydání takové nové karty. Nicméně tu základní kartu ve všech případech vydává úřad práce zdarma, spořitelna jí dodává státu bez jakéhokoli poplatku.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Ovšem premiér taky v tom rozhovoru pro Hospodářské noviny nadnesl, že z celého projektu nemá prospěch vůbec žádná strana, právě kromě té dodavatelské firmy. Souhlasíte s tím?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
No tak s tím samozřejmě nemohu souhlasit z jednoduchého důvodu. Ten systém je nastavený tak, aby právě státu odpadly náklady s rozesíláním sociálních dávek a to se, to se podařilo. Ten projekt funguje, dnes je vydání více než čtvrt milionu karet a myslím si, že dnes už nikdo nemůže zpochybnit, že ten systém jak po technické stránce, tak po stránce úspor státu funguje, protože prostě skutečně stát neplatí za distribuci dávek prostřednictvím sKarty ani korunu. Samozřejmě pokud se zvedají různé hlasy, jako že se musí pořídit čtečky a že se o to musí starat nějací zaměstnanci, no to by se o tu výplatu dávek museli starat stejně a pokud bychom použili nějakou jinou technologii, tak, tak by to také něco stálo, nicméně …

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Ale vy říkáte …

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
… ten samotný, ta samotná výroba karet a ta samotná distribuce dávek je skutečně, skutečně pro stát naprosto bezplatná.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Vy ale říkáte, že nikdo nezpochybňuje, že karty přinesly úsporu, ale premiér říká, že žádnou úsporu nepřinesly.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Já nevím, že čeho pan …

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Proč by to říkal, proč by lhal?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Ale to se zeptejte jeho, nikoli mě. Já říkám, že je naprosto jednoznačně doložitelné a ta smlouva je dodnes vystavena na webu, že stát za distribuci dávek prostřednictvím sKarty nic neplatí, na rozdíl od té varianty, kdy jsou dávky vypláceny prostřednictvím České pošty. A pokud pan premiér říká něco jiného, tak se jeho zeptejte, na základě čeho to říká.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
On také říká, že za pokračováním sKaret a za tou snahou prodloužit trvání funkčnosti může být snaha TOP 09 její politické zájmy nebo něco většího v uvozovkách, tady cituji. To zní skoro jako obvinění z nějakých nekalých úmyslů. Ohradí se TOP 09 na koaliční úrovni?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Musím se přiznat, že tomu já vůbec nerozumím. Asi nejsem správný druh politika, abych, abych takovým prohlášením rozuměl. Určitě se TOP 09 tím bude zabývat, ale především se podle mě TOP 09 musí zabývat tím, že pan premiér místo toho, aby se staral o prezentaci kroků vlády, aby prezentoval to, co vláda udělala, byť to bylo nepopulární, například to, že vláda provedla, sice nepopulární, ale nutnou reformu sociálních dávek, která uspořila 8 miliard korun a přitom se snížila míra ohrožení chudobou, to zdůrazňuji snížila míra ohrožení chudobou …

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Tak dobře, takže to je zase úkol pro premiéra podle vás, ale …

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
To je jedno, ano, to je jednoznačně úkol pro premiéra a tento …

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
A teď se bavíme o sKartách, pane místopředsedo. Mě by zajímalo, jestli TOP 09 by byla ochotna připustit jejich zrušení?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
To si myslím, že je otázka, na kterou já neznám jednoznačnou odpověď. Názor TOP 09 je jasný. Ten projekt stojí na správných základech, je samozřejmě potřeba dolaďovat a dopracovávat věci, které v průběhu vztahu, v průběhu toho projektu vystávají. To je naprosto jednoznačné, to si myslím, že u každého takového to projektu je. Ten základní cíl zlevnit vyplácení dávek pro stát, ten proces, to znamená tu proceduru zlevnit a zároveň rozšířit možnosti klientů, jak čerpat finanční prostředky, ten si myslím, že je dnes naprosto jednoznačně prokazatelně splněn, pokud čtvrt milionu lidí tento způsob využívá.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Říká bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda TOP 09 Jaromír Drábek. Děkuji, na shledanou.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Děkuji za pozvání, pěkné odpoledne.

 

zdroj: TOP09

Aktuální dění

Interview s bývalým ministrem práce a sociálních věcí Jaromírem Drábkem

By Jaromír Drábek1 Comment

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Dobrý večer. Ministryni práci se nepodařilo přesvědčit vládu, aby sKarty zůstaly aspoň jako průkazka. Končí tak projekt, který se stal symbolem klesající důvěry společnosti ve stávající český stát a jeho dobrou zprávu? Co na to říká politik, který sKarty jako tehdejší ministr zaštítil? Hostem Interview je místopředseda TOP 09 Jaromír Drábek, někdejší ministr práce a sociálních věcí, dobrý večer.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Dobrý podvečer.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Tak, pane Drábku, jste dnes hrdý na sKartu, na tu práci, kterou jste kolem ní odvedli?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Tak samozřejmě člověk přemýšlí o tom, jestli to vynaložené úsilí a ta vynaložená práce, tak jestli přinesla to ovoce, které jsme předpokládali. Nicméně ten projekt byl postaven zcela jasně – snížit náklady státního rozpočtu, zlepšit komfort klienta.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
To ovoce je poněkud trpké, ta karta je tak skvělá, že i zrušit ji je problém. Vláda to nechce udělat, nechce to navrhnout, ministryně nechce navrhnout zrušení, ta dokonce doufá, že to za ni udělá Senát, anebo Ústavní soud, protože ta práce, která přinesla tedy to ovoce, byla tak dobrá, že kartu řeší i ústavní soudci.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Tak samozřejmě ke každé legislativě je možné mít nějaké výhrady. To je samozřejmě normální. Ústavní soud rozhoduje řadu různých podání, některé rozhoduje pozitivně, některá, některá rozhoduje negativně. Já si myslím, že z toho, že někdo podá podání k Ústavnímu soudu ještě nelze vyvozovat nic.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
No, ale sKarta přinesla skutečně tolik pochybností, je kolem ní spojeno tolik podezřelostí, dohadů, tolik chyb a dokonce i zjevný rozpor s ústavou, že tak špatnou pověst má už jen pražská OpenCard. A podle vás to vynaložené úsilí bylo dobré, byla to kvalitní práce?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Jistě, ale pojďme raději k těm, k těm jednotlivým rozporům, protože si myslím, že pokud půjdeme…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
To samozřejmě půjdeme.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
… k jednotlivým rozporům, tak se ukáže, že ty položky, které budeme jmenovat, nejsou zase tak úplně jednoznačné. A to, co měl ten projekt přinést od svého počátku, to znamená, snížení nákladu státu a zlepšení možností klientů nakládat s těmi prostředky, například i být si jistý, že nemohou podléhat exekuci, tak to si myslím, že pořád platí, protože to je platná legislativa a na tom nějaké prohlášení těžko může něco změnit.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Tak postupně, podle ombudsmana a dalších právních autorit je ten projekt protiústavní. Nikdo ani ministr Drábek totiž nemohl nutit žádného občana v této zemi, aby si zřizoval technický účet u soukromé banky. Pane Drábku, skutečně vám nestál ten projekt, který byl tak klíčový, za to, abyste si aspoň udělali právní analýzy, abyste postupovali v souladu se zákonem nejvyšší právní síly?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ty právní analýzy jsme si samozřejmě udělali a vzhledem k tomu, že při posílání těch dávek prostřednictvím České pošty zákonné zmocnění není, tak ty právní analýzy ukazovaly, že prostřednictvím banky to zmocnění také nepotřebujeme. Pokud Úřad pro ochranu osobních údajů říká, že na rozdíl od České pošty u České spořitelny to zákonné zmocnění potřeba je, no, tak samozřejmě není přece žádný velký problém to zmocnění do zákona doplnit. A nakonec to byl jeden z bodů, které dnes ministryně práce a sociálních věcí předkládala na vládě. Ten materiál obsahoval…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Pane Drábku, to doplnění do zákonů by muselo být strašně moc, aby ta karta byla souladná.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ne, pojďme zase, pojďme…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Protože to přece byla vaše práce a nikoliv, aby to napravovala stávající ministryně vaše chyby.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Pojďme zase po jednotlivých položkách. Já jsem jasně řekl, že to zákonné zmocnění právní analýzy ukazovaly, že není potřeba vzhledem k tomu, že 20 let nebylo potřeba pro to, aby se ty údaje předávaly České poště. Pokud někdo říká, že protiústavní je to, že je automaticky zřízen ten takzvaný platební účet, on je to spíše technický účet, tak na to je přece úplně jednoduchá odpověď. Pokud není zákonná povinnost převzít kartu, pokud je naprosto jasné a také se to stává v řadě případů, že ten klient odmítne převzít kartu, no, tak mu ten účet prostě není aktivován a tento rozpor padá.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Počkejte, pane Drábku, teď to trochu zamlžujete, protože byli jste to vy, kdo původně jasně říkal: kdo si nevezme sKartu, kdo nezřídí technický účet, nebudou mu vyplaceny dávky. Jak jste toto mohli myslet vážně? Přece podle Listiny základních práv a svobod má každý právo na vyplacení hmotné nouze a žádný metodický pokyn ministra toto nemůže změnit.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ano, a znáte jeden jediný případ, kde by nedošlo k vyplácení té dávky? Samozřejmě že ty dávky se vyplácejí dál, vyplácejí dál prostřednictvím…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Přece něco jiného je praxe a něco jiného je to, co metodickým pokynem vydává ministr práce a sociálních věcí, pane Drábku.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
… prostřednictvím poštovní poukázky. Nikoliv, ten zákon jasně říká, že do doby vydání karty se použije dosavadní způsob. To znamená, pokud někdo nepřevezme sKartu…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
A tak proč jste to říkali, proč jste říkali: musíte vzít sKartu, jinak nedostanete vyplaceny dávky?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Tak podívejte se na celý ten rozhovor, který já jsem k tomu poskytoval. Pokud vytrhnete jednu větu z celého souboru toho, co jsem říkal, tak samozřejmě to je potom velmi lehko zkreslitelné. Ano, a musím uznat, byla moje chyba, že jsem tu větu tak vyslovil, byť byla v kontextu jiných vět.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Já se budu držet jednoho a téhož a to je v souladu se zákonem. To je totiž to, čeho se můžeme i my dva v tomto rozhovoru chytit. Pane Drábku, bylo někde v zákoně, že si člověk musí vyzvednout jakousi kartu, aby mohl dostat dávku, na kterou má ze zákona nárok?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nikoliv. Zákon nikde neukládá povinnost převzít kartu.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Tak proč to potom říkal ministr? Přece povinnosti v každém právním státě může ukládat jen zákon a nikoliv žádný metodický pokyn nebo výrok ministra.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Znova musím zopakovat, že zákon mluví naprosto jasně. Pokud nějaká moje věta z nějakého rozhovoru byla vytržena z kontextu, tak samozřejmě to je moje chyba, že jsem tu…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Takže v tomto chybu uznáváte?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Samozřejmě, protože každá věta, která může být vytržena z kontextu, když ji ministr řekne, tak znamená, že ji řekl špatně. Nicméně to se občas v médiích stává, že je vytržena věta z kontextu rozhovoru.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
I u ministrů?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
I u ministrů.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
I u ministrů, že řeknou něco, co potom mohou říci, že to zkreslila média.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Samozřejmě, ale znovu říkám, je samozřejmě možné si vytáhnout celý ten rozhovor a myslím si, že je jasné, že to bylo v nějakém kontextu nějakých otázek a odpovědí. Ale uznávám, uznávám…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Dobře, shodneme se na tom, že dělat chyby je lidské.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ano, uznávám, že říci takovou větu byla chyba.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Stát se zbavit této agendy a přesunul lidi na soukromou sféru. Analýzy ČSSD právě na tomto stavěly svůj, svůj argument, svou námitku, že proto byla smlouva neplatná. Jak se jmenuje zákon, který jste prosadili ve sněmovně a který přesun agendy ze státu do soukromé sféry umožňuje?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ten zákon, který zavádí kartu sociálních systémů, to nebyl jediný zákon. Valná část té legislativní úpravy je v zákoně o úřadu práce, ale také jednotlivé pasáže jsou v zákoně o státní sociální podpoře, v zákoně o dávkách hmotné nouze, v zákoně o pomoci osobám se zdravotním postižením a jistě ještě několika dalších zákonů.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Ano, protože žádný jednotný takový zákon neexistuje, vy mluvíte o prováděcích zákonech, které potom už realizovaly ten projekt. Ale copak stát může svěřit správu tak klíčové agendy a citlivých osobních údajů do soukromé sféry, aniž by na to byl schválen zákon, který by schválila sněmovna? Toto napadali právníci.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nevím, co máte na mysli správou agendy. Česká spořitelna tak jak je legislativně vymezeno, tak spravuje pouze technické účty a vydává platební a identifikační karty. Nicméně ten princip je přece úplně stejný, jaký se 20 let už používá. I v minulosti i v současnosti, pokud jsou vypláceny dávky, tak jsou vypláceny také prostřednictvím České pošty a také na to žádný speciální zákon není.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
No, ano, ale třeba u penzí je to na základě zákona i zpoplatnění dávek na základě zákona. A tady v tomto případě to probíhalo jen na základě ceníků a soukromých smluv se soukromou bankou.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nicméně my mluvíme o výplatě nepojistných sociálních dávek, tedy podporu v nezaměstnanosti, dávek státní sociální podpory, dávek zdravotně postiženým. A tam to celých 20 let probíhalo směrem k České poště bez zákonného zmocnění, a proto také ty právní analýzy, kterých já jsem se držel, říkaly: ano, přijměme stejný model, jaký je vůči České poště, protože je tam podobné postavení. Česká pošta je vázána zákonem o poštovních službách, banka je vázána zákonem o bankách a je tam stejný způsob ochrany osobních údajů, stejný způsob vázání toho, jak s těmi údaji nakládat.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Víte, nespokojenost klientů je jedna věc, ale druhá věc je ta, že vy jste zavedli tak klíčové změny, skutečně aniž byste si ohlídali soulad toho projektu se zákonem, se zákony a s ústavou.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
To já musím jednoznačně…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Jak je tohle vůbec v právním státě možné? Přece ministr není žádný gubernátor.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
To já musím jednoznačně odmítnout. Přece existuje nějaký legislativní proces podle legislativních pravidel vlády a ta jasně říká, jakým způsobem se postupuje. Ten návrh se vytvoří na ministerstvu, potom jde do takzvaného vnějšího připomínkového řízení, to znamená, mají možnost se k němu vyjádřit ostatní ministerstva, ale také desítky, desítky dalších subjektů. Na základě těch připomínek se ta legislativa upraví a předloží se Legislativní radě vlády. Legislativní rada vlády ten zákon projedná, potom jej projednává vláda a po schválení vládou jde do Poslanecké sněmovny. A konkrétně…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Takže teď ten horký brambor hážete vlastně na poslední součásti toho legislativního procesu.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nehážu nic, jenom vysvětluji, jenom vysvětluji, jakým způsobem probíhá legislativní proces a vysvětluji, že pokud na každém z těchto kroků bylo prověřováno, jaký je soulad s ústavním pořádkem a s ostatními zákony, tak nelze tu vinu v konkrétním případě házet jenom na jednoho toho, který vytvořil ten původní návrh.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Takže ale teď uznáváte, že nějaká vina v tom projektu sKarty byla, pane Drábku.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
A poslední, co bych k tomu chtěl říci… ne, já jasně říkám, že ten návrh zákona prošel jak připomínkovým řízením, tak Legislativní radou vlády, tak projednáním vlády. A kromě toho ten zákon byl velmi výrazně upraven v Poslanecké sněmovně výborem pro sociální politiku a některými jeho poslanci zejména v tom aktivní byla paní poslankyně Kohoutová z ODS. To znamená, pokud dnes ODS říká, že s tím jakoby nemá nic společného, tak prostě jenom jaksi nechce přiznat, že oni měli zásadní podíl na legislativním omezení sKarty.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Ano, ale přece ministerstvo přišlo s tím projektem, ministerstvo ho vymyslelo.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
No, jistě.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Shrňme si to, zákon o přesunu agendy ze státu do soukromí není, to není moje námitka, to jsou námitky právníků třeba opozice, kteří vypracovali tyto argumenty. Dále zákon o zpoplatnění dávek není, nutili jste lidi kartu brát a zřizovat účty pod hrozbou nevyplacení dávek. Hodili jste v plén osobní údaje lidí, statisíců lidí obchodníkům a bance, soukromé bance.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ne, to musím, to musím jednoznačně odmítnout.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Pokuta je na stole, Úřad pro ochranu osobních údajů.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Smlouva, smlouva jednoznačně říká, jakým způsobem je zajištěna ochrana osobních údajů. Kromě toho je banka vázána zákonem o bankách. To, jestli z formálních důvodů Úřad pro ochranu osobních údajů říká, že má být zákonné zmocnění a nestačí smluvní ujednání a ustanovení v zákonu o bankách, to je věc, která je nová. Tak jak říkám, 20 let to Úřad pro ochranu osobních údajů nechtěl při předávání dat České poště. Nicméně i novému požadavku je potřeba vyhovět. Nicméně tento požadavek jsem já v roce 2011, kdy se připravovala ta legislativa, neznal.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Takže podle vás Úřad pro ochranu osobních údajů v tomto pochybil, pokuta je na stole a podle vás tedy vy jste postupovali právně bezvadně a úřad udělal chybu?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
V žádném případě, nevkládejte mi do úst něco, co jsem neřekl.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Já se ptám, nic vám nevkládám.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Já nechci hodnotit v žádném případě rozhodnutí správního orgánu, jako je Úřad pro ochranu osobních údajů, byť pokud já mám správné informace, tak to rozhodnutí ještě není pravomocné. Nicméně pokud…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Ano, čeká se na pokutu, pokuta je na stole.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ne, není pravomocné to rozhodnutí jako takové, ani to rozhodnutí o pokutě. Ale ani to rozhodnutí jako takové, pokud já mám správné aktuální informace. Ale důležité je, že pokud Úřad pro ochranu osobních údajů zjistí, že má nějaký požadavek, no, tak samozřejmě státní orgán je povinen tomu požadavku vyhovět. A k tomu také směřovalo jedno, jedna, jedna z těch pasáží nebo k tomu směřoval jeden z těch bodů, které dnes předkládala ministryně práce a sociálních věcí na vládě.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Ano, právě proto, že napravovala ty chyby. Soukromá banka měla najednou díky vám přístup k osobním údajům sta tisíců osob, podle kterých nic nebylo.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
V souladu se smlouvou a v souladu se zákonem o bankách.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Ano, ale Úřad pro ochranu osobních údajů má poměrně jiný názor a také právníci paní ministryně, kteří to vypracovávali, se ztotožňují s tímto názorem, že soukromé bance po těch osobních údajích nic nebylo. Pane Drábku, buď jste měl…

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Znovu říkám, že…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Buď jste měl na ministerstvo mizerné právníky, anebo to byl záměr, obojí je špatně.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Anebo jsme od 2 roky dál a ten právní názor se také vyvíjí.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Takže vy tím chcete říci, že právní názor ministerstva práce a sociálních věcí je nějaký vizionářský, je o 2 roky dál a ty ostatní úřady, které to nějakým způsobem hodnotí a právní analýzy jsou špatně?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ne, já znovu říkám, že ten návrh zákona prošel připomínkovým řízením, prošel Legislativní radou vlády a v takové formě ho vláda schválila. Tedy samozřejmě že se mohla stát chyba, nicméně říkám, že v té době takový právní názor nebyl, nebyl dokonce ani při projednávání těch jednotlivých ustanovení. Já samozřejmě nemůžu dnes říci: před 2 lety mohl někdo říci, že se to má do zákona dát. Nebyl by to problém. Je to o několika větách v zákoně a myslím si, že je to dělání z komára velblouda, protože tak jak říkám, ochrana dat, ochrana osobních dat je naprosto jednoznačně zajištěna, jak smluvními ujednáními, tak zákonem o /nesrozumitelné/.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Pane Drábku, paní ministryně má teď plné ruce práce, seděla tady nedávno na vašem místě, před časem říkala, že je na vás naštvaná ve dne v noci, protože těch chyb, o kterých vy mluvíte, že není problém je upravit teď v zákoně, je tolik, že paní ministryně má poměrně dost vytahané ruce, jak se říká.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nechtějte po mně, abych komentoval výroky mé nástupkyně. Já jsem…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Proč ne?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
No, protože si myslím, že by to bylo nekorektní.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
To znamená, že i vy jste naštvaný na to, co ona říká, že vaše reakce na to by byla nekorektní, podle vás nemá pravdu?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nebudu to nijak komentovat.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Dobře. Česká spořitelna je vítězem této blamáže, možná jediným vítězem, protože její ředitel má na stole platnou smlouvu uzavřenou se státem, ta smlouva je na 12 let s příslibem, že přes banku poteče 98 procent všech příspěvků a podpor. Do budoucna se očekávalo, že přes Českou spořitelnu půjdou výplaty i penzí. Já chápu, že soukromý subjekt chce vydělat, je to přirozené a naprosto logické. Proč jste ale s takovým projektem přicházeli vy? Co vás k tomu vedlo, co vy jste z toho měli, že jste umožňovali dlouhodobě bance vydělat takovýmto způsobem, proč?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Měli jsme z toho to, že jsme tím byli schopni naplánovat úspory v řádu čtvrt miliardy korun ročně. Ty přímé provozní úspory. A také jít cestou výrazné zefektivnění státních agend, to naprosto jednoznačně. A musím se ohradit proti slovu blamáž, protože Česká spořitelna zvítězila v otevřeném výběrovém řízení, do kterého se…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Já mluvím o tom projektu jako takovém, nenapadám výběrové řízení s Českou spořitelnou, v žádném případě.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
… do kterého se přihlásily tři největší banky v České republice. Ta zadávací dokumentace visela od 30. června 2011 na webu, všichni měli možnost se s ní seznámit.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Ne, ne, ne, o tom není pochyb.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nakonec i Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ten proces přezkoumával. To znamená, myslím si, že je…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Ne, toto vůbec skutečně není námětem těch otázek. Podle vás ten projekt je úspěšný a není blamáží?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Myslím si, že blamáží je to, jakým způsobem se k tomu stavějí jednotliví politici, kteří tenkrát ten projekt podpořili.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Tak smlouvu na sKarty podepsal s Českou spořitelnou za ministerstvo práce a sociálních věcí jeho tehdejší náměstek Vladimír Šiška. Loni v říjnu si ho odvedla policie a obvinila ho z podplácení při jiné zakázce. Na to konto oznámil ministr Drábek svou rezignaci. Jak pokračuje trestní stíhání Vladimíra Šišky, víte o tom něco?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nevím o tom nic, v té kauze jsem vystupoval jako svědek. To znamená, že nemám možnost zjistit jakkoliv, jak se ta kauza vyvíjí. Nicméně…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Nemyslím oficiálně, jestli víte, v jakém je to stádiu?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nicméně z otevřených zdrojů vím jenom to, že můj bývalý první náměstek byl 3. října obviněn. Já jsem jako svědek byl vyslechnut ještě před krajskými volbami někdy kolem 10. října a od té doby nemám. A myslím si, že ani veřejnost nemá žádné informace, že by to za toho půl roku nějak postoupilo.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Ano. SKarty jsou jedna věc, ty opravdu stály nic nebo jen málo. Ale druhá věc je správa nových IT systémů na výplatu dávek a tam podle protikorupční policie stát platil a ne málo. Už teď si mohly firmy vybrané navíc bez výběrového řízení přijít podle znaleckého posudku policie na 386 milionů korun. To je číslo uváděné v březnu Mladou frontou, která má posudek policie k dispozici. Toto je ta vámi uváděná úspora, pokud jde o IT systémy? Protože ono je to o 180 milionů víc podle policie, než kdybyste nechali starý systém.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Tak jednoduchá čísla, v roce 2011 jsme jenom za distribuci nebo za výplatu, za agendové zpracování nepojistných sociálních dávek zaplatili přes 470 milionů korun. Porovnejte si to s těmi 380 nebo kolika miliony, které jste citovala vy. Takže to si myslím, že…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
No, to je samozřejmě jenom ad hoc, protože ten projekt byl vymyšlený tak…

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
To si myslím, že je naprosto jasné. To si myslím, že je naprosto jasné. A druhá věc, opět se musím ohradit proti tomu, že ta smlouva byla uzavřena bez výběrového řízení. Naopak je to, ta smlouva by řádně vysoutěžena a ministerstvo vnitra pouze uzavřelo 85., zdůrazňuji, 85. prováděcí smlouvu k té rámcové smlouvě.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Počkejte, pane Drábku, vždyť Úřad pro ochranu hospodářské soutěže už teď v podstatě vydal rozhodnutí, že ministerstvo musí, pokud jde o ty IT zakázky, udělat nové výběrové řízení, protože to původně zkrátka nebylo úplně korektní a správné.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
No, tak to je za prvé otázka, jestli to rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže nabyde právní moci v té formě, jak bylo prvoinstančně vydáno, protože pokud vím, tak obě ministerstva, jak ministerstvo vnitra, tak ministerstvo práce a sociálních věcí podaly proti tomu rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže rozklad, to je první věc. A druhá věc, po faktické stránce ano, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže přitom rozhodování měl k dispozici 4 znalecké posudky, z nichž všecky s kulatým razítkem, z nichž dva znalecké posudky říkaly, že ta prováděcí smlouva byla správně vůči té rámcové smlouvě. Dva posudky říkaly, že ne zcela odpovídala té rámcové smlouvě. Nicméně znovu zdůrazňuji tím, kdo v první řadě podepisoval tu prováděcí smlouvu, bylo ministerstvo vnitra.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Ano, ale sama ministryně říká, že bude muset vypsat nové výběrové řízení právě proto, že to výběrové řízení nebylo správné a korektní.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nikoliv.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
A navíc ta původní prováděcí smlouva ministerstva vnitra byla jen na určité firmy, na určitý počet, tam se to znásobilo, docházelo k nejrůznějším dodatkům. Samozřejmě že to bylo dobře vymyšlené, ale korektní to nebylo, pane Drábku.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Promiňte, znovu to musím opravit, s tím výběrovým řízením na další etapu se počítalo už při uzavírání té prováděcí smlouvy a počítalo se s tím, že výběrové řízení bude vypsáno tak, aby nové smluvní vztahy byly uzavřeny od 1. ledna 2014. To je jednoznačně dohledatelné a prokazatelné.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Tak já se ještě vrátím k té úspoře a pak znovu ještě tedy k té smlouvě. Vy jste řekl, že tady jste mi uváděl ty počty, že to co jsem uvedla já, vlastně je úsporou. Ale to, co já jsem vám uváděla, těch 386 milionů, to samozřejmě bylo jen ad hoc, protože ta smlouva s těmi IT firmami byla připravena tak, aby se platilo za provoz. To znamená, že se bude platit letos, bude se platit příští rok, bude se platit přespříští rok. Ty nové aplikace byly zdarma, ale ten provoz ministerstvo práce IT firmám zaplatí, a ne málo. Tak to bylo vymyšleno.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Na rozdíl od minulosti, kdy se platil jak provoz, tak také veškeré úpravy toho systémy. A to je také důvod, proč jsme byli nuceni ukončit smluvní vztah s tím původním dodavatelem, protože tam se kromě provozu, který se samozřejmě také platil, tak se platily také investiční náklady za úpravy toho softwaru.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
A pokud už teď je to o 180 milionů víc, jak tvrdí posudek protikorupční policie, tak jak by to mohlo být v příštím roce míň, přespříštím roce? Vždyť ty počty nesedí.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nerozumím, nerozumím tomu, jakým způsobem kdo došel k částce o 180 milionů korun víc.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Je to posudek protikorupční policie.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Je potřeba se ptát policie na to, z jakých čísel vycházela, kdo ta čísla doložil. Nemyslím si, že by to byla čísla neoficiální z ministerstva.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Vy ale tvrdíte, že ten projekt nových IT systémů přinese úsporu? Jak velkou?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Já tvrdím to, že už když já jsem odcházel z ministerstva, tak za první tři čtvrtletí loňského roku byla ta úspora v desítkách milionů korun.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Tak teď ta smlouva, stíháno je teď kvůli tomu 12 lidí. Vy jste věděl, že tedy náměstek Šiška se dohodl s těmi IT firmami, že obejdou povinnost vyhlásit tu soutěž a rozdělí si trh s výplatou dávek? Je tam stíháno kvůli tomu 12 lidí, pane Drábku. Nemůžete říct, že bylo všechno v pořádku.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nemám žádné takové informace…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Byť platí presumpce neviny samozřejmě.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nemám žádné takové informace a znovu zdůrazňuji, že ta rámcová smlouva byla uzavřena po řádné soutěži v roce 2008 a na základě toho ministerstvo vnitra uzavřelo 85. prováděcí smlouvu. Já neumím samozřejmě…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Vy to hážete teď na ministerstvo vnitra a na její smlouvu. Ale vy jste tam potom doplňoval ty dodatky, které ten projekt umožnil.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Já jenom ukazuji, že ten postup z mého pohledu a samozřejmě nemohu vědět úplně všechno, ale z mého pohledu byl naprosto standardní. To znamená, ministerstvo vnitra tak jak uzavřelo 84 prováděcí smlouvy předtím, v letech před tím pro sebe a ostatní resorty, tak také uzavřelo 85. prováděcí smlouvy pro tyto účely a já jsem v tom neviděl nic špatného.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Ano, ministryně práce a sociálních věcí Ludmily Müllerová, která ve funkci nahradila Jaromíra Drábka, jsme se v Interview letos 19. března zeptali, zda věří v exministrovu bezúhonnost. Odpověděla: „Jak znám pana Drábka jako člověka, tak si troufám říct, že o řadě věcí, které byly na ministerstvu nasmlouvány, nemusel vědět a nebyl třeba panem bývalým náměstkem informován.“ Takže, pane Drábku, vy sám říkáte, neměl jste pocit z toho, co jste věděl o těch nasmlouvaných věcech, že by bylo něco špatně. Buď jste tedy o těch smlouvách věděl, ale vy říkáte, že tedy podle vás tam nebylo nic špatně, anebo jste byl špatný ministr, protože jste nevěděl, co vám náměstci dělají za zády. Nevím, co je lepší.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nebo je také třetí možnost, že se ukáže, že ten proces byl v pořádku.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
No, tak pokud už teď ten proces je napadán protikorupční policií, která stíhá 12 lidí, pokud Úřad pro ochranu hospodářské soutěže tam našel jistá pochybení, tak zřejmě už je tam velmi malá mizivá šance, že se ukáže, že celý ten proces na vypsání IT zakázek byl v pořádku.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Tak vy jste se ptala…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Pan náměstek Šiška je stíhaný.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Já jsem teď komentoval to obvinění 12 lidí, k tomu já samozřejmě nemám žádné poklady. Já jsem jenom řekl, a na tom trvám, že z mého pohledu, z pohledu ministra ten postup probíhal naprosto standardně. To znamená, ministerstvo vnitra uzavřelo 85. prováděcí smlouvu, samozřejmě na základě nějakých podkladů a myslím si, že tam lze těžko dojít k nějakým záležitostem, které by byly z mé strany nějak uchopitelné. Co se týká, co se týká…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
No, a na tu prováděcí věc se navázaly dodatky, které si zřejmě ministr měl ohlídat, měl jste si asi ohlídat to, co vám dělají náměstci za zády.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Prosím, znovu zdůrazňuji, ty dodatky samozřejmě také podepisovalo ministerstvo vnitra. To není tak, že na ministerstvu práce a sociálních věcí se jeden náměstek rozhodne něco podepsat a o své vůli to může podepsat. Samozřejmě že to připravuje skupina lidí, podepisuje se na ten referátník řada lidí jak z odborné oblasti, tak z právní oblasti. A znovu zdůrazňuji a prosím, není to tak, že bych chtěl házet nějakou vinu na ministerstvo vnitra. Ale to celé, co připravovalo také ministerstvo práce a sociálních věcí…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Připouštíte, že náměstek Šiška udělal řadu věcí, nasmlouval, kterých jste si vůbec nevšiml, o kterých jste jako ministr vůbec nemusel vědět? Ano nebo ne?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Prosím, ptejte se na konkrétní věci. Samozřejmě každý náměstek, každý ředitel odboru má svoje kompetence a nemyslím si, že o každém kroku každého ředitele odboru nebo každého náměstka by měl ministr vědět. Nicméně o těch podstatných věcech jsem přesvědčen, že jsem věděl.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Já vám děkuji za rozhovor, na shledanou.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Děkuji za pozvání, pěkný večer.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Z Interview je to všechno, za chvíli už Události, na viděnou.

 

zdroj: TOP09

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Dobrý večer. Ministryni práci se nepodařilo přesvědčit vládu, aby sKarty zůstaly aspoň jako průkazka. Končí tak projekt, který se stal symbolem klesající důvěry společnosti ve stávající český stát a jeho dobrou zprávu? Co na to říká politik, který sKarty jako tehdejší ministr zaštítil? Hostem Interview je místopředseda TOP 09 Jaromír Drábek, někdejší ministr práce a sociálních věcí, dobrý večer.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Dobrý podvečer.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Tak, pane Drábku, jste dnes hrdý na sKartu, na tu práci, kterou jste kolem ní odvedli?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Tak samozřejmě člověk přemýšlí o tom, jestli to vynaložené úsilí a ta vynaložená práce, tak jestli přinesla to ovoce, které jsme předpokládali. Nicméně ten projekt byl postaven zcela jasně – snížit náklady státního rozpočtu, zlepšit komfort klienta.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

To ovoce je poněkud trpké, ta karta je tak skvělá, že i zrušit ji je problém. Vláda to nechce udělat, nechce to navrhnout, ministryně nechce navrhnout zrušení, ta dokonce doufá, že to za ni udělá Senát, anebo Ústavní soud, protože ta práce, která přinesla tedy to ovoce, byla tak dobrá, že kartu řeší i ústavní soudci.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Tak samozřejmě ke každé legislativě je možné mít nějaké výhrady. To je samozřejmě normální. Ústavní soud rozhoduje řadu různých podání, některé rozhoduje pozitivně, některá, některá rozhoduje negativně. Já si myslím, že z toho, že někdo podá podání k Ústavnímu soudu ještě nelze vyvozovat nic.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

No, ale sKarta přinesla skutečně tolik pochybností, je kolem ní spojeno tolik podezřelostí, dohadů, tolik chyb a dokonce i zjevný rozpor s ústavou, že tak špatnou pověst má už jen pražská OpenCard. A podle vás to vynaložené úsilí bylo dobré, byla to kvalitní práce?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Jistě, ale pojďme raději k těm, k těm jednotlivým rozporům, protože si myslím, že pokud půjdeme…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

To samozřejmě půjdeme.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

… k jednotlivým rozporům, tak se ukáže, že ty položky, které budeme jmenovat, nejsou zase tak úplně jednoznačné. A to, co měl ten projekt přinést od svého počátku, to znamená, snížení nákladu státu a zlepšení možností klientů nakládat s těmi prostředky, například i být si jistý, že nemohou podléhat exekuci, tak to si myslím, že pořád platí, protože to je platná legislativa a na tom nějaké prohlášení těžko může něco změnit.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Tak postupně, podle ombudsmana a dalších právních autorit je ten projekt protiústavní. Nikdo ani ministr Drábek totiž nemohl nutit žádného občana v této zemi, aby si zřizoval technický účet u soukromé banky. Pane Drábku, skutečně vám nestál ten projekt, který byl tak klíčový, za to, abyste si aspoň udělali právní analýzy, abyste postupovali v souladu se zákonem nejvyšší právní síly?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Ty právní analýzy jsme si samozřejmě udělali a vzhledem k tomu, že při posílání těch dávek prostřednictvím České pošty zákonné zmocnění není, tak ty právní analýzy ukazovaly, že prostřednictvím banky to zmocnění také nepotřebujeme. Pokud Úřad pro ochranu osobních údajů říká, že na rozdíl od České pošty u České spořitelny to zákonné zmocnění potřeba je, no, tak samozřejmě není přece žádný velký problém to zmocnění do zákona doplnit. A nakonec to byl jeden z bodů, které dnes ministryně práce a sociálních věcí předkládala na vládě. Ten materiál obsahoval…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Pane Drábku, to doplnění do zákonů by muselo být strašně moc, aby ta karta byla souladná.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Ne, pojďme zase, pojďme…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Protože to přece byla vaše práce a nikoliv, aby to napravovala stávající ministryně vaše chyby.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Pojďme zase po jednotlivých položkách. Já jsem jasně řekl, že to zákonné zmocnění právní analýzy ukazovaly, že není potřeba vzhledem k tomu, že 20 let nebylo potřeba pro to, aby se ty údaje předávaly České poště. Pokud někdo říká, že protiústavní je to, že je automaticky zřízen ten takzvaný platební účet, on je to spíše technický účet, tak na to je přece úplně jednoduchá odpověď. Pokud není zákonná povinnost převzít kartu, pokud je naprosto jasné a také se to stává v řadě případů, že ten klient odmítne převzít kartu, no, tak mu ten účet prostě není aktivován a tento rozpor padá.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Počkejte, pane Drábku, teď to trochu zamlžujete, protože byli jste to vy, kdo původně jasně říkal: kdo si nevezme sKartu, kdo nezřídí technický účet, nebudou mu vyplaceny dávky. Jak jste toto mohli myslet vážně? Přece podle Listiny základních práv a svobod má každý právo na vyplacení hmotné nouze a žádný metodický pokyn ministra toto nemůže změnit.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Ano, a znáte jeden jediný případ, kde by nedošlo k vyplácení té dávky? Samozřejmě že ty dávky se vyplácejí dál, vyplácejí dál prostřednictvím…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Přece něco jiného je praxe a něco jiného je to, co metodickým pokynem vydává ministr práce a sociálních věcí, pane Drábku.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

… prostřednictvím poštovní poukázky. Nikoliv, ten zákon jasně říká, že do doby vydání karty se použije dosavadní způsob. To znamená, pokud někdo nepřevezme sKartu…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

A tak proč jste to říkali, proč jste říkali: musíte vzít sKartu, jinak nedostanete vyplaceny dávky?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Tak podívejte se na celý ten rozhovor, který já jsem k tomu poskytoval. Pokud vytrhnete jednu větu z celého souboru toho, co jsem říkal, tak samozřejmě to je potom velmi lehko zkreslitelné. Ano, a musím uznat, byla moje chyba, že jsem tu větu tak vyslovil, byť byla v kontextu jiných vět.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Já se budu držet jednoho a téhož a to je v souladu se zákonem. To je totiž to, čeho se můžeme i my dva v tomto rozhovoru chytit. Pane Drábku, bylo někde v zákoně, že si člověk musí vyzvednout jakousi kartu, aby mohl dostat dávku, na kterou má ze zákona nárok?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Nikoliv. Zákon nikde neukládá povinnost převzít kartu.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Tak proč to potom říkal ministr? Přece povinnosti v každém právním státě může ukládat jen zákon a nikoliv žádný metodický pokyn nebo výrok ministra.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Znova musím zopakovat, že zákon mluví naprosto jasně. Pokud nějaká moje věta z nějakého rozhovoru byla vytržena z kontextu, tak samozřejmě to je moje chyba, že jsem tu…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Takže v tomto chybu uznáváte?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Samozřejmě, protože každá věta, která může být vytržena z kontextu, když ji ministr řekne, tak znamená, že ji řekl špatně. Nicméně to se občas v médiích stává, že je vytržena věta z kontextu rozhovoru.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

I u ministrů?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

I u ministrů.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

I u ministrů, že řeknou něco, co potom mohou říci, že to zkreslila média.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Samozřejmě, ale znovu říkám, je samozřejmě možné si vytáhnout celý ten rozhovor a myslím si, že je jasné, že to bylo v nějakém kontextu nějakých otázek a odpovědí. Ale uznávám, uznávám…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Dobře, shodneme se na tom, že dělat chyby je lidské.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Ano, uznávám, že říci takovou větu byla chyba.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Stát se zbavit této agendy a přesunul lidi na soukromou sféru. Analýzy ČSSD právě na tomto stavěly svůj, svůj argument, svou námitku, že proto byla smlouva neplatná. Jak se jmenuje zákon, který jste prosadili ve sněmovně a který přesun agendy ze státu do soukromé sféry umožňuje?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Ten zákon, který zavádí kartu sociálních systémů, to nebyl jediný zákon. Valná část té legislativní úpravy je v zákoně o úřadu práce, ale také jednotlivé pasáže jsou v zákoně o státní sociální podpoře, v zákoně o dávkách hmotné nouze, v zákoně o pomoci osobám se zdravotním postižením a jistě ještě několika dalších zákonů.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Ano, protože žádný jednotný takový zákon neexistuje, vy mluvíte o prováděcích zákonech, které potom už realizovaly ten projekt. Ale copak stát může svěřit správu tak klíčové agendy a citlivých osobních údajů do soukromé sféry, aniž by na to byl schválen zákon, který by schválila sněmovna? Toto napadali právníci.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Nevím, co máte na mysli správou agendy. Česká spořitelna tak jak je legislativně vymezeno, tak spravuje pouze technické účty a vydává platební a identifikační karty. Nicméně ten princip je přece úplně stejný, jaký se 20 let už používá. I v minulosti i v současnosti, pokud jsou vypláceny dávky, tak jsou vypláceny také prostřednictvím České pošty a také na to žádný speciální zákon není.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

No, ano, ale třeba u penzí je to na základě zákona i zpoplatnění dávek na základě zákona. A tady v tomto případě to probíhalo jen na základě ceníků a soukromých smluv se soukromou bankou.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Nicméně my mluvíme o výplatě nepojistných sociálních dávek, tedy podporu v nezaměstnanosti, dávek státní sociální podpory, dávek zdravotně postiženým. A tam to celých 20 let probíhalo směrem k České poště bez zákonného zmocnění, a proto také ty právní analýzy, kterých já jsem se držel, říkaly: ano, přijměme stejný model, jaký je vůči České poště, protože je tam podobné postavení. Česká pošta je vázána zákonem o poštovních službách, banka je vázána zákonem o bankách a je tam stejný způsob ochrany osobních údajů, stejný způsob vázání toho, jak s těmi údaji nakládat.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Víte, nespokojenost klientů je jedna věc, ale druhá věc je ta, že vy jste zavedli tak klíčové změny, skutečně aniž byste si ohlídali soulad toho projektu se zákonem, se zákony a s ústavou.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

To já musím jednoznačně…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Jak je tohle vůbec v právním státě možné? Přece ministr není žádný gubernátor.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

To já musím jednoznačně odmítnout. Přece existuje nějaký legislativní proces podle legislativních pravidel vlády a ta jasně říká, jakým způsobem se postupuje. Ten návrh se vytvoří na ministerstvu, potom jde do takzvaného vnějšího připomínkového řízení, to znamená, mají možnost se k němu vyjádřit ostatní ministerstva, ale také desítky, desítky dalších subjektů. Na základě těch připomínek se ta legislativa upraví a předloží se Legislativní radě vlády. Legislativní rada vlády ten zákon projedná, potom jej projednává vláda a po schválení vládou jde do Poslanecké sněmovny. A konkrétně…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Takže teď ten horký brambor hážete vlastně na poslední součásti toho legislativního procesu.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Nehážu nic, jenom vysvětluji, jenom vysvětluji, jakým způsobem probíhá legislativní proces a vysvětluji, že pokud na každém z těchto kroků bylo prověřováno, jaký je soulad s ústavním pořádkem a s ostatními zákony, tak nelze tu vinu v konkrétním případě házet jenom na jednoho toho, který vytvořil ten původní návrh.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Takže ale teď uznáváte, že nějaká vina v tom projektu sKarty byla, pane Drábku.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

A poslední, co bych k tomu chtěl říci… ne, já jasně říkám, že ten návrh zákona prošel jak připomínkovým řízením, tak Legislativní radou vlády, tak projednáním vlády. A kromě toho ten zákon byl velmi výrazně upraven v Poslanecké sněmovně výborem pro sociální politiku a některými jeho poslanci zejména v tom aktivní byla paní poslankyně Kohoutová z ODS. To znamená, pokud dnes ODS říká, že s tím jakoby nemá nic společného, tak prostě jenom jaksi nechce přiznat, že oni měli zásadní podíl na legislativním omezení sKarty.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Ano, ale přece ministerstvo přišlo s tím projektem, ministerstvo ho vymyslelo.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

No, jistě.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Shrňme si to, zákon o přesunu agendy ze státu do soukromí není, to není moje námitka, to jsou námitky právníků třeba opozice, kteří vypracovali tyto argumenty. Dále zákon o zpoplatnění dávek není, nutili jste lidi kartu brát a zřizovat účty pod hrozbou nevyplacení dávek. Hodili jste v plén osobní údaje lidí, statisíců lidí obchodníkům a bance, soukromé bance.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Ne, to musím, to musím jednoznačně odmítnout.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Pokuta je na stole, Úřad pro ochranu osobních údajů.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Smlouva, smlouva jednoznačně říká, jakým způsobem je zajištěna ochrana osobních údajů. Kromě toho je banka vázána zákonem o bankách. To, jestli z formálních důvodů Úřad pro ochranu osobních údajů říká, že má být zákonné zmocnění a nestačí smluvní ujednání a ustanovení v zákonu o bankách, to je věc, která je nová. Tak jak říkám, 20 let to Úřad pro ochranu osobních údajů nechtěl při předávání dát České poště. Nicméně i novému požadavku je potřeba vyhovět. Nicméně tento požadavek jsem já v roce 2011, kdy se připravovala ta legislativa, neznal.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Takže podle vás Úřad pro ochranu osobních údajů v tomto pochybil, pokuta je na stole a podle vás tedy vy jste postupovali právně bezvadně a úřad udělal chybu?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

V žádném případě, nevkládejte mi do úst něco, co jsem neřekl.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Já se ptám, nic vám nevkládám.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Já nechci hodnotit v žádném případě rozhodnutí správního orgánu, jako je Úřad pro ochranu osobních údajů, byť pokud já mám správné informace, tak to rozhodnutí ještě není pravomocné. Nicméně pokud…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Ano, čeká se na pokutu, pokuta je na stole.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Ne, není pravomocné to rozhodnutí jako takové, ani to rozhodnutí o pokutě. Ale ani to rozhodnutí jako takové, pokud já mám správné aktuální informace. Ale důležité je, že pokud Úřad pro ochranu osobních údajů zjistí, že má nějaký požadavek, no, tak samozřejmě státní orgán je povinen tomu požadavku vyhovět. A k tomu také směřovalo jedno, jedna, jedna z těch pasáží nebo k tomu směřoval jeden z těch bodů, které dnes předkládala ministryně práce a sociálních věcí na vládě.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Ano, právě proto, že napravovala ty chyby. Soukromá banka měla najednou díky vám přístup k osobním údajům sta tisíců osob, podle kterých nic nebylo.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

V souladu se smlouvou a v souladu se zákonem o bankách.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Ano, ale Úřad pro ochranu osobních údajů má poměrně jiný názor a také právníci paní ministryně, kteří to vypracovávali, se ztotožňují s tímto názorem, že soukromé bance po těch osobních údajích nic nebylo. Pane Drábku, buď jste měl…

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Znovu říkám, že…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Buď jste měl na ministerstvo mizerné právníky, anebo to byl záměr, obojí je špatně.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Anebo jsme od 2 roky dál a ten právní názor se také vyvíjí.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Takže vy tím chcete říci, že právní názor ministerstva práce a sociálních věcí je nějaký vizionářský, je o 2 roky dál a ty ostatní úřady, které to nějakým způsobem hodnotí a právní analýzy jsou špatně?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Ne, já znovu říkám, že ten návrh zákona prošel připomínkovým řízením, prošel Legislativní radou vlády a v takové formě ho vláda schválila. Tedy samozřejmě že se mohla stát chyba, nicméně říkám, že v té době takový právní názor nebyl, nebyl dokonce ani při projednávání těch jednotlivých ustanovení. Já samozřejmě nemůžu dnes říci: před 2 lety mohl někdo říci, že se to má do zákona dát. Nebyl by to problém. Je to o několika větách v zákoně a myslím si, že je to dělání z komára

velblouda, protože tak jak říkám, ochrana dat, ochrana osobních dat je naprosto jednoznačně zajištěna, jak smluvními ujednáními, tak zákonem o /nesrozumitelné/.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Pane Drábku, paní ministryně má teď plné ruce práce, seděla tady nedávno na vašem místě, před časem říkala, že je na vás naštvaná ve dne v noci, protože těch chyb, o kterých vy mluvíte, že není problém je upravit teď v zákoně, je tolik, že paní ministryně má poměrně dost vytahané ruce, jak se říká.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Nechtějte po mně, abych komentoval výroky mé nástupkyně. Já jsem…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Proč ne?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

No, protože si myslím, že by to bylo nekorektní.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

To znamená, že i vy jste naštvaný na to, co ona říká, že vaše reakce na to by byla nekorektní, podle vás nemá pravdu?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Nebudu to nijak komentovat.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Dobře. Česká spořitelna je vítězem této blamáže, možná jediným vítězem, protože její ředitel má na stole platnou smlouvu uzavřenou se státem, ta smlouva je na 12 let s příslibem, že přes banku poteče 98 procent všech příspěvků a podpor. Do budoucna se očekávalo, že přes Českou spořitelnu půjdou výplaty i penzí. Já chápu, že soukromý subjekt chce vydělat, je to přirozené a naprosto logické. Proč jste ale s takovým projektem přicházeli vy? Co vás k tomu vedlo, co vy jste z toho měli, že jste umožňovali dlouhodobě bance vydělat takovýmto způsobem, proč?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Měli jsme z toho to, že jsme tím byli schopni naplánovat úspory v řádu čtvrt miliardy korun ročně. Ty přímé provozní úspory. A také jít cestou výrazné zefektivnění státních agend, to naprosto jednoznačně. A musím se ohradit proti slovu blamáž, protože Česká spořitelna zvítězila v otevřeném výběrovém řízení, do kterého se…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Já mluvím o tom projektu jako takovém, nenapadám výběrové řízení s Českou spořitelnou, v žádném případě.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

… do kterého se přihlásily tři největší banky v České republice. Ta zadávací dokumentace visela od 30. června 2011 na webu, všichni měli možnost se s ní seznámit.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Ne, ne, ne, o tom není pochyb.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Nakonec i Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ten proces přezkoumával. To znamená, myslím si, že je…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Ne, toto vůbec skutečně není námětem těch otázek. Podle vás ten projekt je úspěšný a není blamáží?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Myslím si, že blamáží je to, jakým způsobem se k tomu stavějí jednotliví politici, kteří tenkrát ten projekt podpořili.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Tak smlouvu na sKarty podepsal s Českou spořitelnou za ministerstvo práce a sociálních věcí jeho tehdejší náměstek Vladimír Šiška. Loni v říjnu si ho odvedla policie a obvinila ho z podplácení při jiné zakázce. Na to konto oznámil ministr Drábek svou rezignaci. Jak pokračuje trestní stíhání Vladimíra Šišky, víte o tom něco?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Nevím o tom nic, v té kauze jsem vystupoval jako svědek. To znamená, že nemám možnost zjistit jakkoliv, jak se ta kauza vyvíjí. Nicméně…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Nemyslím oficiálně, jestli víte, v jakém je to stádiu?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Nicméně z otevřených zdrojů vím jenom to, že můj bývalý první náměstek byl 3. října obviněn. Já jsem jako svědek byl vyslechnut ještě před krajskými volbami někdy kolem 10. října a od té doby nemám. A myslím si, že ani veřejnost nemá žádné informace, že by to za toho půl roku nějak postoupilo.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Ano. SKarty jsou jedna věc, ty opravdu stály nic nebo jen málo. Ale druhá věc je správa nových IT systémů na výplatu dávek a tam podle protikorupční policie stát platil a ne málo. Už teď si mohly firmy vybrané navíc bez výběrového řízení přijít podle znaleckého posudku policie na 386 milionů korun. To je číslo uváděné v březnu Mladou frontou, která má posudek policie k dispozici. Toto je ta vámi uváděná úspora, pokud jde o IT systémy? Protože ono je to o 180 milionů víc podle policie, než kdybyste nechali starý systém.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Tak jednoduchá čísla, v roce 2011 jsme jenom za distribuci nebo za výplatu, za agendové zpracování nepojistných sociálních dávek zaplatili přes 470 milionů korun. Porovnejte si to s těmi 380 nebo kolika miliony, které jste citovala vy. Takže to si myslím, že…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

No, to je samozřejmě jenom ad hoc, protože ten projekt byl vymyšlený tak…

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

To si myslím, že je naprosto jasné. To si myslím, že je naprosto jasné. A druhá věc, opět se musím ohradit proti tomu, že ta smlouva byla uzavřena bez výběrového řízení. Naopak je to, ta smlouva by řádně vysoutěžena a ministerstvo vnitra pouze uzavřelo 85., zdůrazňuji, 85. prováděcí smlouvu k té rámcové smlouvě.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Počkejte, pane Drábku, vždyť Úřad pro ochranu hospodářské soutěže už teď v podstatě vydal rozhodnutí, že ministerstvo musí, pokud jde o ty IT zakázky, udělat nové výběrové řízení, protože to původně zkrátka nebylo úplně korektní a správné.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

No, tak to je za prvé otázka, jestli to rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže nabyde právní moci v té formě, jak bylo prvoinstančně vydáno, protože pokud vím, tak obě ministerstva, jak ministerstvo vnitra, tak ministerstvo práce a sociálních věcí podaly proti tomu rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže rozklad, to je první věc. A druhá věc, po faktické stránce ano, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže přitom rozhodování měl k dispozici 4 znalecké posudky, z nichž všecky s kulatým razítkem, z nichž dva znalecké posudky říkaly, že ta prováděcí smlouva byla správně vůči té rámcové smlouvě. Dva posudky říkaly, že ne zcela odpovídala té rámcové smlouvě. Nicméně znovu zdůrazňuji tím, kdo v první řadě podepisoval tu prováděcí smlouvu, bylo ministerstvo vnitra.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Ano, ale sama ministryně říká, že bude muset vypsat nové výběrové řízení právě proto, že to výběrové řízení nebylo správné a korektní.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Nikoliv.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

A navíc ta původní prováděcí smlouva ministerstva vnitra byla jen na určité firmy, na určitý počet, tam se to znásobilo, docházelo k nejrůznějším dodatkům. Samozřejmě že to bylo dobře vymyšlené, ale korektní to nebylo, pane Drábku.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Promiňte, znovu to musím opravit, s tím výběrovým řízením na další etapu se počítalo už při uzavírání té prováděcí smlouvy a počítalo se s tím, že výběrové řízení bude vypsáno tak, aby nové smluvní vztahy byly uzavřeny od 1. ledna 2014. To je jednoznačně dohledatelné a prokazatelné.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Tak já se ještě vrátím k té úspoře a pak znovu ještě tedy k té smlouvě. Vy jste řekl, že tady jste mi uváděl ty počty, že to co jsem uvedla já, vlastně je úsporou. Ale to, co já jsem vám uváděla, těch 386 milionů, to samozřejmě bylo jen ad hoc, protože ta smlouva s těmi IT firmami byla připravena tak, aby se platilo za provoz. To znamená, že se bude platit letos, bude se platit příští rok, bude se platit přespříští rok. Ty nové aplikace byly zdarma, ale ten provoz ministerstvo práce IT firmám zaplatí, a ne málo. Tak to bylo vymyšleno.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Na rozdíl od minulosti, kdy se platil jak provoz, tak také veškeré úpravy toho systémy. A to je také důvod, proč jsme byli nuceni ukončit smluvní vztah s tím původním dodavatelem, protože tam se kromě provozu, který se samozřejmě také platil, tak se platily také investiční náklady za úpravy toho softwaru.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

A pokud už teď je to o 180 milionů víc, jak tvrdí posudek protikorupční policie, tak jak by to mohlo být v příštím roce míň, přespříštím roce? Vždyť ty počty nesedí.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Nerozumím, nerozumím tomu, jakým způsobem kdo došel k částce o 180 milionů korun víc.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Je to posudek protikorupční policie.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Je potřeba se ptát policie na to, z jakých čísel vycházela, kdo ta čísla doložil. Nemyslím si, že by to byla čísla neoficiální z ministerstva.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Vy ale tvrdíte, že ten projekt nových IT systémů přinese úsporu? Jak velkou?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Já tvrdím to, že už když já jsem odcházel z ministerstva, tak za první tři čtvrtletí loňského roku byla ta úspora v desítkách milionů korun.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Tak teď ta smlouva, stíháno je teď kvůli tomu 12 lidí. Vy jste věděl, že tedy náměstek Šiška se dohodl s těmi IT firmami, že obejdou povinnost vyhlásit tu soutěž a rozdělí si trh s výplatou dávek? Je tam stíháno kvůli tomu 12 lidí, pane Drábku. Nemůžete říct, že bylo všechno v pořádku.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Nemám žádné takové informace…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Byť platí presumpce neviny samozřejmě.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Nemám žádné takové informace a znovu zdůrazňuji, že ta rámcová smlouva byla uzavřena po řádné soutěži v roce 2008 a na základě toho ministerstvo vnitra uzavřelo 85 prováděcí smlouvu. Já neumím samozřejmě…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Vy to hážete teď na ministerstvo vnitra a na její smlouvu. Ale vy jste tam potom doplňoval ty dodatky, které ten projekt umožnil.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Já jenom ukazuji, že ten postup z mého pohledu a samozřejmě nemohu vědět úplně všechno, ale z mého pohledu byl naprosto standardní. To znamená, ministerstvo vnitra tak jak uzavřelo 84 prováděcí smlouvy předtím, v letech před tím pro sebe a ostatní resorty, tak také uzavřelo 85. prováděcí smlouvy pro tyto účely a já jsem v tom neviděl nic špatného.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Ano, ministryně práce a sociálních věcí Ludmily Müllerová, která ve funkci nahradila Jaromíra Drábka, jsme se v Interview letos 19. března zeptali, zda věří v exministrovu bezúhonnost. Odpověděla: „Jak znám pana Drábka jako člověka, tak si troufám říct, že o řadě věcí, které byly na ministerstvu nasmlouvány, nemusel vědět a nebyl třeba panem bývalým náměstkem informován.“ Takže, pane Drábku, vy sám říkáte, neměl jste pocit z toho, co jste věděl o těch nasmlouvaných věcech, že by bylo něco špatně. Buď jste tedy o těch smlouvách věděl, ale vy říkáte, že tedy podle vás tam nebylo nic špatně, anebo jste byl špatný ministr, protože jste nevěděl, co vám náměstci dělají za zády. Nevím, co je lepší.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Nebo je také třetí možnost, že se ukáže, že ten proces byl v pořádku.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

No, tak pokud už teď ten proces je napadán protikorupční policií, která stíhá 12 lidí, pokud Úřad pro ochranu hospodářské soutěže tam našel jistá pochybení, tak zřejmě už je tam velmi malá mizivá šance, že se ukáže, že celý ten proces na vypsání IT zakázek byl v pořádku.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Tak vy jste se ptala…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Pan náměstek Šiška je stíhaný.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Já jsem teď komentoval to obvinění 12 lidí, k tomu já samozřejmě nemám žádné poklady. Já jsem jenom řekl, a na tom trvám, že z mého pohledu, z pohledu ministra ten postup probíhal naprosto standardně. To znamená, ministerstvo vnitra uzavřelo 85. prováděcí smlouvu, samozřejmě na základě nějakých podkladů a myslím si, že tam lze těžko dojít k nějakým záležitostem, které by byly z mé strany nějak uchopitelné. Co se týká, co se týká…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

No, a na tu prováděcí věc se navázaly dodatky, které si zřejmě ministr měl ohlídat, měl jste si asi ohlídat to, co vám dělají náměstci za zády.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Prosím, znovu zdůrazňuji, ty dodatky samozřejmě také podepisovalo ministerstvo vnitra. To není tak, že na ministerstvu práce a sociálních věcí se jeden náměstek rozhodne něco podepsat a o své vůli to může podepsat. Samozřejmě že to připravuje skupina lidí, podepisuje se na ten referátník řada lidí jak z odborné oblasti, tak z právní oblasti. A znovu zdůrazňuji a prosím, není to tak, že bych chtěl házet nějakou vinu na ministerstvo vnitra. Ale to celé, co připravovalo také ministerstvo práce a sociálních věcí…

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Připouštíte, že náměstek Šiška udělal řadu věcí, nasmlouval, kterých jste si vůbec nevšiml, o kterých jste jako ministr vůbec nemusel vědět? Ano nebo ne?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Prosím, ptejte se na konkrétní věci. Samozřejmě každý náměstek, každý ředitel odboru má svoje kompetence a nemyslím si, že o každém kroku každého ředitele odboru nebo každého náměstka by měl ministr vědět. Nicméně o těch podstatných věcech jsem přesvědčen, že jsem věděl.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Já vám děkuji za rozhovor, na shledanou.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/

——————–

Děkuji za pozvání, pěkný večer.

Daniela DRTINOVÁ, moderátorka

——————–

Z Interview je to všechno, za chvíli už Události, na viděnou.

Aktuální dění

Miroslav Kalousek: Proč je nesmysl rušit sKartu

By Jaromír Drábek2 Comments

Komentář ministra financí Miroslava Kalouska v dnešní MF Dnes podle mě přesně vystihuje podstatu věci, proto si dovolím jeho sdílení. (pozn. Jaromíra Drábka)

Odpověď na otázku, proč chce TOP 09 pokračovat v projektu sKaret, je jednoduchá. Protože je to hospodárné a odpovědné. Zavedení sKarty pro výplatu sociálních dávek znamená úsporu nákladů státu, tedy všech daňových poplatníků. Přímá úspora je čtvrt miliardy korun ročně a ušetřené peníze je možné použít na lepší účel, například na zvýšení podpory sociálně potřebným.

Zavedení sKarty je také výhodné pro občany. Platební karta je dnes již běžnou součástí života a stát sKartu poskytuje lidem bezplatně. Kdo nechce, používat ji nemusí. Dokonce ani převzít ji nemusí. Přitom počet nepřevzatých karet činí asi jedno procento.

Proč tedy sKarta vyvolává takové emoce? Nemám, bohužel, jinou odpověď, než že je zástupným problémem pro politický souboj, ve kterém je našimi politickými oponenty z opozice i z koalice toto téma využito pro zpochybňování čehokoli, s čím nepřišli sami. Slyšíme od opoziční ČSSD, že projekt je nějaký divný a snad netransparentní. Přitom od začátku je celý projekt pod veřejnou kontrolou, od zveřejněné zadávací dokumentace přes výběrové řízení až po zveřejněnou podepsanou smlouvu.

Slyšíme od předsedy organizace zdravotně postižených, že s projektem nesouhlasí, protože s ním prostě nesouhlasí.

Žádné rozumné argumenty. Zdravotně postižení si totiž mohou nechat posílat příspěvek na péči i ostatní dávky nadále prostřednictvím poštovní poukázky.

Slyšíme od předsedy ODS, že myšlenka je dobrá, ale provedení špatné, a že je třeba projekt zastavit a někdy v budoucnu oprášit. Tímto způsobem se ale nechová žádný rozumný hospodář. Je-li myšlenka dobrá a projekt je krok správným směrem, pak v případě potíží kdokoliv odpovědný potíže odstraňuje a nedostatky opravuje. Nikdo rozestavěnou stavbu nezbourá a nezačne později stavět novou na zelené louce. Nikdo, kdo rozhoduje o svých vlastních prostředcích.

Nikdo, kdo v případě veřejných prostředků rozhoduje s takovou odpovědností, jako by rozhodoval o svých vlastních penězích.

Námitky se mají zpracovat

Jistě každý podobný projekt prochází od svého vzniku různými úpravami a opravami. Zlepšujme, nebourejme. Pokud Úřad pro ochranu osobních údajů namítá, že je pro předávání osobních údajů bance potřebné zákonné zmocnění, je tedy třeba zákonné zmocnění do zákona zapracovat. I když dosud pro posílání dávek prostřednictvím pošty zákonné zmocnění nutné nebylo.

Pokud ombudsman namítá, že automatické zřízení technického účtu je neústavní, dobrá, dejme tedy do zákona ustanovení, že kdo kartu nepřevezme, tomu technický účet zřízen nebude. Můžeme opravovat a vylepšovat, co hrdlo ráčí. Děláme to pro daňové poplatníky a pro ty, kteří jsou (alespoň doufám) skutečně potřební. Tou nejnákladnější variantou však je premiérem navrhovaný postup všechno okamžitě zrušit a někdy v budoucnu (protože je to dobrá myšlenka) to vybudovat „úplně nové a lepší“.

Dalším argumentem, se kterým se setkáváme, je výtka, že sKarta nemůže zabránit zneužívání sociálních dávek.

Není to pravda. Již dnes může úřad práce rozhodnout, že uživatelé dávek v hmotné nouzi budou mít zablokované platby v určitých typech provozoven (např. herny či restaurace). Během roku až dvou lze systém rozvinout tak, že budou zablokovány možnosti plateb za jakékoliv zboží, které nelze pokládat za sociálně nezbytné.

Co riskujeme, zrušíme-li sKartu? Má ji dnes čtvrt milionu lidí. Spoléhají na to, že dávky vyplacené na sKartu nejsou zabavitelné exekucí. U dávek vyplacených v hotovosti nebo poštovní poukázkou tuto jistotu nemají. Prostřednictvím sKaret už byly vyplaceny miliardy korun.

Lidé platí sKartou v obchodech, vybírají finanční prostředky v bankomatech, převádějí si z ní finanční prostředky na běžný účet bez toho, aby museli kvůli tomu osobně navštívit úřad. A komu to nevyhovuje, nechává si i nadále posílat dávky poštovní poukázkou. Zrušíme-li tedy tento systém, zradíme čtvrt milionu lidí, kteří mu uvěřili a pokládají ho za výhodný. Budeme rezignovat na jeho další rozvoj ve smyslu zabránění zneužívání sociálních dávek. Pokud tváří v tvář těmto faktům je kdokoliv (ať už politik, či novinář) schopen říci, že sKarta má pouze roli identifikační průkazky, docela obyčejně lže.

TOP 09 nechce dovolit, aby cesta efektivnější výplaty sociální pomoci byla rozmetána a zastavena jenom proto, aby to pro ČSSD a ODS byl mediálně výhodný politický argument. Nedovolíme, aby čtvrt milionu lidí bylo obráno o možnost (nikoliv povinnost) nakládat s vyplácenými dávkami prostřednictvím platební karty, za jejíž vydání ani používání nemusí uživatelé platit ani korunu. Ti všichni jsou dnes rukojmím politické hysterie obou stran opoziční smlouvy, ODS i ČSSD.

O autorovi: Miroslav Kalousek, ministr financí a místopředseda TOP 09

Aktuální dění

Informační systémy

By Jaromír DrábekNo Comments

…aneb ministerstvo práce a sociálních věcí od července 2010 do října 2012 (3. část)

Systém na výplatu nepojistných sociálních dávek zajišťoval pro MPSV od roku 1993 monopolní dodavatel OKsystem. (Jedná se o dávky, na něž má příjemce nárok bez ohledu na to, zda za něj bylo v minulosti placeno sociální pojištění – jde například o dávky v hmotné nouzi, dávky pro osoby se zdravotním postižením, apod.) Systém jako takový sice fungoval, ale v důsledku technologického rozvoje již nesplňoval nároky, které na něj byly kladené. Nikdy neprošel výběrovým řízením, a to přesto, že byl v minulosti několikrát významně rozšiřován. Proto také nebylo možné systém inovovat s podporou evropských fondů. Evropská pravidla totiž financování dodavatelů, kteří neprošli řádným tendrem, neumožňují.

Provoz systému byl ale především drahý. Za rok 2011 ministerstvo zaplatilo OKsystemu za administraci výplaty nepojistných sociálních dávek víc než 470 milionů korun. Pokud v minulosti docházelo k rozšiřování nebo inovaci systému, firma ministerstvu účtovala nemalé částky i za jeho vývoj.

Informační systém na výplatu sociálních dávek bylo nutné inovovat a modernizovat. Řešení, které jsme zvolili, využívá moderních přístupů (modulárního řešení a cloudových technologií). Nové řešení je nejen výrazně levnější, ale také je možné jej v budoucnu dále rozvíjet, a to i s pomocí evropských fondů.

Využili jsme k tomu rámcovou smlouvu, kterou v roce 2008 po řádné veřejné soutěži uzavřelo ministerstvo vnitra s firmou Fujitsu. Smlouva umožňuje nákup produktů společnosti Microsoft a souvisejících služeb všem subjektům veřejné správy prostřednictvím prováděcích smluv. V roce 2011 byla tedy ministerstvem vnitra a Fujitsu uzavřena prováděcí smlouva a následně šest dodatků. Jde o 85. smlouvu v pořadí – obdobné smlouvy byly uzavřeny v minulosti pro potřeby jiných ministerstev a úřadů.

Prováděcí smlouva řešila inovaci systému administrace nepojistných sociálních dávek včetně pilotního provozu. Šlo tedy hlavně o vytvoření jednotné datové základny (tj. společné databáze, kterou by mohli využívat všichni účastníci – úřady práce, správa sociálního zabezpečení, apod.), jednoho výplatního místa (sjednocení výplat všech pojistných i nepojistných dávek) a modulárního řešení administrace (systém se skládá z modulů, které jsou přizpůsobeny potřebám jednotlivých úřadů a jejich agendám).

Modulární řešení má tu výhodu, že se ministerstvo v budoucnu nedostane do situace, kdy je závislé na jednom monopolním dodavateli, jako tomu bylo v případě OKsystemu. S dodavateli jednotlivých modulů (dodavatele nevybírá MPSV, jedná se o subdodavatele Fujitsu) byly totiž uzavřeny smlouvy, které umožňují převod autorských práv na MPSV. To pak nebude vystaveno situaci, kdy se dodavatel vůči němu nachází v monopolním postavení a s dalšími požadavky na inovace zvyšuje své finanční nároky.

Dosavadnímu monopolnímu dodavateli OKsystem zůstala část administrace zahrnující dávky státní sociální podpory, mezi něž patří například rodičovský příspěvek, příspěvek na bydlení nebo porodné. Podmínkou ovšem bylo, že svou aplikaci napojí na systém jednotné datové základny.

Nový systém byl spuštěn v lednu 2012 v souvislosti se změnami legislativy v rámci sociální reformy a převedením výplaty některých sociálních dávek z obcí na úřady práce. Přechod na nový informační systém je vždy nepříjemnou zátěží pro zaměstnance i klienty, přesto však v lednu 2012 i v následujících měsících byly dávky vyplaceny v zákonem stanoveném termínu (tedy vždy nejpozději ke konci měsíce), žádný klient neodešel neobsloužen a chybovost nebyla vyšší než u předchozího systému. Média přesto opakovaně upozorňují na případy, kdy namísto pátého dne v měsíci přijde příjemci dávka osmého nebo dvanáctého a systém pak označují za „kolabující“.

Jedním z hojně medializovaných témat byly i duplicitní platby. Ve skutečnosti byl ale počet duplicitních plateb nižší než 0,01 %. Pro porovnání, při změně způsobu výplaty nemocenských dávek realizované tehdejším ministrem Nečasem od počátku roku 2009 byl ještě v dubnu 2009 počet zpožděných plateb přes 10 % a za první 3 měsíce nejsou k dispozici dokonce vůbec žádné statistiky.

Díky nasazení nového informačního systému mělo MPSV v roce 2012 možnost ušetřit na provozních nákladech 200 mil. Kč a od roku 2013 každoročně nejméně 300 mil. Kč. Zásadní je, že ministerstvo u nového systému platí pouze za provoz. Neplatí tudíž ani za vývoj systému ani za jeho jednotlivé úpravy v souvislosti se změnami legislativy. Pořizovací náklady byly tedy nulové, ministerstvo zaplatilo pouze za autorská práva k jednotlivým modulům (částka do 1 mil. Kč). V minulosti naproti tomu MPSV platilo OKsystemu za každou jednotlivou úpravu systému. Pokud bychom k nasazení nového systému nepřistoupili a místo toho pouze požadovali úpravu dosavadního systému, náklady by na začátku roku 2012 zřejmě překročily částku 500 mil. Kč.

Stížnost na Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, kterou podaly KDU-ČSL, Student Agency a OKsystem napadla legálnost uzavření prováděcí smlouvy a jejích dodatků.

ÚOHS 25. února 2012 nepravomocně rozhodl, že dodatky č. 5 a 6 přesahovaly svým rozsahem plnění vymezené v rámcové smlouvě. ÚOHS měl k dispozici 4 znalecké posudky, z nichž 2 osvědčovaly, že dodatky byly v pořádku, další 2 konstatují určitou míru překročení rozsahu vymezeného rámcovou smlouvou. Posudek, na základě kterého ÚOHS rozhodl, uvádí, že dodatky č. 5 a 6 „ne zcela odpovídají“ rozsahu vymezenému rámcovou smlouvou. Za to ÚOHS nepravomocně uložil pokutu ministerstvu vnitra a ministerstvu práce a sociálních věcí v souhrnné výši 1 mil. Kč. (Maximální možná výše pokuty byla 23 mil. Kč, výše pokuty je tedy pod 5 % z maximální výše, z toho se dá usuzovat, o jak významné či závažné překročení rozsahu rámcové smlouvy se jednalo.)

Rozhodnutí je zatím nepravomocné, podle informací z médií proti němu podaly rozklad jak obě ministerstva, tak dodavatel. Pokud by však ÚOHS nepřesvědčily, že uzavření 85. prováděcí smlouvy bylo v pořádku a MPSV by nestihlo ve vymezené lhůtě 5 měsíců zrealizovat nové výběrové řízení, otevírají se tím dveře k návratu původního monopolního dodavatele.

příští díl: sKarta

Aktuální dění

Sociální reforma

By Jaromír Drábek3 Comments

…aneb ministerstvo práce a sociálních věcí od července 2010 do října 2012 (2. část)

Sociální systém je v naší zemi velmi komfortní, zajišťuje nejnižší míru ohrožení chudobou v Evropě. Za posledních 20 let se však nesystémovým nabalováním nových a nových dávek stal nepřehledným, s řadou duplicitních a překrývajících se dávek. Sociální systém tak v řadě případů úspěšněji využívali ti, kteří se ve složitém systému vyznali, než ti, kteří pomoc státu opravdu potřebovali. Nepřehlednost ilustruje i to, že v minulosti vznikaly specializované firmy, které lidem radily, na jaké dávky mohou mít nárok.

Sociální reformou bylo k 1. lednu 2012 provedeno sloučení a zjednodušení řady dávek, odstranění duplicit a křížení dávek. Byla zpřísněna kontrola (posílena kontrola nelegálního zaměstnávání, zavedena častější docházka nezaměstnaných na úřady práce nebo kontaktní místa státní správy na poštách – projekt DONEZ, zavedena povinná veřejná služba pro rizikové skupiny nezaměstnaných, zneužití nemocenských dávek bylo uznáno jako výpovědní důvod). Zároveň bylo zvýšeno životní a existenční minimum, takže se sociální dávky zvýšily.

Za rok 2012 tak bylo dosaženo úspory proti plánovaným výdajům ve výši 9,5 miliardy korun (podle údajů ministerstva financí) při mírném snížení (!) míry ohrožení chudobou (podle údajů Českého statistického úřadu), což je v období ekonomické recese a zvyšující se nezaměstnanosti nezpochybnitelným důkazem úspěšnosti provedené sociální reformy.

V rámci sociální reformy byly také uskutečněny například tyto kroky:

  • Rodičům jsme umožnili volit výši měsíčně vypláceného rodičovského příspěvku, aby mohli pružně reagovat na případné změny příjmů rodiny. Rodič může jednou za tři měsíce podle aktuálních příjmů rodiny změnit výši vypláceného příspěvku. (Rodičovský příspěvek může čerpat rodič, který po celý kalendářní měsíc řádně pečuje o nejmladší dítě v rodině. Délku čerpání si může měnit až do 4 let věku dítěte, celkem mohou rodiče takto vyčerpat až 220 000 Kč.)
  • Umožnili jsme souběh rodičovského příspěvku a pracovního příjmu rodiče od 2 let věku dítěte, abychom pomohli lepšímu sladění pracovního a rodinného života a podpořili větší využití částečných pracovních úvazků. (Před touto změnou si musel rodič vybrat buď zaměstnání, nebo příspěvek.)
  • Zvýšili jsme pomoc rodinám s hendikepovanými dětmi, a to v několika směrech: Rodič může na hendikepované dítě dostávat rodičovský příspěvek zároveň s přípěvkem na péči (jde o příspěvek, na který mají nárok osoby, které se o sebe samy nemohou postarat) – plný souběh obou dávek přitom v minulosti nebyl možný. Zvýšili jsme dále příspěvek na péči o 1000 Kč měsíčně pro děti ve 2. stupni postižení (stupně postižení jsou čtyři a vyjadřují míru závislosti na cizí pomoci – čím je číslo vyšší, tím více je postižená osoba závislá na péči; platí také, že čím vyšší je stupeň postižení, tím vyšší je příspěvek) a byl zvýšen příspěvek na péči o 2000 Kč měsíčně pro děti ve 3. a 4. stupni postižení. O stejnou částku jsme zvýšili příspěvek i pro sociálně slabé rodiny ve všech stupních postižení.

příští díl: Informační systémy

Aktuální dění

Důchodová reforma

By Jaromír DrábekNo Comments

…aneb ministerstvo práce a sociálních věcí od července 2010 do října 2012 (1. část)

Po 15 letech neplodných diskusí na politické scéně byla realizována komplexní reforma důchodového systému.

Na základě nálezu ústavního soudu byla uzákoněna změna výpočtu starobního důchodu, založená na zásadě rovnocennosti započitatelného příjmu. Zároveň bylo nepopulárním, ale nezbytným krokem nastavení průběžného zvyšování zákonného věku nároku na starobní důchod. Tím byl stabilizován průběžný státní systém na desítky let dopředu.

Kdo neodpracoval dostatečný počet let, tomu nárok na starobní důchod nevznikne.

Státní důchod zůstává i nadále velmi solidární, slouží i jako ochrana proti chudobě, neboť na rozdíl od jiných zemí je poměrně vysoká základní složka důchodu (pro všechny stejná).

Na základě vyhodnocení zahraničních zkušeností byl zaveden spořicí pilíř. Parametrické nastavení – tzv. 3+2 (3 % vyměřovacího základu je využito ze zákonných odvodů, 2 % přidá zaměstnanec ze svých příjmů) – je optimálním nastavením zajišťujícím na jedné straně dostatečné příspěvky do spořicího systému, na druhé straně minimálně zatěžující státní rozpočet.

Pokud někdo nemá zdanitelné příjmy, žádný příspěvek neodvádí.

Naspořené prostředky se v případě úmrtí dědí, na rozdíl od průběžného státního pilíře, kde dědění není možné.

Byly provedeny i úpravy penzijního připojištění umožňující vyšší výnosy i vyšší státní příspěvek.

Zavedení tzv. předdůchodů umožní těm, kteří v období 5 let před dosažením důchodového věku nemohou z jakéhokoli důvodu najít zaměstnání, aby využili naspořených prostředků v penzijním připojištění a čerpali tyto naspořené prostředky již před odchodem do řádného důchodu. V tomto období platí stát za občana zdravotní pojištění a tato doba je započtena při výpočtu výše důchodu, takže následně přiznaný starobní důchod není snížen (jako je tomu při odchodu do předčasného důchodu).

Provedené změny penzijního systému zajišťují dlouhodobou stabilitu důchodového systému, takže se odpovědní mladí lidé nemusejí bát, že zůstanou ve stáří bez finančních prostředků.

(Reforma penzijního systému byla připravována v těsné spolupráci ministerstva práce a sociálních věcí a ministerstva financí, zákony týkající se prvního pilíře předkládalo ministerstvo práce a sociálních věcí, zákony týkající se druhého a třetího pilíře předkládalo ministerstvo financí.)

přístí díl: Sociální reforma

Aktuální dění

Budou se sKarty vydávat dále?

By Jaromír DrábekNo Comments

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Projekt sKarty, tedy karty sociálních systémů, působí jako jeden velký zmatek. Ministryně práce a sociálních věcí říká, že zařídí, aby karta byla povinná ze zákona. Premiér tu prohlásí, že vůbec není vyloučeno, že sKarty budou zrušeny a banka, která celý projekt administruje, říká, že má chuť hodit ručník do ringu. Budou se tedy sKarty vydávat dále? A co s nimi má udělat těch 200 tisíc lidí, kteří už je mají? Otázky pro následujících Dvacet minut. Dobré odpoledne. Dnes je se mnou ve studiu Českého rozhlasu bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret a poslanec za TOP 09 Jaromír Drábek. Dobré odpoledne.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Pěkné odpoledne.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Pane poslanče, ve středu bude vláda jednat i o senátním návrhu novely zákona, která by případně mohla zrušit projekt sKaret, měla by ho vláda přijmout?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Tak víte, já už přece jenom s tím odstupem více než 4 měsíců, co jsem odešel z ministerstva práce a sociálních věcí, tak už se na celou tu situaci dívám trochu více s nadhledem. Projekt sKaret byl něco, co mělo pomoci šetřit provozní výdaje státu, co mělo zvýšit klientský komfort lidí, kteří dostávají od státu peníze jako finanční pomoc. Jestli v tuto chvíli se vláda přikloní k tomu, že takový projekt chce zahodit, tak je to samozřejmě rozhodnutí, které vláda může udělat, nicméně potom je potřeba říci, co by následovalo dál, kde se například vezmou ty peníze, které byly tím projektem ušetřeny. Pokud vláda uzná, že ten projekt má smysl a že tak, jako v jiných zemích je potřeba postoupit v elektronizaci výplaty sociálních dávek, no, tak potom je potřeba skutečně říci, jakým způsobem to bude, a ne tak, jak jste o tom mluvil, pokaždé říkat něco jiného.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
K čemu teď momentálně, myslím tím opravdu dnes 11. března roku 2013 sKarta je?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Tak v tuto chvíli tak, jak jste sám řekl, tak má tu sKartu ve svém držení více než 200 tisíc lidí, kteří dostávají finance od státu a myslím si, že po té několikaměsíční zkušenosti už dnes je jasné, že ti lidé, kteří tu sKartu dostali, takže skutečně nejsou k ničemu nuceni, že mohou využít možnost převodu na svůj běžný účet, mohou tu kartu využít jako platební kartu v obchodě, mohou si vybrat peníze z bankomatu. Pokud potřebují nahlásit například změnu svého běžného účtu, tak to mohou udělat nadálku v bankomatu a nemusí kvůli tomu běžet na přepážku úřadu práce a tam čekat nějakou frontu. Pokud někdo má problém, pokud někdo má problém s tou sKartou jako takovou, tak může požádat, aby mu byly vypláceny ty prostředky prostřednictvím poštovní poukázky tak jako v minulosti, to znamená, je to skutečně zvýšení přístupu k těm jednotlivým službám. Myslím si, že se jasně ukazuje za ty poslední měsíce, že to žádné omezení není, protože, kdo tu kartu nechce využívat, tak ji využívat nemusí.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
A jak si tedy například posluchač Radiožurnálu má vysvětlit to, že minulý týden premiér Petr Nečas v Ostravě na veřejnosti řekl, a teď cituji přesně: „že se projekt sKaret nevyvedl, ovšem nikoliv vinou České spořitelny,“ to je ta banka, která administruje celý projekt, byl podle něho spuštěn na úplně jiném základě, než byla politická dohoda a vůle vlády. Já to čtu tak, že Petr Nečas říká, že vy jako tehdejší ministr práce a sociálních věcí, pane Drábku, jste si ukutil něco, co vláda vlastně nechtěla.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Tak to je samozřejmě otázka na pana premiéra, jak to myslí, když říká takové věci.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
A vy to vnímáte jak?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Ten projekt byl standardním způsobem předložen co se týká potřební legislativy a schválili ho všichni koaliční poslanci, samozřejmě včetně hlasů poslanců ODS, takže pan premiér jako předseda ODS by neměl říkat takové věci, jako že o tom nevěděl. Česká spořitelna byla vybrána naprosto v transparentním otevřeném řízení, o kterém i dnes si můžete dohledat na webovských stránkách ministerstva celý ten proces od zadávací dokumentace přes soutěžní dialog až po uzavřenou smlouvu, takže to jsou skutečně otázky, …

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Pane poslanče, abychom si rozuměli …

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
To jsou skutečně otázky, které by měly směřovat na pana premiéra.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
To ony bezesporu budou a směřují, ale teď tady mluvíme spolu a naopak to, co říkal Petr Nečas, to v podstatě směřuje na vás, tak, jak si to vykládáte, co to vlastně říká, co to je za signál lidem, kteří by případně sKartu měli používat, anebo už ji používají?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Tak vykládám si to úplně jednoduše a bohužel musím říct tvrdá slova, pan premiér nemá ve zvyku se zastávat svých ministrů, zvláště pokud jsou to ministři z jiných stran. Je to podle mě velká slabina současného premiéra, ale tak to prostě je a já jsem si na to za toho dva a čtvrt roku, kdy jsem byl ve funkci, zvykl.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Proč to nedělá, proč se jich nezastává podle vašeho názoru?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
To se skutečně musíte ptát spíše předsedy ODS Petra Nečase, než premiéra, to je prostě politika současné ODS, kdy místo toho, aby se snažila obhájit a propagovat ty věci, které tato vláda byť v řadě nepopulárních kroků udělala, zásadní reformy, ať už v oblasti penzijního systému, v oblasti sociálního systému, v oblasti zdravotnictví, v oblasti daní, tak místo toho, aby premiér tyto kroky hájil, tak je spíše napadá.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Pojďme si to tedy prosím srovnat. Vy jste původně jako ministr práce a sociálních věcí, pane Drábku, chtěl, aby všichni, kdo pobírají sociální dávky, tedy takový byl plán, měli sKartu, ti, kteří pobírají nepojistné sociální dávky, měli sKartu a patřičný účet u České spořitelny. Stát by pak nemusel platit ty velké peníze v řádu miliard České poště za doručování těch sociálních dávek. Teď to vypadá i podle toho, co říkáte, že sKartu mít můžete a nemusíte, že dávky si můžete vybírat buď skrz sKartu nebo opět poštovními poukázkami, tak, jaký to má smysl?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Smysl to má jednoduchý. Za prvé ta karta může velice pomoci zefektivnění a automatizace řadě úkolů, které jsou potřeba na úřadech práce dělat, ale to je dlouhodobá záležitost. Z krátkodobého pohledu skutečně tam je podstatné, že český stát platil poště řádově čtvrt miliardy korun ročně za distribuci nepojistných sociálních dávek, to znamená především dávek hmotné nouze, ale i pomoci zdravotně postiženým, státní sociální podpory a také, také podpory v nezaměstnanosti, a to jsou položky, které je možné a my jsme sledovali, jak je to v jiných zemích, které je možné posílat prostřednictvím elektronických převodů mnohem levněji, než se to doposud dálo. To je …

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Tomu, pane poslanče, rozumím, ale vy teď zároveň dáváte, nebo řekněme to přesně ministerstvo práce a sociálních věcí či vláda dává možnost dělat to stále poštovními poukázkami. To znamená, že stát stejně, pokud se určité procento lidí pobírajících sociální dávky rozhodne, že to chce skrz poštu, tak stejně budete muset platit nějakou část poště?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Nicméně platit to bude stát jenom v těch případech, kdy je to objektivní potřeba, kdy je to objektivní nutnost, to znamená, pokud ten člověk například je zdravotně postižený nebo bydlí v odlehlém místě a nemá možnost s tou kartou nakládat.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Počkejte, tak to si nerozumíme, pane poslanče, to jsem nepochopil, to znamená, že kdybych já byl příjemcem nepojistné sociální dávky, nechtěl mít sKartu a nechtěl ji používat a řekl bych například na úřadu práce, že chci, aby ta sociální dávka mi byla posílána poštovní poukázkou a byl bych relativně zdravý a bydlel ve velkém městě, tak nemám nárok na tu poštovní poukázku?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Tak ptáte se na původní nastavení nebo na to, o čem se teď diskutuje v rámci změn a různých jednání mezi ministryní práce a sociálních věcí, premiérem, Českou spořitelnou?

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
No, řekněte mi sám, pane poslanče, co je myslím rozumnější, aby věděli naši posluchači.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Původní vymezení bylo naprosto jasné, původní vymezení bylo takové, že pokud někdo objektivně s tou kartou nakládat nemůže tak, jak jsem o tom mluvil, například má zdravotní omezení nebo bydlí v odlehlém místě, tak mu stát na jeho žádat bude i nadále posílat prostřednictvím poštovní poukázky a on za to nebude nic platit. V ostatních případech, kdy je to vaše přání, ale nemáte k tomu žádný objektivní důvod, tak vám to také pošle poštovní poukázkou, ale vy si standardně to poštovné zaplatíte tak, jako je to u nově přiznávaných důchodů, to si myslím, že je férové vůči ostatním občanům, kteří to jinak musí platit z daní nebo skládat se na ten poplatek. V tuto chvíli nicméně ministerstvo k tomu přidává ještě další v uvozovkách benefit, že chce, aby i všechny dávky hmotné nouze byly vypláceny prostřednictvím poštovní poukázky zdarma. Já to nechci nijak hájit nebo zdůvodňovat, protože tak, jak jsem řekl, jsem už více než 4 měsíce z ministerstva, to znamená, je to nějaké jednání, které se, které se v posledních týdnech nebo měsících vede.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
No, jenomže, abychom řekli tu situaci a popsali ji vcelku, tak tady máme to, co vy popisujete, pak je tady ten senátní návrh, který ve středu jde do vlády a který mluví o tom, že by vůbec celý ten projekt měl být či mohl být zrušen. Pak tady je tisková zpráva ministerstva práce a sociálních věcí a vaší stranické kolegyně Ludmily Müllerové, která naopak říká, že by byla ráda za zákonnou změnu, která by učinila sKartu daleko povinnější, než vůbec kdy bylo předtím zamýšleno a do toho Česká spořitelna, tedy ta klíčová banka v celém procesu říká, že za těch okolností, jak to zatím vypadá a jak o nich mluví ministerstvo práce a sociálních věcí, oni v tom celém vůbec nebudou.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Tak není dobré svlékat kalhoty, když brod je ještě daleko. V tuto chvíli se hovoří o návrhu legislativy, který byl rozeslán k připomínkování předtím, než je vůbec předložen Legislativní radě vlády a vládě, až poté teprve by šel do parlamentu. To znamená, v tuto chvíli jsou to nějaké návrhy úprav legislativy, které mohou jednotlivá místa připomínkovat, které podle mých informací dostala i Česká spořitelna k dispozici tak, aby se k nim mohla vyjádřit. To znamená, není potřeba v tuto chvíli říkat – bude to tak nebo bude to tak, protože legislativa, legislativní proces je skutečně velmi dlouhý, to znamená, v tuto chvíli platí právní stav, je nějak, jsou nějak nastavené podmínky, téměř čtvrt milionu lidí, kteří mají k dispozici sKartu, tak mohou dobrovolně využívat všechny ty funkce, které sKarta má, nemusí povinně kromě několika málo případů v hmotné nouzi, kde je potřeba zabezpečit, aby ti lidé, rizikoví klienti neprohráli ty peníze například v automatech, tak toto je jediná, jediný případ, kdy je pro ně ta karta povinná, ale jinak karta je dobrovolná, ve své platební funkci, ve výběrech z bankomatu, prostě každý si může tu situaci zařídit podle svého, podle toho, co je pro něj komfortnější.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
A co si myslíte o tom, když v té tiskové zprávě, která je stará 5 dní, tiskové zprávě České spořitelny, lze číst větu „nicméně jsme nuceni vzít na vědomí, že ministerstvo práce a sociálních věcí od dohody jednostranně ustupuje a účast banky na projektu tímto objektivně ztrácí nejen smysl“.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Tak je to signál, je to upozornění. Já jsem shodou okolností dnes ráno asi čtvrt hodiny hovořil po telefonu s generálním ředitelem Kysilkou, protože jsem s ním konzultoval včerejší výpadek prezidenta Zemana vůči mé osobě, které se opíraly i o jeho rozhovor s panem Kysilkou, tedy prezidenta Zemana s generálním ředitelem Kysilkou. Samozřejmě, že jsme při tom hovoru narazili i na tuto věc. Je to prostě signál, ano, pokud by ten legislativní proces proběhl tak, že by rozsah použití karty byl nějak výrazně omezen, tak samozřejmě potom pro Českou spořitelnu nemá smysl dále setrvávat v tom projektu, ale to není nic nového, to je vyjádřeno i v jednotlivých ustanoveních smlouvy, která znovu zdůrazňuje, je dostupná na webovských stránkách ministerstva a každý si to tam může přečíst.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Posloucháte Dvacet minut Radiožurnálu, dnes je tu se mnou ve studiu bývalý ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek. Ono v té smlouvě, kterou zmiňujete, pane poslanče Drábku, jsou také ustanovení jako například, že ministerstvo bere na vědomí, že Česká spořitelna šla do této smlouvy s vědomím, že má být v budoucnu prováděna výplata alespoň 98 % objemu všech dávek vyplácených v České republice s výjimkou dávek vyplácených v souvislosti s živelnými pohromami. Stále pořád ještě je možné, aby banka očekávala, že se něco takového stane?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Ano, já si myslím, že ano. Když se podíváte na počet vydaných sKaret a na počet odmítnutých sKaret, tak si myslím, že to tomu procentu odpovídá velmi dobře. A já k tomu velmi podotknu, že ta smlouva je právní dokument, je na 25 stránkách, není to žádná stručná smlouva a je to právní dokument, není to nějaké PR, to znamená ty věty je potřeba číst skutečně jako věty právního dokumentu.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Tak ještě jedna věta právního dokumentu, pane poslanče Drábku, ministerstvo vynaloží maximální úsilí směřující k tomu, aby i v těchto případech byla karta použita pro realizaci výplat důchodů a podobných převodů peněžních prostředků vyplácených orgány státní správy tedy, kdybych to přeložil z té právní řeči, aby například i penze byly vypláceny skrze ten projekt sKaret, i s tím se stále počítá?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
No, vidíte, a protože jsou to právní věty, tak je potřeba přečíst celý ten odstavec, to znamená i tu větu, která předchází, Česká spořitelna při uzavírání této smlouvy vychází z očekávání, že ministerstvo plánuje prostřednictvím karty provádět výplatu důchodů, případně další podobné převody peněžních prostředků vyplácených dalšími orgány státní správy, to znamená plánuje, není tam žádný termín, není tam žádný harmonogram, není tam žádný závazek, kdy něco takového má nastat.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Pane poslanče, já jsem se neptal na termín, já jsem se právě ptal, /souzvuk hlasů/ je v plánu?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Ale v řadě případů se to diskutuje a je vyčítáno ministerstvu, že se zavázalo údajně k tomu, že …

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Počkejte, pane poslanče, teď tady sedíme proti sobě, já jsem nic takového neříkal.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Ale já chci využít tu možnost, že hovořím k posluchačům bez toho, aby to někdo stříhal a bez zkreslení, tak bych chtěl říci …

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Já vím, ale já bych chtěl využít té možnosti, že tady vy sedíte, pane poslanče, přede mnou a odpovíte mi na otázku, která zní, jestli opravdu má ministerstvo podle vašich znalostí stále ještě v plánu, aby v nějakém horizontu byly i penze vypláceny skrz projekt sKaret?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
To je otázka na současnou ministryni. Já jsem skutečně předpokládal, že toto je správná a efektivní cesta prospěšná občanům, daňovým poplatníkům.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Jaký z toho všeho máte teď pocit? Vy jste 4 měsíce pryč z ministerstva práce a sociálních věcí, zároveň jste stál u základu celého toho projektu, do toho slyšíte Petra Nečase, premiéra vláda, jak o tom projektu říká ty věci, které jsme si tady citovali. Nemělo by teď pomalu větší smysl jít od toho všeho prostě pryč?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Tak myslím, že ten pocit se dá vyjádřit velmi obecně tím klasickým rčením, že každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán. Nám se podařilo vytvořit projekt, který na základě zkušeností ze zahraničí nastavil mnohem lepší podmínky, než kdekoliv jinde dosáhli, všude jinde vedla ta elektronizace ke snížení nákladů, nikde, pokud vím, to není tak, že by banka tu službu poskytovala zadarmo, nám se to podařilo. A to, že jen celý projekt využíván k politickému boji, to je prostě škoda, ale taková už je česká mentalita.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Česká spořitelna poskytuje veškeré své služby zadarmo?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Česká spořitelna od státu za ty služby, které poskytuje na základě smlouvy, nedává ani korunu, a je to v jedné z těch úvodních vět smlouvy naprosto jasně vyjádřeno.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
A nemá čirou náhodou Česká spořitelna poměrně velký a poměrně luxusně strukturovaný soubor osobních dat?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Tak vy jste se ptal, jestli za to dostává nebo nedostává nějakou úplatu?

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Ne, já jsem neřekl nic o úplatě. Ptal jsem se, jestli za to něco dostává?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Ano, nedostává za to nic ve finančním vyjádření. Co se týká toho souboru dat, který spořitelna musí dostat k tomu, aby byla schopna distribuovat ty dávky, tak ty dostává v souladu s ochrannými, ochrannými ustanoveními, která jsou zakomponována v té smlouvě a jsou velmi precizní a velmi přesná a samozřejmě i podle zákona o bankách ta data nemůže využít k ničemu jinému, než k těm vlastním úkonům.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Už zmiňovaný generální ředitel České spořitelny Pavel Kysilka před několika dny v médiích řekl, že doposud Česká spořitelna do celého projektu vložila či investovala zhruba 300 milionů korun. To podle vašeho názoru, pane poslanče, sedí ta informace nebo ta suma?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Já to neumím posoudit z vnějšího pohledu, ale nemyslím, že by ta suma byla nějak řádově přehnaná.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Kdyby nastalo to, o čem mluvil Petr Nečas minulý týden v Ostravě, to znamená, že by stát se rozhodl jednostranně tu smlouvu vypovědět a že by tedy projekt sKaret de facto skončil, tak, kdo by zaplatil tuto sumu?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
To se musíte ptát toho, kdo o tom rozhodne, já určitě nejsem proto, aby se ten projekt zrušil, protože podle mě ten projekt byl založen a nastaven správně a to, že se vymýšlí z různých úhlů pohledu, jak ten projekt co nejvíce poškodit, to skutečně není můj přístup.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Pochopil jsem to správně, že tím, co Petr Nečas o něm říká, jak mluví o různých variantách, tak ten projekt z vašeho pohledu poškozuje?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Tak já si myslím, že ten projekt byl skutečně velmi pečlivě nastaven, velmi pečlivě komunikován, nakonec i to legislativní vymezení bylo ještě na poslední chvíli měněno koaličními poslanci, to znamená ten konečný legislativní výsledek, který, který legislativně upravuje použití sKaret, tak byl výsledkem koaličního jednání, zdůrazňuji, kterého se účastnili i poslanci ODS a pokud předseda ODS zpochybňuje vlastně to, co bylo dohodou na koaliční úrovni, tak si myslím, že je to velmi špatný postup.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Takových bylo dnešních Dvacet minut Radiožurnálu, bývalý ministr práce a sociálních věcí a poslanec za TOP 09 Jaromír Drábek tu se mnou byl ve studiu, díky za váš čas, na shledanou.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, spoluautor projektu sKaret, poslanec /TOP 09/
Děkuji za pozvání. Pěkný podvečer.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor
Martin Veselovský byl také u mikrofonu Radiožurnálu, přeji dobrý poslech.

 

zdroj: TOP09

Aktuální dění

Zrušení zakázky na nový systém výplaty sociálních dávek

By Jaromír Drábek21 Comments

Jan RICHTER, moderátor
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže dnes zrušil zakázku na nový systém výplaty sociálních dávek. Ten si objednalo Ministerstvo práce a sociálních věcí u firmy Fujitsu Technology Solutions bez výběrového řízení, čímž podle Antimonopolního úřadu porušil zákon o veřejných zakázkách. V době, kdy ministerstvo systém za zhruba dvě miliardy korun pořídilo, stál v jeho čele Jaromír Drábek z TOP 09. Dobrý večer.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Dobrý večer.

Jan RICHTER, moderátor
Pane místopředsedo, co říkáte tedy na rozhodnutí Antimonopolního úřadu zrušit tu zakázku, kterou ministerstvo objednalo pod vaším vedením?

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Tak já bych chtěl nejdříve upřesnit dvě chybné informace, které padly v úvodu. Nejednalo se o zakázku za dvě miliardy korun. Ministerstvo platí průběžně za odběr služeb. Není to teda zakázka, kde by se něco nakoupilo a dosud se utratila mnohem menší částka než v minulosti za jednotlivé systémy. A druhá věc je, že to není tak, že by ta zakázka byla bez výběrového řízení. Výběrové řízení provedlo Ministerstvo vnitra v roce 2007 a 2008 a tenkrát byla uzavřena rámcová smlouva s firmou Fujitsu. Firma Fujitsu je světově největší neamerická softwarová firma. A s touto firmou stát uzavřel dlouhodobou rámcovou smlouvu a Ministerstvo práce a sociálních věcí tuto rámcovou smlouvu využilo prostřednictvím tuším 85. prováděcí smlouvy. To znamená, nebylo to nic ojedinělého. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže došel k tomu, že ta prováděcí smlouva neodpovídala dostatečně přesně co do rozsahu té rámcové smlouvy a v tom je ten právní spor, který se vede. Rozhodnutí Antimonopolního úřadu není v tuto chvíli pravomocné a záleží na ministerstvu, jak bude postupovat dál.

Jan RICHTER, moderátor
Jistě. Nicméně Antimonopolní úřad v tom vidí obcházení zákona o veřejných zakázkách. V čem se tedy podle vás mýlí? Protože ta rámcová smlouva, jestli do toho ještě, pane místopředsedo, můžu vstoupit, ta rámcová smlouva uzavřená mezi firmou Fujitsu a Ministerstvem vnitra se týkala trochu něčeho jiného. A ten objem finanční, který tedy vznikl, ten obchod mezi Ministerstvem práce a sociálních věcí byl mnohem větší, než ta původní smlouva uzavřená s Ministerstvem vnitra. To myslím, je ten hlavní argument Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
No tak Úřad pro ochranu hospodářské soutěže má k dispozici několik znaleckých posudků, které se vyjadřují k té otázce, zda prováděcí smlouva číslo 85, kterou uzavřelo Ministerstvo vnitra, odpovídá zadání rámcové smlouvy. Jestli mám dobré informace, i když nejsem účastník řízení, tak dva z těch posudků říkají, že ano, že je to v pořádku, dva z těch posudků říkají, že ne, že ta prováděcí smlouva překročilo rámec rámcové smlouvy. Je samozřejmě na uvážení správního orgánu, tedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, na kterou stranu těch posudků se přikloní. To je samozřejmě právo správního orgánu. Nicméně myslím si, že důležité je, že tím krokem se podařilo ukončit monopolní postavení dodavatele, který v tom monopolním postavení bez výběrového řízení fungoval téměř dvacet let. A tím vytvořit předpoklady pro to, že se celkový objem těch finančních prostředků na výplatu dávek mohl snížit řádově o 200 milionů korun.

Jan RICHTER, moderátor
A proč se vaše ministerstvo nerozhodlo tehdy uspořádat jaksi obvyklé výběrové řízení a vybrat dodavatele toho systému v něm místo jaksi přifaření té smlouvy k rámcové smlouvě s Ministerstvem vnitra?

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Z jednoduchého důvodu, protože legislativní změny, které upravovaly změnu výplaty dávek, a vzpomeňme si na to, že to byla poměrně zásadní restrukturalizace dávek pro osoby se zdravotním postižením, výrazné zjednodušení a změna systému dávek z osmi sloučení asi na dvě dávky. Výrazná změna také v oblasti rodičovského příspěvku a dalších dávek. A my jsme stáli před rozhodnutím, zda budeme muset investovat více než půl miliardy korun podle mého odhadu do inovace toho starého systému, který fungoval bez výběrového řízení, to znamená, nemohli jsme ani použít evropské peníze na inovaci toho systému, anebo zda se připojíme k té rámcové smlouvě, kterou mělo Ministerstvo vnitra uzavřenu, a také to je předpoklad pro to, aby mohly být využity prostředky z evropských peněz. Výběrové řízení v tu chvíli nepřipadalo v úvahu, protože výběrové řízení se nedá zorganizovat za dva měsíce.

Jan RICHTER, moderátor
To je možná pravda, nicméně podle zákona o veřejných zakázkách jsou výběrová řízení jaksi nutná v těchto případech. Nebyl tedy problém vlastně v tom vládním programu, když ty reformy předcházely možné legislativní potíži nebo nebraly v potaz tyto potíže při zavádění toho systému?

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Uzavření rámcové smlouvy je naprosto standardním prostředkem v souladu se zákonem o veřejných zakázkách. Ta rámcová smlouva byla řádně vysoutěžená, tak jak jsem o tom mluvil, v letech 2007, 2008. Přezkoumával ji Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. To znamená, to je naprosto správný postup využít rámcovou smlouvu. Od toho nakonec rámcové smlouvy jsou.

Jan RICHTER, moderátor
To, že je to správný postup, říkáte vy. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže má jiný názor. Vy sám, pane místopředsedo, čelíte kvůli této zakázce trestnímu oznámení. Neobáváte se, že by vám to rozhodnutí Antimonopolního úřadu mohlo, řekněme, přitížit v očích vyšetřovatelů.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Tak to je pro mě nová informace, kterou mi sdělujete. Já nevím o tom, že by na mě směřovalo nějaké trestní oznámení v této zakázce.

Jan RICHTER, moderátor
Myslím, že Nadační fond proti korupci na vás v této souvislosti podal trestní oznámení taky už loni, jestli se teda nepletu.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Tak děkuji za tu informaci. Já tu informaci nemám k dispozici. Já žádné takové trestní oznámení neznám, ani jsem o něm nebyl informován od policie. Nicméně já si myslím, že tak, jak jsem to vysvětlil ten postup prostřednictvím rámcové smlouvy, je naprosto standardní. To, že odstranění postavení monopolního dodavatele, který neprošel nikdy výběrovým řízením, je věc, která byla potřeba udělat a měla se udělat už o řadu let dříve, to je nad slunce jasné a myslím si, že na tom nic nemění ani to, zda ta rámcová smlouva, prováděcí smlouvy byly po právní stránce bez závad nebo s nějakými závadami, které v tuto chvíli Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže vyhodnocuje.

Jan RICHTER, moderátor
Říká místopředseda TOP 09 a bývalý ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek. Děkujeme a hezký večer.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Děkuji za pozvání. Pěkný večer.

 

zdroj: top09.cz

Aktuální dění

Senátní návrh dostává do naprostého právního vakua průkazy handicapovaných

By Jaromír DrábekNo Comments

Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, v úloze zpravodaje nechci vyjadřovat svoje osobní názory, to kdyžtak potom udělám v rámci rozpravy, nicméně je mojí úlohou konstatovat, že vláda k tomu tisku vyjádřila nesouhlasné stanovisko, zejména z těch důvodů, že návrh neřeší využití sKarty jako průkazu osoby se zdravotním postižením, to znamená dostává do naprostého právního vakua průkazy tělesně postižených ve všech stupních.

Dále neřeší vůbec to, že přes karty sociálních systémů už bylo vyplaceno velmi mnoho v té celkové částce a řada klientů chce čerpat ty dávky prostřednictvím karty sociálních systémů. A tady vlastně ten zákon navrhuje ustoupit od něčeho, co může být i dobrovolným využitím z hlediska klienta, například proto, že karta sociálních systémů, resp. prostředky uložené na kartě sociálních systémů nejsou postižitelné exekucí.

Dále vláda upozorňuje na to, že předložený návrh zákona koliduje se zněním zákona o sociálně právní ochraně dětí a také neřeší výplatu tak zvané kompenzace. Poslední, co bych chtěl zdůraznit ze stanoviska vlády, je to, že návrh zákona nezohledňuje značné finanční dopady navrhované úpravy.

Dovolte mi, abych jako zpravodaj také konstatoval, že v důvodové zprávě k návrhu zákona dochází ke zkreslení faktů, kde cituji z důvodové zprávy: „Je zřejmé, že dochází k hrubému porušení pravidel rovné soutěže.“ No tak od posuzování dodržování pravidel rovné soutěže tady máme nezávislý Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Ten zkoumal veřejnou obchodní soutěž na poskytovatele služeb spojených s sKartou na podzim předloňského roku. Kvůli tomu také musel být posunut ten termín zahájení vydávání sKaret o půl roku. A Úřad pro ochranu hospodářské soutěže tehdy jednoznačně konstatoval, že ta veřejná obchodní soutěž, kterou ministerstvo vyhlásilo na poskytovatele sKarty a které se zúčastnily tři největší banky v České republice, že proběhla správně co do zadání, tak co do průběhu té soutěže.

Dovolte mi, abych se krátce ještě vyjádřil k tomu, co tady přednesla zástupkyně předkladatele. Co se týká té citované úspory čtvrt miliardy korun ročně, tak tady bylo řečeno, že ta úspora je vyvolána tím, že se ty peníze vyberou od příjemce dávek. Tak to prosím není pravda, protože všechny základní úkony jsou bezplatné. Není také pravda to, v současné době, že pouze první výběr z bankomatu České spořitelny je bezplatný. Dnes už je každý výběr v bankomatu České spořitelny bezplatný. A dále také je potřeba jasně říci, že legislativní vymezení sKarty bylo v platnosti mnohem dříve, než začal i ověřovací provoz při vydávání sKaret. Takže pokud tady bylo řečeno, že ten celý proces byl rozběhnut bez nezbytného legislativního vymezení, tak to rozhodně tak není.

Já se tady nechci pouštět do nějakých detailních právních rozborů. To by samozřejmě vyžadovalo několik hodin přednášky či diskuse, tedy v tuto chvíli svoji zpravodajskou zprávu ukončím. Samozřejmě že se potom ještě přihlásím, pokud to bude třeba a nepředhoní mne někdo jiný, tak se vyjádřím v obecné rozpravě včetně případného návrhu na zamítnutí z těch důvodů, které jsem uvedl. Děkuji za pozornost.

 

zdroj: TOP09

Aktuální dění

Má smysl zapojit se do důchodové reformy?

By Jaromír DrábekNo Comments

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Máte slovo. Hezký večer, milí diváci. Pokud jste starší 35 let máte už jen čtyři měsíce a 21 dní na rozhodnutí, zda vstoupit do druhého pilíře důchodové reformy. Podle vlády by vám měl zajistit důstojnější stáří. Jestliže se do konce června nerozhodnete, máte smůlu. Druhý pilíř je vám definitivně uzavřen. Je tedy výhodný a výnosný nebo ztrátový a neměli byste podléhat reklamám a přemlouvání prodejců, že právě vám druhý pilíř zvýší důchod? O tom diskutovat budou. Bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda vládní TOP 09.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Dobrý večer.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Česká strana sociálně demokratická vyslala do boje expremiéra České republiky a bývalého eurokomisaře pro zaměstnanost, rovné záležitosti a sociální záležitosti.

Vladimír ŠPIDLA, bývalý premiér a eurokomisař /ČSSD/
Dobrý večer.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Ministerstvo financí poslalo zase náměstka ministra financí, který nedočkavě do druhého pilíře vstoupil už 2. ledna.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Dobrý večer.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
A za vás veřejnost profesor Vysoké školy finanční a správní, který by do druhého pilíře nevstoupil, ani kdyby byl mlád.

Jaroslav VOSTATEK, profesor Vysoké školy finanční s právní
Dobrý večer.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Naopak chce do něj vstoupit co nejdříve 39letý otec tří dětí, profesí finanční analytik.

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
Dobrý večer.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
A nechce do druhého pilíře vstoupit, protože na to, říká, nemá peníze, 40letý, svobodný, bezdětný obchodní  zástupce, který je čerstvě nezaměstnaný.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Příjemný večer.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Máte slovo. Ale nejdřív ti z vás, kteří už od rána telefonovali do Rádia Impuls.

nejmenovaná osoba
Prosím vás, tyhlety všechny pilíře, co vymyslel pan Kalousek, to ať si nastrká do libovolného tělesného otvoru, protože dnešní mladý lidi nemají jistotu zaměstnání, vydělávají mizerně, pokud jsou ve výrobní sféře a dělník, když chce prostě práci, tak ti kejvnou na všechno. Většina lidí dělá za almužnu. A z čeho mají asi tak šetřit?

nejmenovaná osoba
Můžu politovat akorát lidi, kteří si do toho daj peníze, protože o ty prachy přijdou. Prosím vás, nikdo neví, co bude za rok, za deset, natož za čtyřicet let. Vždyť je to nesmyslný. A hlavně proč lidi přijdou o 10%? Proč z toho nemůžou vystoupit? Protože už se jedná o prachobyčejnou zlodějinou, která je připravená na ty hňupy, který se do toho pustěj.

nejmenovaná osoba
Když jsem před x léty uzavíral životní pojištění, tak mně bylo řečeno, že mně to zhodnotí částkou až dvacet tisíc korun. Ta doba utekla a slavný ústav mně to zhodnotil částkou až devět KČ. Takže jediný spolehlivý druhý pilíř je moje spolehlivá milující manželka.

nejmenovaná osoba
Jak slušně říct do éteru, co je to druhý pilíř. No je to stejné jako jejich tvůrci, tedy zlodějina. Když to započítáte, co to přináší, jaké tam jsou náklady, tak zjistíte, že když ty peníze dáte nejbližšímu potřebnému, uděláte lépe.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Ta nedůvěra ve druhý pilíř je ve veřejnosti skutečně veliká. A přitom podle vlády, viďte pane místopředsedo, to má být naše záchrana na důchod. Kdybyste nám mohl říci, ano, ale teď pozor, bez politických agitací, proč vy, pan Drábek, jako občan, chápete, už skoro padesátník, viďte, podle analytiků tam už to není moc perspektivní, proč do toho vstoupíte?

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
V mém věku z jednoduchého důvodu, protože ty peníze, které bych jinak odváděl státu, tak si částečně můžu nechat a spořit si je. A dokonce v případě, že by mně se něco stalo, tak zůstanou mé rodině.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Výborně. Takže pan místopředseda řekl argument, který se hojně používá a já jsem pro dnešek připravila, že my budeme diskutovat vlastně, milí diváci, nad reklamními slogany penzijních fondů, ano. To jsou slogany, které vám budou vlastně reklamy a prodejci hustit do hlavy a my si probereme, jestli jsou výhodné nebo ne. Tak pan ministr řekl, že tedy ušetří na daních, že?

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Ano.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Tedy pan ministr, pan místopředseda.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
To, co bych jinak musel odvést do státního rozpočtu, tak si mohu investovat sám.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Tak i ten slogan je, díky druhému pilíři ušetříte na daních. Ano. A když to přečtu, vstupem do druhého pilíře získáte aspoň částečně možnost rozhodovat o tom, co se stane s vašimi daněmi. Zbývající tři procent spoříte ve druhém pilíři na svou vlastní penzi na vlastním penzijním účtu a nedáváte to tedy vlastně do toho společného sociálního zabezpečení pro současné penzisty. Pane expremiére, tak je to výhodné? Ušetříme na daních?

Vladimír ŠPIDLA, bývalý premiér a eurokomisař /ČSSD/
Záleží jak pro koho, protože v okamžiku, kdy tam vstoupíte, tak se zavazujete v těch 35 letech zhruba na 32 let. Za těch 32 let jste ztratil dispozici se značným množstvím peněz. Zadruhé jste nucen s vlastními penězi tam přidat dvě procenta. Čili po celou dobu těch 32 let jste si vlastně odebral dvě procenta ze svého disponibilního příjmu, které jste mohl použít někam jinam.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No, pane náměstku, slyšíte.

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
Pan Špidla mluví o mně.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No vám je 39 let, tady pan náměstek je mladší.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
To vypadám tak mladý?

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No vypadáte. Nejste, jo?

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
To je velká pochvala. Ale já se vrátím k tomu…

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No ne, vy se nebudete k ničemu vracet. Budeme mluvit o sloganu, ano, díky druhému pilíři ušetříte na daních. Pan expremiér jasně řekl, že tím ovšem přijdu o dvě procenta měsíčně peněz, s kterými bych mohla nakládat.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Ano, to je odložená spotřeba, teďka si odložím spotřebu, na důchod jako když ty uspořené peníze najdu. Odložená spotřeba ve výši dvě procenta z platu. Při té střední mzdě je to řádově 500 korun měsíčně. Samozřejmě, a pan Špidla to komentoval velmi správně, jsou zde domácnosti nebo jednotlivci, kteří neuspoří dvě procenta měsíčně z platu. Pro ty druhý pilíř není. Ale pro každého, kdo umí uspořit alespoň dvě procenta z platu a stát mu přidá další tři procenta, pro každého takového druhý pilíř je.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Já bych řekl jednu otázku, kdybych měl takový peníze jako vy tři nebo každej z vás, kdybych měl takovýhle peníze, tak ušetřím. A řeknu vám jednu věc. Tady musej bejt předčasný volby. Jsem rád, že Miloš Zeman je teďka prezidentem, protože já vám něco přečtu, já můžu mluvit…

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No počkejte, mluvme k tomu druhému pilíři, ano?

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Tady jde o to, že třeba nenasytný poslanci tady poslanecký čerpají náhrady. A například Ladislav Skopal jeden milion a půl.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Prosím vás, pane Mrázi, co to je toto za argument, já to beru, víte, ale já opravdu dneska chci, aby se diváci dozvěděli, jestli vstoupit nebo nevstoupit.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Určitě nevstoupit.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Čas běží. No tak proč vás to nepřesvědčilo?

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Určitě mě to nepřesvědčilo o tom, že když maj nadprůměrný příjmy tady z těchto kolegů, který maj a maj stálou práci, tak do toho můžou jít, ale ty lidi, který maj práci jak se říká na dobu určitou, tak do toho pilíře nepůjdou. A prostě já do toho určitě nepůjdu.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Tady je potřeba říct ale jednu důležitou věc, že pokud ten člověk například je nezaměstnaný nebo je nemocný, tak žádné příspěvky neplatí. To je právě rozdíl oproti tomu systému, který známe doposud penzijního připojištění, kde je nějaká pravidelná měsíční částka. Proto právě tento systém je z dlouhodobého hlediska… Já bych dopověděl tu větu. Já sem vám taky neskákal do řeči. Z toho pohledu je tenhle systém mnohem výhodnější pro toho člověka, protože ten člověk ukládá podle toho, kolik vydělává. Když nevydělá nic, neukládá nic. To znamená, je-li nemocný, nezaměstnaný, nic neodvádí.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Víte, co je dneska nejhorší? Že máte dneska práci na dobu určitou nebo na dohodu a já vám řeknu, že nikdy nemáte ty jistoty. Protože já když vidím, co se dneska děje a prostě že Nečasova vláda má 8% důvěry, takže jsem pro předčasný volby, protože není možný, aby někdo dělal v týhletý společnosti, v tomhletom státě a bral za to velký peníze.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Tak pan expremiér. Prosím, jste na to chtěl reagovat.

Vladimír ŠPIDLA, bývalý premiér a eurokomisař /ČSSD/
Jsou tam dvě věci, které jsou zajímavé. Nedovádím-li, znamená to, že můj důchod bude nižší. Ten čas mi prostě vypad a můj důchod bude nižší. Zadruhé jsem-li nezaměstnaný, neodvádím do důchodového systému. Přece ze sociální podpory, z dávek v nezaměstnanosti se do důchodového systému neodvádí. Čili ta situace je stejná. Jenom v okamžiku, kdy jsem  zastavil, když jsem třeba dlouhodobě nezaměstnaný, tak mně prostě ty tři roky, čtyři roky, pět let, kdy nemám dost peněz, budou ty peníze chybět. A můj důchod bude nižší.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Ano, protože to je další slogan. To je další slogan, ano, když ztratíte práci nebo jste na mateřské, tak do druhého pilíře nic neplatíte. Tak je to výhoda nebo není, pane Syrový?

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
Je to výhoda. Neplatíme, takže nezatěžuje nás to nijak. Prostě neplatím nějakou tu pětistovku, o čem mluvil pan Mráz, nemám práci, nemám zaměstnání, nemám z čeho platiti.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No a je to výhodné, že zrovna neplatím?

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
No u mně tady ta výhoda nevýhoda vůbec nerozhodovala.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
U vás ne, ale u vaší ženy třeba, že? Tak vy máte tři děti. Předpokládám, že vy budete hodný manžel, viďte, žena jistě byla doma s dětmi, ještě je, to znamená, že pokud ona by se zapojila do toho druhého pilíře, tak jí tam nic nenaskakuje, tak je to pro ni nevýhodné.

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
No ona se do druhého pilíře nezapojuje, protože zatím je bez příjmu, je bez práce a je na rodičovské dovolené s dětma. Takže až skončí rodičovskou dovolenou, bude se moct rozhodovat, jestli vstoupí nebo ne.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Ano. Ale pro ženy, které čekají teprve dítě nebo plánují, tak je to výhodné nebo ne.

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
Pojďme se bavit o jiné věci.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No ne, to je dost důležité. Promiňte, já se také chci bavit o ženách.

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
Ne, žena na mateřské, moje žena na mateřské nevstupuje do druhého pilíře. Jestli to stačí.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Prosím vás pěkně, takto, to je mi jasné, že nevstupuje, když to teprve běží dva měsíce a něco, to jenom pan náměstek. Ale já mluvím o tom, ano, že já myslím, že to jasné, prosím vás, tak tady máme plno žen třeba nad 35 let nebo i mladé, plánují rodinu, je to pro ně výhodné nebo ne? No nalijte nám čistého vína.

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
No a jak dlouho bude doma s těma dětma?

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No tak třeba tři roky. Rok.

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
Tak to jsou tři roky asi tak z třiceti, to je tak desetina času. Takže desetina času, nebude si spořit na důchod a bude tam mít o trošičku míň peněz.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
O trošičku? Pane profesore.

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
No desetina je desetina.

Jaroslav VOSTATEK, profesor Vysoké školy finanční s právní
Ten problém je, že ta česká reforma je přece jenom zbytečně složitá tady.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Ale držme se teď tohoto.

Jaroslav VOSTATEK, profesor Vysoké školy finanční s právní
Čili tady jde v prvé řadě o ta plus dvě procenta, která se musí platit, když se vstoupí do druhého pilíře. No ale tohle samo o sobě je zcela zbytečné. Aby lidi platili nějakým polopovinným způsobem dvě procenta navíc. To prostě ten penzijní systém nepotřebuje, osoba to nepotřebuje. Čili ta otázka, kterou jsme teď tady řešili, je taková podivná a špatně se na ni odpovídá.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Prosím vás, ona není podivná. Protože v těch sloganech je jasně, ono to zní jako výhoda, když ztratíte práci nebo jste na mateřské, tak neplatíte nic. Podle analytiků, protože tedy mi asi neodpovíte, tak právě že to je velká nevýhoda pro ženy, ano? Protože tím se jim ty naspořené peníze v druhém pilíři výrazně sníží a dokonce podle analytiků, prosím vás, je druhý pilíř zajímavý jenom pro jednu desetinu žen. To je ale opravdu málo.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Prosím, analytici to říkají správně, ale říkají to za předpokladů, které je potřeba říct. Za předpokladu, že státní důchod bude za třicet nebo za čtyřicet let stejný v reálné úrovni jako teď, což se absolutně nedá předpokládat. A také za předpokladu nějaké doby výpadky toho příjmu u té ženy. A pokud jsme tady mluvili o situaci, kdy ta žena je doma rok nebo tři roky, tak je to samozřejmě zanedbatelný vliv. Ano, pokud plánuje velkou rodinu a je doma třeba patnáct let, tak potom samozřejmě to je vážný argument.

Vladimír ŠPIDLA, bývalý premiér a eurokomisař /ČSSD/
Ta otázka je ovšem, proč by se nemohlo předpokládat, že státní důchodci udrží určitou úroveň? Je to záležitost opět parametrů. Jestliže Česká republika momentálně dává tak asi 9,5% hrubého domácího produktu na své důchody a Poláci dávají 12, abych neporovnával země, které jsou neporovnatelné, a jak vidíte, Polsko funguje, čili to, jakým způsobem budou vypadat státní důchody je otázka do značné míry politického a ekonomického rozhodnutí. A to, že se z toho důchodového systému, který je momentálně v napjaté situaci, vyvádějí ještě tři procentní body, to jest 15% jeho příjmů, ho v zásadě oslabuje a vrhá to zejména ty důchodce, kteří už jsou teď v důchodech, do komplikované situace.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Tak jenom aby diváci tomu rozuměli, že vlastně ty tři procenta, které se dneska berou z toho balíku pro současné důchodce, tak jim naopak by přibylo v tom druhém pilíři na účtě.

Vladimír ŠPIDLA, bývalý premiér a eurokomisař /ČSSD/
Ano. Ty tři procenta se odvádějí a ty tři procenta představují patnáct procent v podstatě odvodů současného důchodového systému, to znamená, současný důchodový systém je zásadně oslaben a projevuje se to například v tom, že se zhoršil daleko…

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Není zásadně oslaben. Já to vysvětluju vždycky jako mezigenerační půjčku. Není zásadně oslaben, protože ano, jako transformační deficit částečně, a já tu kalkulaci umím z hlavy, milion účastníků, devět miliard korun výpadek státních důchodů, ale ob jednu generaci, až ten milion účastníků odejde do důchodu, oni samozřejmě budou ze státního průběžného systému dostávat o něco méně, potom se to srovná, a ten státní systém bude v daleko lepší kondici než teďka.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Určitě ne. Já vám něco řeknu, já se možná toho důchodu nedožiju, ale říkám, kdybych měl takový příjmy…

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Ale vypadáte zdravě.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Kdybych měl takový příjmy jako vy, a já jsem teďka nezaměstnanej, tak věřte tomu, že ta inflace dojde k tomu, že vlastně oni si nic nevydělaj. Prostě ten druhej pilíř, ten je na nic. To je na levačku. Prostě já bych to shodil ze schodů nebo ze stolu a dělal bych pořádný věci. Vemte to, jak říkáte, tyhlety novomanželský půjčky byly k něčemu dobrý. Já si myslím, že ty novomanželský půjčky, kdyby stát, stát musí garantovat tenhleten fond, pokavaď stát nebude garantovat tenhleten fond, budou to nějaký soukromý projekty, no tak to může někdo vytunelovat. A pak dostane amnestii třeba.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Já chci reagovat, minule mně paní Jílková říkala, že vy jste z toho ministerstva, vy musíte umět čísla, tak tady zazněl předpoklad, že já se možná toho důchodu nedožiju. To je předpoklad, který je často slyšet, ale statistiky mu neodpovídají. 90% českých žen se dožije důchodu.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Já vám něco řeknu. V 65 letech nebo 70 letech dělat, myslíte, že je to možný?

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
90% českých žen se dožije důchodu, 80% českých mužů se dožije důchodu.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
To jsou jenom čísla. Podle toho, co děláte. Když budu dělat politika, tak můžu dělat politika do devadesáti let. A když budu dělat někde, já nevím, můžete dělat horníka, zkuste to dělat do sedmdesáti let. To se nedožijete.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Ještě k tomu jedno číslo. Už vám někdo řekl, co potom v tom důchodu budete těch patnáct let dělat? To je hrozně důležitá úvaha.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Řekneme si to, jestli se toho my dva dožijeme.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Tady tohle je ale skutečně velmi důležitý argument. Sice je pravda, že důchodu se nedožije méně než pětina lidí, ale právě proto, když, a já jsem to říkal na začátku, když bych měl obavu, že se toho důchodu nedožiju, no tak jsem vlastně celý život platil sociální pojištění a nemám z toho ani korunu. Kdežto když vstoupím do druhého pilíře, tak moje rodina po mně, když se toho důchodu nedožiju, tak dostane aspoň něco.

Vladimír ŠPIDLA, bývalý premiér a eurokomisař /ČSSD/
A když umřete krátce poté, co jste už začal pobírat důchod.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Tak pak záleží na tom, jaký způsob renty jsem si vybral. Pokud jsem si vybral rentu na dvacet let, tak samozřejmě ta rodina ty peníze zdědí, pokud jsem si vybral doživotní rentu, no tak to je ta hra o to, jak dlouho se ten dotyčný dožije. Tam samozřejmě není co dědit, protože je to forma nějakého životního pojištění.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No ale řekněme si, jo, že v tom sloganu, smrt ani exekuce neohrozí peníze ve druhém pilíři.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Ano. To je stoprocentní pravda.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No ale podívejte se, jak to? Tak když tedy začnu, je první měsíc, pobírat penzi, že? Dala jsem si doživotní, poněvadž budu věřit, že se teda, na rozdíl od vás, že budu žít déle.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Ale to je vaše volba.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Tak nikdo nic nezdědí, pane místopředsedo.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
A ten jiný, který bude žít ještě třicet, no tak tentokrát vydělá na vás.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Komu to má předat?

Jaroslav VOSTATEK, profesor Vysoké školy finanční s právní
Vážení, smyslem sociálního zabezpečení není dědit. Čili když člověk umře, tak pokud nemá pozůstalé, tak nepotřebuje důchod. Čili to je zásadní rozdíl mezi sociálním pojištěním. Sociální pojištění samozřejmě se nedědí, protože je to nesmysl ze sociálního hlediska. V soukromém pojištění se dědí, když si to klient koupí, ale samozřejmě to je dobrovolné soukromé pojištěn a tam ať si koupí každý, co chce podle svých potřeb. A my se teď tady bavíme o nějakém mezipilíři, který není ani to ani to a přitom je nesmírně nákladný a jeho zavádění je spojeno ještě s vysokými náklady, daleko vyššími, než říkal pan kolega naproti. Čili všechno je jinak. A teď ještě všichni, teď je zajímavé, že Ministerstvo práce v poslední době podstatně změnilo výklad té výhodnosti, pro kolik lidí je to výhodné nebo není výhodné. Ještě nedávno prostě se říkalo, ta kalkulačka na Ministerstvu práce je dobrá, teď se říká, ale musíte to vydělit dvěma nebo odečíst 30%, pak teprve dostanete správnou hodnotu. Totéž říká Asociace penzijních fondů na svých webových stránkách. Čili vidíte, že ta argumentace se tady posouvá a posouvá se to uměle tím směrem, aby se prostě nějakým způsobem lidem vnutil ten produkt.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Ne. Ten systém je dobrovolný a každý se může odpovědně rozhodnout, jestli se do něj zapojí. Samozřejmě, že každá kalkulačka je orientační. V té kalkulačce není započítáno to, že státní důchody prostě budou muset klesat z hlediska demografického vývoje.

Jaroslav VOSTATEK, profesor Vysoké školy finanční s právní
To vám připadá logické?

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
To je samozřejmě naprosto logické a není potřeba strkat hlavu do písku, je potřeba se podívat, jak se vyvíjí penzijním systém v Německu, ve Švédsku, na který se sociální demokracie ráda odkazuje. V řadě zemí se státní důchody snižují. U nás jsme pouze zbrzdili tempo zvyšování důchodů. A je potřeba si v tomhletom nalít čistého vína a neříkat, že někdo něco zkresluje. Prostě každý ať si to pokusí spočítat na té kalkulačce sám a podívá se na to.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No dobře. Ale prosím vás pěkně, já vám to řeknu takto. Právě že dnešní Máte slovo, ano, má sloužit k tomu, aby tedy občané pochopili, jestli se zapojit nebo nezapojit. A teď jsme, když budu konkrétní, ano, tak tady smrt ani exekuce neohrozí peníze ve druhém pilíři, tak jsme se dozvěděli, že peníze někdo zdědí, pouze pokud tedy zemřu v průběhu spořen anebo si tedy naplánuji dvacetiletou penzi.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Kdo to má zdědit, když nikoho nemám?

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Když nikoho nemáte, tak potom samozřejmě je to vaše volba, jestli je to pro vás výhoda nebo ne.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Tak já si musím asi udělat nějaký dítě asi.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Ale to není špatný.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Já když budu mít dobrý příjmy jako oni, udělám si.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Vážení, když se kalkuluje pojistné v jakémkoliv životním pojištění, tak když se do něj něco přidá, třeba to, že v případě smrti se dědí, tak to něco stojí. A vážení, ta cena je plus deset až patnáct procent. Ne v českých podmínkách, mám to z Anglie. Čili on ten produkt je automaticky dražší.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
To je naprosto zkreslení. Vy totiž mluvíte zároveň o pojištění a zároveň o spoření.

Jaroslav VOSTATEK, profesor Vysoké školy finanční s právní
Ne, já mluvím o finančních produktech. Když do nich něco přidám, tak to něco stojí, to ví každý, kdo dělá pojištění nebo spoření.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
To je přece penzijní spoření, nikoliv penzijní pojištění. Prosím mluvme o věcech, tak jak jsou.

Vladimír ŠPIDLA, bývalý premiér a eurokomisař /ČSSD/
Tam je myslím ještě jedna věc, o které neuvažujeme dostatečně zřetelně. Uvědomte si to, 32 let jste byli dodatečně zdaněni plus dvě procenta, vzdali jste se dispozice s těmito příjmy a už se z toho systému nemůžete nikdy dostat. Ačkoliv kdybyste ty peníze měli disponibilní, tak byste je mohli přesunout támhle do toho fondu, možná, že byste si dali nějakej časovej vklad, který má vyšší úrok a podobné věci. Čili to rozhodnutí je krajně nevýhodné.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Tak tady bych poprosila, aby zareagoval na toto pan Syrový. Prosím. Na tento argument.

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
Teď zrovna pan Špidla mluví o mně, 32 let nebudou moct sáhnout na své peníze, budu si muset něco spořit stranou. Ale já si chci spořit nějaký peníze na důchod, protože úplně nevěřím tomu, že důchody budou pořád krásné a vysoké a růžové. Myslím si, že důchody budou čím dál tím později a asi ne v zajímavě vysoké částce. Takže spořit na důchod si chci a že budu dávat dvě procenta stranou, mě nijak neleká.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Ano. Ale pan premiér mluvil o tom, zda byste ty dvě procenta z vašeho platu lépe neinvestoval někde jinde, víte? Lépe nezhodnotil.

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
No samozřejmě, že mě mrzí, že musím se orientovat jenom na nabídku penzijních společností, kterejch je u nás asi šest.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Sedm.

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
OK. Kdybych si mohl vybírat z jiných podílových fondů, tak bych si mohl vybírat možná zajímavější investice, ale není to pro mě žádné zajímavé anebo nějaké důležité omezení. V rámci penzijních společností si najdu rozumné a zajímavé fondy, které mně budou stačit. A navíc oni jsou docela levný ty fondy v rámci penzijní společnosti.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Ano. Nejenom že jsou levné, ale jsou státem zastropované. Nemůžou ty poplatky, které si penzijní společnosti účtují, nemůžou být vysoké. To je velký rozdíl třeba proti životnímu pojištění, které žádné omezení nemá. To zaprvé. A zadruhé. Přece alternativní způsoby investice, koupím si byt a budu ho pronajímat, to nepořídíte za pětistovku měsíčně.

Vladimír ŠPIDLA, bývalý premiér a eurokomisař /ČSSD/
Ale já jsem nemluvil o tom, že si pořídíte byt a budete ho pronajímat. Já jsem mluvil jenom o tom, že budete mít určitou sumu peněz, se kterou se můžete pohybovat ve světě různých bankovních a jiných produktů a hledat momentálně tu výhodnější cestu.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No dobře, pane vicepremiéra, ale jenom aby bylo jasno, zase tady k tomu dostanete ty tři procenta, ano, která normálně nevidíte vůbec, protože je posíláte tedy na sociální zabezpečení.

Jaroslav VOSTATEK, profesor Vysoké školy finanční s právní
Ta tři procenta nejsou zadarmo. Ta inflace nám to zničí ta tři procenta. Ty penzijní fondy se tváří, že zadarmo, že to je dárek státu, ale to vůbec není pravda.

Vladimír ŠPIDLA, bývalý premiér a eurokomisař /ČSSD/
Ovšem další důležitý moment je, že budete brát peníze ze základního fondu? No jistěže ano. Tak jestliže jste si snížil o 15% zásadně příjmy tohoto fondu, tak důsledek, který dopadne i na vás, je, že váš důchod z průběžného fondu bude o něco nižší.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Ano. To je důležité tady zmínit, že pokud se zapojíte do druhého pilíře, tak budete mít nižší důchod z toho prvního, tedy státní důchod. To je důležité. Tak prosím, já chci dát slovo občanovi. Prosím, představte se nám.

Luděk FILIP
Dobrý večer. Moje jméno je Luděk Filip. Pan exministr Drábek možná to jméno zná, protože s ním písemně komunikuji od třetího měsíce. Já nasměřuji otázku zvlášť tam na pana exeministra a na pana náměstka. Oni tady vrhají furt nějaká procenta. Tři procenta, dvě procenta a tak dále, že to nemusí dávat státu, kde prostě berete jistotu, že když vám to neukradne stát, že vám to nevytuneluje ten penzijní fond. To je jedna věc. A druhá věc je ta, že já jsem zhruba o deset let starší než pan exministr, čili mě se druhý pilíř víceméně netýká a kdybych byl dnešní pětatřicátník, tak řeknu na rovinu, že bych si o ten druhý pilíř nechtěl takzvaně rozbít ústa, když to řeknu slušně.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Takže odpovězme na první otázku.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
To je obava o bezpečnost úspor. Samozřejmě, my jsme při přípravě velmi dbali na bezpečnost úspor a je zajištěna v několika úrovních. Zaprvé ty peníze jsou na soukromém osobním účtu každého účastníka. To nejsou peníze v bilanci té penzijní společnosti, to nejsoui peníze v bilanci banky, to je vás účet. Už jsme o tom mluvili, dá se zdědit, je ochráněn před exekucí, ale je to váš účet. A je mim bilanci.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Každý měsíc se platí poplatky? Já budu platit poplatky nebo stát to zaplatí za mě?

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Každý měsíc se platí poplatky.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Ale to platím já.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Ano. Samozřejmě.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
A proč bych já měl platit poplatky, když tam dávám peníze? No vždyť ty dvě procenta, když to vezmete za tu dobu, ta inflace, zmizí ty peníze. Tak já budu jim dávat ještě navíc peníze?

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
Vy si neplatíte, vy tam nevstupujete.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No ale prosím vás pěkně, na vašem místě, pánové, něco vám řeknu. Pan ministr Kalousek očekával účast tři miliony občanů, ano, to řekl v létě. Zatím se zapojilo do konce ledna 4650 lidí. Takže bych vám doporučovala, snažte se tady přesvědčit pana Mráze. Musíme odpovědět tam na tu, snažte se pana Mráze přesvědčit a ne to shodit, vy tam nevstoupíte. Každá duše dobrá, pane náměstku.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Bezpečnost úspor je, je to mimo bilanci, to znamená, případné problémy penzijní společnosti se vás netýkají. Ale zadruhé, je tam velmi silná kontrola České národní banky, je tam velmi silná kontrola depozitáře, který hlídá, aby všechny účetní operace byly v souladu se zákonem, je tam auditor a je tam taky reputace.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Ale jsou tam ty poplatky každej měsíc.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
K tomu se dostaneme. Je tam reputace. Dneska máte peníze v bankách, ať už je to spořitelna nebo obchodní banka nebo Komerční banka. Tam vám to nevadí, ale přece ty stejné finanční skupiny mají ten penzijní fond.

nejmenovaná osoba
Já jenom ještě na doplnění. Pan náměstek to sice říká hezky, ale vzhledem k tomu, že už jsem něco prožil, vím, jak tento stát funguje, zvlášť v poslední době, tak tomu prostě nevěřím. Skutečně tomu nevěřím. Vemte si třeba vytunelovaný H-systém…

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Ale prosím vás, to se vůbec nemusí tunelovat.

nejmenovaná osoba
Já bych chci jenom říct, jak to dopadlo. Nakonec potom zaznělo, že ty lidi investovali svoje soukromé prostředky a že investovali prostě blbě, jo? To jenom na dokreslení situace.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Teď je potřeba říct jednu důležitou věc. V systému penzijního připojištění, tom dosavadním, je pět milionů účastníků a za těch víc než patnáct let, co ten systém funguje, tak žádný z těch fondů nezkrachoval, takže strašit něčím takovým je úplně zbytečné. A co se týká toho vašeho rozhodnutí, kdyby vám bylo 35 let, no tak to je samozřejmě na výběru těch, kterým je dnes 35 let. Samozřejmě máte pravdu, že pokud je člověk řádově deset let před důchodem a méně, tak nemá cenu uvažovat o vstupu do druhého pilíře. A to je potřeba jasně říct.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
A to je důležité. Ano. Takže prosím vás, kdybyste tam mohl říct divákům, od jaké věkové skupiny tedy?

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Ten, kdo má do důchodu méně než deset let, tak je zbytečné rozvažovat, uvažovat, propočítávat. Tam je to jednoznačné, že není výhodné vstupovat do druhého pilíře. Mezi deseti a patnácti lety do důchodu, tam je to skutečně velmi pečlivě na zvážení, ale spíše ne.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Tak, a já vás teď, vy pořád, že čím strašit, ano? Proto jsem vám chtěla říct, proč nějaké tunelování, prosím vás, pánové, ale vždyť to je důležitý, prosím vás. Vy tady říkáte, ano, že to nebude vytunelováno, ale já vám řeknu jinak, a co když to bude zrušeno? Ten druhý pilíř. No promiňte, pane náměstku, ale to je velmi důležité. Vy tady lákáte občany, ano, a tady sociální demokracie jasně řekla, dokonce napsala i otevřený dopis penzijním fondům, že pokud vyhraje volby, tak druhý pilíř zruší. Tak proč by tam ti lidé měli vstupovat?

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Já jsem slyšel, že lidé o nic nepřijdou. Jako v druhé větě…

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No to řekněte tady prosím, to si vyříkejte s panem expremiérem, ano? To je důležité.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Mě to mrzí, že nejsme schopni po dvaceti letech dojít k nějakému řešení, které by bylo přijatelné pro celou společnost. Ale zároveň musím říct, že všechny evropské země řeší stejný problém jako my a všechny evropské země řeší nepostačitelnost prvního pilíře. Francouzská vláda…

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Musíte brát, nás nezajímají cizí státy, musíme řešit to, co se tady děje v týhle republice. A to, co se děje v týhletý republice, když takováhle vláda, když je třeba strana LIDEM, který tam vůbec nemají co dělat, když mají 8% důvěry občanů, tak to se nedivte, že potom ty lidi nedůvěřujou ničemu, ani druhýmu pilíři.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Přece když něco řešíte, tak je docela dobré se rozhlédnout, jak ty problémy řeší někde jinde.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Ano. Ale prosím vás pěkně, to je úplně jasná otázka, ano? Protože to když si zodpovíme, tak můžeme dnešní debatu skončit, ano. Pane expremiére, vy tedy byl jste sem vyslán vaší stranou, která rozeslala i otevřený dopis, netajíte se tím. Vy zase řekněte tady divákům, jestli vás můžu poprosit, pokud sociální demokracie vyhraje, druhý pilíř konec?

Vladimír ŠPIDLA, bývalý premiér a eurokomisař /ČSSD/
Zruší.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Slyšíte to.

Vladimír ŠPIDLA, bývalý premiér a eurokomisař /ČSSD/
A důvody pro to jsou jasné. Jeden už jsem uvedl. Sníží se příjmy pro základní systém, což znamená postižení těch lidí, kteří v důchodovém věku v současné době už jsou. Čili ta jedna generace za to zaplatí. A mě prostě zaráží, že 2,3 miliony lidí, že se bere tak na lehkou váhu. To je první důležitá věc. Zadruhé ten systém povinných fondů ukazuje, nemá vůbec žádnou výhodu pro to, aby řešil demografický systém, protože v zásadě všechny systémy, i kapitálové, jsou průběžné. Můžete si představit velmi jednoduchou situaci. Všichni lidi mají úžasně naspořeno a všichni jsou v důchodu, nikdo nepracuje. Peníze se nedají jíst. To je zásadní problém. Čili kapitálové systémy jsou závislé na demografické struktuře.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Ano. Tak teď, pane Syrový, kdybyste nám mohl říci, teď jste se dozvěděl, že pokud vyhraje sociální demokracie, ono to tak vypadá, že bude ten druhý pilíř zrušen.

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
Může se stát. Pak to bude zbytečná práce pro ty, co tam vstoupili.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No ale to jste vy. Vy tam v nejbližší době chcete vstoupit.

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
Uvažuju o tom.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Ale neříkejte, vždyť jste říkal, že jste rozhodnut. Paní dramagurgyni, to jste ještě říkal, že jste rozhodnut a teď co jste si poslechl pana expremiéra…

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
Neříkal jsem, že jsem rozhodnut. Ale pravděpodobně vstoupím. Já se zeptám pana Špidly, jestli můžu…

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No ne, ale to je důležitý, prosím vás. Tak teď vám řekl, že to zrušej. Tak co?

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
Ano. Ale mám jenom ještě jednu otázečku, jestli lidi, co tam vstoupěj, třeba pan Urban, kterej se k tomu přihlásil, jestli přijdou o peníze nebo nepřijdou o peníze?

Vladimír ŠPIDLA, bývalý premiér a eurokomisař /ČSSD/
Naším cílem bude, aby o peníze nepřišli. Takže za ten rok nebo rok a půl něco, co si tam naspoří, ale v zásadě nic nedostanou. Ale ta klíčová záležitost, která je pro nás podmínka a základní princip, ona tři procenta ze základního systému se odeberou. A ta dvě procenta, co jste si tam naspořil, si tam můžete nechat.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Já jenom, že pan Syrový už se rozhodl teď. Teď jste řekl, mám hotovo.

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
Ne, co by se stalo, kdyby sociální demokracie zrušila. No jestli nepřijde člověk o peníze, tak není žádné velké riziko.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Jednu jedinou větu. Já skutečně věřím, že zvítězí zdravý rozum a že se sociální demokracie poučí od svých úspěšnějších slovenských kolegů, protože samozřejmě na Slovensku premiér Fico samozřejmě ten systém spořícího pilíře nezrušil, protože má tolik rozumu, že ví, že někdo za něj odpracoval nepopulární práci a on bude z těch výsledků čerpat.

Vladimír ŠPIDLA, bývalý premiér a eurokomisař /ČSSD/
Podívejte se, zdravý rozum říká, že je chyba zavádět tento typ důchodového pojištění. Sociální demokracie není v zásadě proti kapitálovým systémům, jsou-li dobrovolné. Sociální demokracie je v zásadě proti povinnému systému, do kterého jste uvázán na dalších 32 let, je proti tomu, aby to spravovaly komerční společnosti. Onen často uváděný systém například Švýcarska, tak to jsou všechno nekomerční společnosti v naprosté většině. Takže to je další důvod. Další jasná ukázka je ta, že tento systém nereaguje nebo není schopen vyřešit demografický systém. Koneckonců teď je zhruba asi 2,2 a něco pracovníka na jednoho důchodce. Pokud se důchody prodlouží do 67 let, tak v roce 2100 to bude přibližně totéž. Čili ta situace se zásadně nemění a je to pouze záminka. A poslední konstatování, které bych chtěl říct, je to, že považujeme, porovnáte-li výkonnost současných fondů, tak vidíte, že jejich přínosy jsou velmi malé. A jestliže se podíváte na situaci ve světě koneckonců jste to signalizoval, tak nepochybně v Irsku mají také bankovní dozor, také mají depozitáře a přesto ve velké finanční krizi přišli o nějakých 30% svých důchodových příjmů.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Tak já bych poprosila dalšího občana.

Zdeněk KYŠKA
Dobrý večer všem i každému zvlášť. Já jsem rád, že naše země otevřela důchodový systém.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Jenom jméno. Víte, my všichni tady máme…

Zdeněk KYŠKA
Jmenuju se Zdeněk Kyška a je mi 34 let. A já bych se chtěl zeptat na to, kdo mně zhodnotí ty finance. Jestli to bude ten stát, kterýmu můžeme všichni nechat sto procent anebo řekněme finance, které se na to soustředí, jestli vytáhnu ze státu ty tři procenta a nechám státu jenom 97. Já osobně jsem za to rád, že tuto možnost vůbec Česká republika občanům poskytla. A já bych třeba uvítal, kdyby mně stát ještě nabídl více. Osm procent, deset procent vytáhnout si ze státu, abych si s tím mohl dělat, co chtěl. Jestli mně třeba pan Syrový může na to odpovědět, kdo obecně mně může zhodnotit finance lépe, stát nebo…?

Jaroslav VOSTATEK, profesor Vysoké školy finanční s právní
Stát. Budete se divit, ale kapitálové systémy ve světě, které jsou obhospodařovány státem, například ve Švédsku nebo teď to zavádějí ve Velké Británii, tak tam se automaticky počítá s tím, že tento systém pracuje s nižšími náklady, s podstatně nižšími náklady, tudíž klienti mají podstatně větší výnosy a to je ten základní rozdíl. Čili tady není problém v tom, jestli si chceme vybrat mezi průběžným systémem a kapitálovým, tady problém je v tom, že kapitálový systém obhospodařovaný konkurenčními institucemi je daleko dražší, podstatně dražší než ten státní systém.

Zdeněk KYŠKA
Já děkuju za odpověď. Vážím si vaší práce. Ale já si myslím, že v současné době mně stát nezhodnocuje vůbec nic, protože to, co já dám státu, tak stát automaticky pošle současným důchodcům. Jestli pan Syrový by teda mně mohl odpovědět na to, kdo dokáže lépe zhodnocovat mé finance?

Jaroslav VOSTATEK, profesor Vysoké školy finanční s právní
Omlouvám se. Já bych vám jenom chtěl ještě říct, že musíme porovnávat porovnatelné produkty. Čili my nemůžeme porovnávat průběžný systém s kapitálovým, ale musíme porovnávat kapitálový s kapitálovým. Se soukromým a státním. A tam je ten zásadní rozdíl.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Já bych jenom, jestli k tomu můžu ještě něco říct, tady pan Drábek se vlastně oháněl tím Slovenskem. Kdyby tady nebylo tolik cizinců, tak já bych měl práci a víc peněz by šlo do státu.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Ano. Tak pane Syrový, prosím odpovězte.

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
Pane Kyška, já nevím, jak stát zhodnocuje peníze. S tím nemám zkušenosti. Ještě jsem si nečerpal důchod od státu. Jak zhodnocují peníze kapitálové systémy, taky nevím, jaký budu mít důchod, když budu investovat do druhého, třetího pilíře nebo kamkoliv jinam. Ale věřím, že dokážou překonat inflaci a že peníze, které tam dám, tak dostanu s nějakým zhodnocením, i když započítám inflaci. Jak se často říká tady, inflace nám sežere peníze. Ano, inflace užírá z hodnoty našich peněz, ale nemyslím si, že by měla sežrat všechny naše peníze. Ano, je to jedno z rizik, ale to útočí třeba na ty termínované vklady a mnoho jiných produktů, které můžete mít.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Já se konečně dostanu k jedné té úvaze, já si mám přece možnost vybrat i v druhém pilíři fond státních dluhopisů. Takže to moje riziko je zdánlivě stejné, jako když bych zůstal ve státním průběžném systému. Tam je závazek státu, že budoucím důchodcům vyplatí. A já když budu ve druhém pilíři mít fond státních dluhopisů, tam závazek státu, že vyplatí jistinu.

nejmenovaná osoba
Jaké budou reálné výnosy?

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Teď ještě u nich nejsme. Ale tam je velký rozdíl, že v druhém pilíři jsou to moje peníze na mém účtu, dají se dědit, jsou ochráněné proti exekuci…

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No ale řekli jsme si, jenom když umřu, než začnu čerpat důchod.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
No ale v průběžným důchodu já nemám jistotu jako budoucí důchodce, že mi stát ten důchod nesníží jako teďka francouzská vláda. Vyhrála vloni volby s příslibem snižování věku do důchodu a předevčírem francouzský prezident oznámil, že snižuje důchody z prvního pilíře o pět procent.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Na kolik procent, pokud jde o náhradový poměr?

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
A jaký tam mají platy?

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Ano. No ale prosím vás, tady je důležitý, pan Mráz taky, pane Mrázi, tak vy tedy se nezapojíte do toho druhého pilíře. No a co když teda ten důchod bude úplně, že skončíte na ulici a o hladu?

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Tak já se zaprvý toho důchodu asi nedožiju.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Ale vy pořád, vy jste nějaký nemocný nebo co?

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Ne, to ne.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No tak vidíte.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Jsem nemocnej z týhletý vlády. Ale já říkám jednu věc, kdybych měl takový příjmy, tak do toho půjdu. Ale hlavně, ono to stálo takový těžký peníze…

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No ale vy se nebojíte toho, že…

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
A ty informace nikde nejsou.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Podívejte se, pane Mrázi, vy se nebojíte, že nevyžijete z toho důchodu z prvního pilíře, tedy z toho státního důchodu?

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Já jsem nešel do důchodovýho pilíře a nejdu.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No to jste šel, to je ten průběžný. To je ten, co dostáváme všichni od státu, ano?

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Ale právě to je to…

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
A co když vám to nebude stačit?

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
No určitě nebude stačit.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No tak co budete dělat?

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
No tak musím asi makat každej den.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Jako ten důchodce?

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
No asi jako ten důchodce, protože dneska do důchodu jdete v 65, 70, to se lidi nedožijou toho důchodu.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Dneska ne. Dneska ne.

Vladimír ŠPIDLA, bývalý premiér a eurokomisař /ČSSD/
No ale podívejte se, ten základní problém je, že tady se tváříte, jako kdyby finanční spekulace nebo respektive finanční produkty byly něco absolutně jistého. Jako byste nezažili katastrofu akcií Panamského průplavu, aby nebylo jasné, že hyperinflace v Německu normálně vymazala všechny kapitálové systémy. A byla důvodem, proč se zavedly průběžné systémy, protože ty jsou odolné proti hyperinflaci.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Já myslím, že je důležité si říct, že dlouho taky byla ta představa, že stát nikdy nemůže zkrachovat, že stát musí být vždycky stabilní. A myslím si, že v posledních letech vidíme, že ani to tak není. On ten státní systém průběžný není nijak odolnější než ten spořící. To v žádném případě. Ale důležité je rozložit to riziko, důležité je, aby nebyla všechna vejce v jednom košíku, abychom nespoléhali jenom na jedno.

Vladimír ŠPIDLA, bývalý premiér a eurokomisař /ČSSD/
Ale když je košík v jednom letadle, tak je to jedno.

Jaroslav VOSTATEK, profesor Vysoké školy finanční s právní
Výborné anglické přísloví, ale je to směšné. Nikdo nechodí dneska na trh jaksi s vejci v jednom nebo více košících. Všecko je jinak. Jako vtip je to dobrý, ale tím, že vytvoříte pilíř, který je sám o sobě naprosto zbytečný, a teď je ještě daleko dražší, než kdyby to…

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Ale to nechte na těch lidech přece. Tady vám říkají mladí lidé, že se do toho chtějí zapojit.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Já vám něco řeknu, tady jsme nastínili další slogan, ano? Další argument, kterým nás prodejci, kteří nás, prosím vás, ještě jsem chtěla, milí diváci, když vás ten prodejce bude přesvědčovat, ano, nezapomínejte, že on za to má vysoké provize, jo, takže opravdu to berte všechno s rezervou, ano, a přemýšlejte o tom.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Není to pravda. Není to pravda.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Prosím vás, vy mi chcete říct, že prodejci, co mě budou přemlouvat, abych šla do druhého pilíře, tak za to nebudou mít provize?

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Já vám řeknu přesně. Protože u nás na ministerstvu jsme to napsali, provize je omezená zákonem na řádově 800 korun.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No tak ale v dnešní době je dobrých 800 korun.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Ve srovnání s jinými produkty je to směšně málo. A my slyšíme od některých prodejců, že se jim to nevyplatí dělat.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Já bych šel k vám dělat za ty peníze.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No vidíte.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Jestli tam je místečko, já k vám půjdu dělat.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No vidíte, pan Mráz by šel. Ale pak tomu musíte věřit. Aspoň to umět zahrát.

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Já tomu nevěřím. Anebo to zahraju.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Tak ale pojďme. Další slogan je, sami rozhodujete o možných výnosech, míře rizika i výši. Tak je to výhoda nebo ne? To vypadá velmi lákavě, že mohu si sama posuzovat, ano, kam ty peníze umístím. Tedy pokud tomu rozumím.

Jaroslav VOSTATEK, profesor Vysoké školy finanční s právní
Jistě, to vypadá lákavě, proto to tak bylo naformulováno. Čili ta formulace je velmi rafinovaná a útočí na city lidí s tím, že teď mohou si rozhodnout, jaké budou mít sociální zabezpečení. Ale věcně je to naprostý nesmysl, aby prostě jeden, dva, tři, aby se každý rozhodoval nějak jinak a aby každý, aby ten systém se tím totiž podstatně zdražuje, ale znova říkám, jak to dopadne, nikdo z těch třech neví.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Tak vážení, mně je líto, musíme končit, ano. Já vás prosím teď, protože tady, jo, začneme tady třeba u pana místopředsedy, proč by tedy občané, vy jste řekl, kdo má deset patnáct let do důchodu, ten ať do druhého pilíře nepřemýšlí. Jednou větou, jestli budete schopni to říci. Tady kdybyste mohl říct tedy divákům, proč vstoupit?

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany, do II. pilíře se chystá vstoupit /TOP 09/
Pro mladou generaci je to způsob jak nespoléhat tolik na stát a moct hospodařit s vlastními penězi, které by jinak bylo potřeba odvést na daních. A také se zabezpečit proti té situaci, kdy skutečně se stane nějaká tragédie a ten, kdo živí rodinu, tak zemře ještě předtím, než dosáhne důchodu.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Pane expremiére, vy kdybyste mohl říci tady divákům, proč tedy nevstoupit? Kromě toho, že říkáte, že to zrušíte.

Vladimír ŠPIDLA, bývalý premiér a eurokomisař /ČSSD/
Protože tento systém poškozuje základní důchodový systém, který je jedinou skutečnou dlouhodobou garancí. Uvědomte si, že český stát trvá skoro dva tisíce let a Siemens nebo jakákoliv banka rozhodně ne. Takže z toho vidíte, jaký rozdíl je mezi stabilitou těchto systémů. A také proto, že tento systém vám odebere dispozici s vašimi penězi a dá je do rukou lidí, kteří budou moci třicet let s nimi hospodařit v podstatě bez nějaké základní odpovědnosti.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Pane náměstku.

Radek URBAN, náměstek ministra financí, do II. pilíře vstoupil
Já velmi rád říkám dvě důležité věci. Tento systém posiluje odpovědnost a mladá generace je odpovědná. Já jsem rád, že to můžu říct. A také posiluje zásluhovost. To znamená, podle toho kolik vydělávám, část toho si můžu uspořit a jsou to moje peníze, nedávám je k dispozici státu.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Pane profesore.

Jaroslav VOSTATEK, profesor Vysoké školy finanční s právní
Nic není zadarmo a kdybych stejný produkt měl prodávat za stát, tak ta penze z toho bude o 50% vyšší, protože ty náklady toho takzvaného druhého pilíře, jak se zavádí, jsou nesmyslně vysoké.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
No tak nevstoupit tedy nebo vstoupit?

Jaroslav VOSTATEK, profesor Vysoké školy finanční s právní
Nevstoupit.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Tak pane Syrový.

Petr SYROVÝ, 39 let, ženatý, 3 děti, finanční analytik a lektor
Myslím si, že kdo není spokojen se svým důchodem, který je mu spočítán, až půjde do důchodu, tak by měl přemýšlet o tom, že si bude někde spořit nebo investovat. A druhý pilíř je jedna z možností. Jedna nikoliv jediná. Takže můžete použít druhý pilíř, třetí pilíř jakékoliv jiné další investice a když vám druhý pilíř dá smysl, tak směle do něj, pokud nedává smysl, tak ho nevyužijte.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Tak pane Mrázi. A co vy? Změnil jste názor?

Marcel MRÁZ, 40 let, svobodný, bezdětný, nezaměstnaný
Určitě jsem nezměnil názor, protože zaprvý říkám, člověk musí mít nějaký jistoty, tady v tomhle státě nemá žádný jistoty. A ta inflace vám to sežere. A vlastně jak jste říkal, další poplatky. Určitě nevstupovat.

Michaela JÍLKOVÁ, moderátorka
Tak milí diváci, takže přece jenom chce opravdu si o tom podiskutovat, rozvážit. Příští týden vám nabídnu další rozvažování a přemýšlení a to v supermarketech, v obchodech s potravinami. Nakupovat nebo nenakupovat polské potraviny? Jsou polské potraviny nebezpečné, podle čeho je poznáte, jak tedy zjistíme, která je špatná, která není? Přijďte diskutovat, co si o tomto problému myslíte. Přihlašte se na telefonu 261 13 77 66 nebo na e-mailu Máteslovo@českátelevize. Máme také Facebook. Milí diváci, já vám děkuji, těším se na vás, myslím na vás a vy už víte, že ve čtvrtek Máte slovo. Na shledanou.

zdroj: TOP 09, ČT

Aktuální dění
Blue Taste Theme created by Jabox