Jakou naději na úspěch má ústavní stížnost proti sKartám?

By Jaromír Drábek1 Comment

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Levice ovládající Senát se snaží veškerými prostředky zrušit sociální karty, prostřednictvím kterých stát vyplácí dávky. Jednak zákonem, který se ale zřejmě nepodaří prosadit ve sněmovně, kde má většinu vládní koalice. A druhá cesta vede k Ústavnímu soudu. Stížnost během dneška podepsalo 51 senátorů. Jak upřesnil předseda horní komory za ČSSD Milan Štěch, upozorňují, že smlouva, kterou ministerstvo práce a sociálních věcí uzavřelo s Českou spořitelnou, je údajně protiprávní, protože citlivé údaje o těch, kteří dávky pobírají, nemá mít k dispozici soukromá banka. O vyjádření jsme žádali i zástupce příslušného resortu. Situaci ovšem komentovat nechtějí. Do vysílání zvu Václava Krásu, předsedu Národní rady osob se zdravotním postižením, která se na formulování senátní stížnosti taky podílela. Dobrý večer.

Václav KRÁSA, předseda Národní rady osob se zdravotním postižením
Dobrý večer.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
A bývalého ministra práce a sociálních věcí, místopředsedu TOP 09 Jaromíra Drábka. Dobrý večer.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Dobrý večer.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Pane Kráso, na čem zejména stojí ta zmíněná ústavní stížnost, kterou dnes podepsalo, jak už jsem řekla, 51 senátorů?

Václav KRÁSA, předseda Národní rady osob se zdravotním postižením
Tak ta ústavní stížnost stojí na několika věcech, především je to na tom, že ta sKarta umožňuje zneužívat data osob, že je nakládáno neoprávněně s osobními daty jednotlivých osob. Druhou věcí je, že vlastně celý ten systém výběru toho, komu je, komu byla nakonec přiřknuta ta výroba a distribuce karty a dávek, je Česká spořitelna, že nebyla vybrána ve výběrovém řízení podle zákona. Třetí ten důvod je, že vlastně ta sKarta ponižuje lidskou důstojnost, že je nadbytečná, že není vůbec potřebná k distribuci sociálních dávek.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Pane Drábku, sKarty pocházejí z doby vašeho působení na ministerstvu, když teď zpětně sledujete tu vlnu kritiky a také snahu ministerstva o změnu smlouvy s Českou spořitelnou, o změnu zákonů, zpětně myslíte si, že ten projekt se příliš nepovedl?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Tak já si myslím, že je potřeba se podívat na to, jaká je realita, ne to, co kdo tvrdí bez toho, aby to podložil nějakými argumenty, ten projekt byl rozvíjen v prvním pololetí roku 2011, 30. června roku 2011 byla vyhlášena veřejná obchodní soutěž, ty zadávací podmínky byly zveřejněny na webu ministerstva práce a sociálních věcí, přihlásily se do té soutěže tři největší banky v České republice. To zadání soutěže přezkoumával Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a neshledal žádné pochybení, to znamená, pokud dnes někdo tvrdí, že ta soutěž měla nějaké vady, tak musí také říci, v čem a nejenom to tak tvrdit, protože to jsou potom, to jsou potom samozřejmě spíše takové emocionální záležitosti. Na základě toho výběru a na základě zadávacích podmínek byla podepsána smlouva, ta byla hned v lednu 2012 zveřejněna taktéž na webu ministerstva, to znamená, ten …

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Celou tu genezi, pane Drábku, neopakovali …

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Já jenom tím chci říci, že ten celý proces probíhal naprosto transparentně a pod veřejnou kontrolou, jestli se dnes někdo zpětně snaží to zamlžit a říkat, že něco bylo netransparentní, tak je to samozřejmě …

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Mě šlo taky, pane Kráso, prosím krátce.

Václav KRÁSA, předseda Národní rady osob se zdravotním postižením
Já myslím, že to je komické, protože ministr ví, o co jde, ten výběr spořitelny byl podle obchodního zákoníku, což bylo nesprávně, protože se jedná o veřejné prostředky, tudíž mělo být výběrové řízení buďto podle zákona o veřejných zakázkách nebo podle koncesního zákona, to není pravda, že jsou to nějaké emoce …

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
To teď ostatně bude taky řešit Ústavní soud …, pardon, pánové, …

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/

Ale přece… To bylo už napadnuto u toho Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže …

Václav KRÁSA, předseda Národní rady osob se zdravotním postižením
To nebylo, to se pořád řeší.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Já se omlouvám, ale nemluvte, prosím, jeden přes druhého. Pane Drábku, mně šlo o to, jestli považujete pořád ten projekt za úspěšný, myslím projekt sKaret?

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Já považuji ten projekt, zejména musím říct za správný, tak, jako běží v řadě jiných zemí, tak jako v řadě jiných zemí se podařilo prostřednictvím elektronizace výplaty dávek ušetřit velké prostředky, které potom bylo možné nasměrovat například do zvýšení podpory rodin s handicapovanými dětmi, abych řekl jeden z příkladů, prostě snižování provozních výdajů je velmi důležité právě proto, aby ty peníze bylo možné nasměrovat tam, kde je to potřeba pro sociálně slabé, pro handicapované, pro rodiny s dětmi a tak dále. Nicméně samozřejmě …

Václav KRÁSA, předseda Národní rady osob se zdravotním postižením
Já bych rád taky měl nějaký slovo, paní redaktorko.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Já teď prosím, prosím jenom velmi krátce, pane Drábku, potom nechám zareagovat pana Krásu.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Ano, to znamená, pokud chceme takový projekt realizovat, tak samozřejmě je možné proti němu zvednout vášeň …

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Že tam nějaké chyby jsou, to …

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
… emocionální náboj, samozřejmě v takovém projektu se vždycky nějaké chyby najdou, například teď se diskutuje o tom, zda pro předávání dat musí být zákonné zmocnění či nikoliv, tak pro předávání dat České poště zákonné zmocnění být nemusí a tak dále.

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Pane Kráso, teď prosím o reakci vás?

Václav KRÁSA, předseda Národní rady osob se zdravotním postižením
Tak především není pravda, že ve světě takovéto systémy existují, tam existuje pouze systém takzvaných dobíjecích karet pro lidi v hmotné nouzi. Já jenom k těm nákladům. Soudní znalec Koluch teďko, který teďko dělal, soudí posouzení té smlouvy pro Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, stanovil ty náklady na příští 4 roky ve výši jedna miliarda 390 milionů korun …

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Pan Krása mluví úplně o jiné zakázce …

Václav KRÁSA, předseda Národní rady osob se zdravotním postižením
… není to pravda, to není pravda …

Veronika SEDLÁČKOVÁ, moderátorka
Vidím, že se pánové neshodnete a navíc z toho posluchači teď opravdu nic nemají, když mluvíte jeden přes druhého. V každém případě oběma děkuji, děkuji bývalému ministru práce a sociálních věcí Jaromíru Drábkovi. A předsedovi Národní rady osob se zdravotním postižením Václavu Krásovi. Díky oběma, na shledanou.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Děkuji za pozvání, přeji pěkný večer. Taky na příště doufám, že budeme moci domluvit.

Václav KRÁSA, předseda Národní rady osob se zdravotním postižením
Na shledanou.


k poslechu on-line zde
zdroj: TOP 09

Aktuální dění

Máme stejný názor jako před rokem

By Jaromír DrábekNo Comments

Koalice se zatím nedohodla na požadavku strany TOP 09, aby se vláda zavázala k přijetí evropské úmluvy o rozpočtové kázni, takzvaného fiskálního paktu. TOP 09 jejím přijetím podmínila podepsání nové koaliční smlouvy. ODS ale už před dnešní koaliční schůzkou odmítla tento postup jako zbytečně ultimativní. Jednání se za stranu TOP 09 zúčastnil také její místopředseda Jaromír Drábek. Dobrý večer.
Pěkný večer.

Pane Drábku, jak tedy schůzka dopadla? Odmítli váš požadavek obě další koaliční strany?
My jsme samozřejmě projednávali řady okruhů. Co se týká této záležitosti, která spadá do kapitoly zahraniční politika, tak skutečně oba koaliční partneři odmítli tu formulaci, kterou navrhla TOP 09. Nicméně, to není žádná nová situace, protože vláda o této problematice jednala už před rokem. Stanovisko TOP 09 je stejné jako před rokem, nevidíme žádný důvod, proč Česká republika, když chce být rozpočtově odpovědná, dokonce připravuje vlastní vnitrostátní úpravu, takzvanou finanční ústavu, proč by se měla vydělovat ze středu zemí Evropské unie, které chtějí být rozpočtově odpovědné a takových zemí je naprostá většina.

Nicméně, s tím požadavkem, že buď tedy vláda do té nové koaliční smlouvy přidá závazek ještě letos přistoupit k tomu fiskálnímu paktu a nebo TOP 09 nepodepíše novou koaliční smlouvu, s tím jste přišli až teď?
Samozřejmě je to situace, která vzniká při vyjednávání o nějakém textu smlouvy. ODS přišla před 14 dny s řadou bodů, které chce prosadit do koaliční smlouvy. TOP 09 také přišla se svými požadavky, to si myslím, že při vyjednávání nějaké dohody normální jde jenom o to, jakým způsobem dál to jednání bude pokračovat.

A jaký je váš odhad? Jakým způsobem myslíte, bude to jednání dál pokračovat?
Tak, my probíráme jednotlivé kapitoly na pracovní úrovni, řekl bych spíše na technické úrovni, jsme přibližně v polovině jednání o textu koaliční smlouvy, to znamená my dokončíme na pracovní úrovni ten text, těch rozporů je tam celá řada, to se netýká jenom fiskálního paktu. Ty rozpory potom bude řešit vrcholové setkání koalice, to, co bývá označováno za K9 a tam je ta správná platforma, to je to správné místo, kde se musí ty rozpory řešit.

Vaše strana bude na tok požadavku připojit se k fiskálnímu paktu trvat, i když se vám nepodaří přesvědčit vaše koaliční partnery?
Když se nám nepodaří přesvědčit naše koaliční partnery, tak budeme přesvědčovat tak dlouho, dokud je nepřesvědčíme, případně vláda bude vládnout nadále bez uzavřené koaliční smlouvy, to není žádná situace, která by byla nová, protože od té doby, co z vlády odešli Věci veřejné, tak už řadu měsíců vláda vládne bez uzavřené koaliční smlouvy, takže to nijak nenarušuje ani programové prohlášení vlády, ani odpovědnost a důvěru vlády vůči Poslanecké sněmovně. Pokud se vyjednává nová koaliční smlouva, nová ustanovení, tak je celkem zřejmé, že se vyjednává o jednotlivých návrzích, jednotlivých koaličních stran, ale nemá to nic společného s programovým prohlášením vlády a s důvěrou vlády v Poslanecké sněmovně.

Vidíte, pane Drábku, nějakou možnost dohody, kdyby vy jste ustoupili například vaším koaličním partnerům v něčem a oni by za to podpořili tento návrh nebo tu podmínku připojit se k fiskálnímu paktu?
Já v tuto chvíli vůbec nechci předjímat tu konečnou dohodu, protože tak, jak jsme řekl, těch rozporů je tam celá řada v jednotlivých kapitolách, a to je skutečně otázka toho závěrečného jednání na vrcholové úrovni, na úrovni K9.

Říká místopředseda TOP 09 Jaromír Drábek. Děkujeme a na slyšenou.
Děkuji za pozvání. Pěkný zbytek večera.


autor: Jan Richter
k poslechu on-line zde
zdroj: top09.cz

Aktuální dění

TOP 09 položila svým kolegům nůž na krk

By Jaromír DrábekNo Comments

moderátor
Posloucháte Rádio Česko, máme 8 hodin 9,5 minuty. Podepsání evropského fiskálního paktu ještě letos musí být v novém programovém prohlášení vlády, jinak ho TOP 09 nepodepíše. Včera o tom rozhodlo předsednictvo strany a požadavek představil ministr financí Miroslav Kalousek.

Miroslav KALOUSEK, ministr financí /TOP 09/
Naší prioritou je proevropská zahraniční politika. V rámci proevropské zahraniční politiky chceme prosadit tento závazek. Pokud tam tento závazek nebude, tak tu smlouvu prostě nepodepíšeme.

moderátor
TOP 09 tak svým koaličním kolegům, především na ODS, která má k paktu ostré výhrady, položila nůž na krk. Občanští demokraté se ohradili proti ultimativnímu jednání a jak potvrzuje předseda jejich poslaneckého klubu Zbyněk Stanjura, který je ve vyjednávací skupině, důležitější je prý přijetí finanční ústavy.

Zbyněk STANJURA, předseda poslaneckého klubu /ODS/
Tohle ultimatum je podle mě úplně zbytečné a takhle se jednat nemá. Než se dohadovat jestli podepíšeme nebo nepodepíšeme fiskální pakt, který se týká pouze zemí, které jsou v eurozóně, my bychom se radši soustředili na to, abychom prosadili finanční ústavu.

moderátor
Řekl předseda poslaneckého klubu Zbyněk Stanjura. Předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg odmítá, že by cílem byly předčasné volby. Podle něj za změnou názoru jeho strany stojí vyjasnění okolností kolem samotného fiskálního paktu.

Karel SCHWARZENBERG, předseda strany /TOP 09/
Mezi tím se věci vyjasnily a teď je to možné.

moderátor
To řekl včera České televizi Karel Schwarzenberg. Ve vysílání vítám místopředsedu TOP 09 Jaromíra Drábka. Dobrý den.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Dobré ráno.

moderátor
Mohl byste být, prosím, konkrétnější, co se v posledních měsících změnilo, že už Česko může podepsat podle vás evropský fiskální pakt?

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Tak já bych chtěl říct, že z pohledu TOP 09 se nezměnilo nic závažného a TOP 09 už před rokem prosazovala, aby fiskální pakt Česká republika přijala. A to z jednoduchého důvodu, protože pokud připravujeme vnitrostátní úpravu formou ústavního zákona, která směřuje k témuž cíli, tak je naprosto nesrozumitelné, pro naše partnery v Evropské unii, proč nechceme stejnou úmluvu také připodepsat, nebo přistoupit k ní na evropské úrovni. To se potom stáváme partnery, kteří jsou nečitelní, nesrozumitelní, protože  když na jednu stranu chceme nějakou vnitrostátní úpravu a na druhou stranu tutéž úpravu nechceme na evropské úrovni, tak jsme prostě nesrozumitelní.

moderátor
Dobrá. Prosím, zůstaňte ještě chvilku na lince. My jsme ve spojení se státním tajemníkem pro evropské záležitosti Vojtěchem Belllingem. Dobrý den.

Vojtěch BELLING, státní tajemník pro evropské záležitosti
Dobrý den.

moderátor
Jak jste slyšel, tak TOP 09 nevidí důvody, proč bychom nemohli nebo neměli k evropskému fiskálnímu paktu přistoupit. Vy ty důvody stále znáte, proč by Česko nemělo pakt podepisovat?

Vojtěch BELLING, státní tajemník pro evropské záležitosti
Tak já nechci hodnotit tu politickou stránku, to nechž si činí politické strany samozřejmě. Přijetí každé smlouvy je spojeno s určitými náklady a s určitými přínosy. My ty náklady v případě této smlouvy samozřejmě známe, jsou řekněme částečné přenosy kompetencí. Česká republika by se kupříkladu zavázala hlasovat určitým způsobem v radě podle článku 7 této smlouvy, nebo by se zavázala řekněme podávat žaloby na ostatní státy podle článku 8, což jsou určité náklady, které jsou s tím spojené. Samozřejmě pak jsou zde přínosy. Přínosy spočívají v tom, že řekněme se ustavuje určitý systém kontroly fiskální nad členským státy eurozóny. Nutné je připomenout, že ta smlouva je také výrazně spojená s jinou smlouvou, a to sice se smlouvou o evropském konverzačním mechanismu, na které Česká republika v tomto případě neparticipuje, takže je to trochu takový ten bič za onen cukr, který spočívá v záchranných eurovalech, případně je to samozřejmě teď pro ty státy, které do těch eurovalů platí, což Česká republika tedy není ani na jedné straně ani na té druhé …

moderátor
A jestli, mohu se zeptat?

Vojtěch BELLING, státní tajemník pro evropské záležitosti
… na druhou stranu nepopírám určitě tu symbolickou rovinu, která je s tím paktem spojená, a to je předpokládám to, na co míří kupříkladu pan předseda TOP 09 Schwarzenberg a já tento aspekt rovněž chápu. Je to jeden z významných aspektů.

moderátor
Dobře. Já se zeptám tu konkrétní věci, která před chvílí zazněla z úst Jaromíra Drábka, že vlastně všechny vládní koalice prosazují vznik takzvané finanční ústavy, která má být ještě tvrdší než fiskální pakt. Proč tedy pro Česko je tak velký problém pakt podepsat, když stejně vláda pravděpodobně prosadí tvrdší legislativu?

Vojtěch BELLING, státní tajemník pro evropské záležitosti
Tak ono vždycky platí řekněme ta otázka, zda to, co chcete zavést na národní úrovni, v rámci národních kompetencí, nutně chcete zavést rovněž na úrovni evropské, protože tím se samozřejmě té jedné věci, té určité kompetence vzdáváte řekněme i pro futuro i pro kteroukoliv budoucí vládu, což je samozřejmě významné rozhodnutí. Druhá věc je, že ten fiskální pakt se netýká pouze finanční ústavy, ale týká se i některých dalších věcí. Jak jsem říkal kupříkladu toho způsobu hlasování, toho závazného způsobu hlasování, kdy se tedy, jak jsem …

moderátor
Rozumím …

Vojtěch BELLING, státní tajemník pro evropské záležitosti
… říkal zda budete hlasovat pouze pro návrhy komise v určitých případech, což je samozřejmě důležitá změna. Já neříkám, že je to změna k horšímu, ale je to samozřejmě věc politického posouzení.

moderátor
Je tu další argument. TOP 09 argumentuje tím, že se Česko svým evropským partnerům stále jeví jako řekněme potížista. Vy necítíte, že se dostáváme na okraj jednání, když nejsme ochotni alespoň hledat nějaký kompromis?

Vojtěch BELLING, státní tajemník pro evropské záležitosti
No, tak, samozřejmě ten fiskální pakt mimo jiné zavádí například princip konání eurosummitů, kterých se budou moci za určitých podmínek účastnit i participující státy, to znamená zde je určitý negativní dopad například pro ty, kteří se neúčastní možný je, nepochybně zde platí ta symbolická stránka, že tedy u některých aktérů mohl být posílen dojem, že Česká republika je státem, který je vůči dalšímu přenášení kompetencí řekněme obezřetný. Na druhé straně, jak říkám, je to jeden určitý aspekt, který je naprosto legitimní, řekněme, aby byl posouzen a já to naprosto chápu tuto stránku. Na druhé straně jsou zde i další aspekty, které mají být posouzeny rovněž. To jsou ty náklady, které ze smlouvy vyplývají, které nejsou pouze v podobě oné finanční ústavy, ale jak jsem řekl, některých dalších věcí. A to je prostě věc politické debaty.

moderátor
Státní tajemník pro evropské záležitosti Vojtěch Belling. Díky. Na shledanou.

Vojtěch BELLING, státní tajemník pro evropské záležitosti
Na shledanou.

moderátor
Poslouchal ho místopředseda TOP 09 Jaromír Drábek. Chcete reagovat na slyšené?

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Já myslím, že to pan Belling vysvětlil velmi pečlivě. Jde skutečně o to, zda i na evropské úrovni chceme stejný pořádek jaký chceme zavést tím ústavním zákonem v České republice. To znamená skutečně je to určitý bič, aby vláda, ať je jakékoliv barvy, tak aby se chovala zodpovědně a zbytečně nezadlužovala Českou republiku a totéž o tomtéž tématu se diskutuje na evropské úrovni, aby byl určitý bič, aby byl určitý mechanismus, jak vynutit v rámci Evropské unie odpovědné chování, rozpočtově odpovědné chování jednotlivých států. Protože pokud máme jednotný trh,  máme sjednocující se ekonomiku, ze které čerpáme ty výhody, že naše výrobky a služby můžeme umístit na celém území Evropské unie, tak samozřejmě je pro nás velmi rizikové, pokud nějaký stát se chová nezodpovědně a vidíme to na konkrétních příkladech.

moderátor
Ta forma, kterou jste svůj požadavek představili ale překvapila vaše koaliční partnery. Ti mluví o ultimativním jednání a podle místopředsedy ODS Martina Kuby chcete využít prezidentských voleb a nevylučujete ani předčasné volby, poslechněme si.

Martin KUBA, místopředseda strany /ODS/
Mirek Kalousek si vyhodnotil, že teď bude pro něj nejvýhodnější využít potenciálu, který přinesly ty prezidentské volby a ještě využít Karla Schwarzenberga pro co největší úspěch TOP 09 na politické scéně. Spíše mi to připadá jako záminka k vyvolání střetu v koalici a směřování k předčasným volbám.

moderátor
Pane Drábku, můžete tedy, prosím, vysvětlit ten rezolutní postoj TOP 09?

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Tak já tento, tuto spekulaci musím jednoznačně odmítnout. Nejedná se o žádné ultimatum, my prostě zítra máme jednat o příslušné kapitole v koaličním jednání a myslím si, že ODS sama přišla s předminulým kolem jednání s tím, že zveřejnila svoje desatero, zveřejnila svoje požadavky, zveřejnila to, s čím do toho jednání jde a pokud to udělala tentokrát TOP 09, tak najednou je to něco špatného. Tak potom se musíme tedy dohodnout, jakým způsobem se budou prezentovat ty přístupy, se kterými jednotlivé strany do toho koaličního jednání jdou. Ale vzhledem k tomu, že to téma je na pořadu jednání zítra, no tak nevím, kdy jindy by se TOP 09 měla k tomuto tématu veřejně vyjádřit.

moderátor
Včera už to naznačil v České televizi váš předseda Karel Schwarzenberg, vládnout se prý dá i bez programového prohlášení. Podle vnitropolitického analytika Českého rozhlasu Petra Nováčka to je reálná varianta.

Petr NOVÁČEK, redaktor
TOP 09 na tom, co prohlásil její první místopředseda Miroslav Kalousek, bude trvat, že to není jen taková jako licitace, jinými slovy, bude-li a tom trvat, tak jsou jenom dvě možnosti, že buďto koaliční partneři budou souhlasit s tím, že ta dotyčná podmínka TOP 09 bude splněná a zanesená do koaliční smlouvy nové, anebo koaliční smlouva nová nebude. To oni připouštějí, že to nevadí, protože koalice existuje, příslušnou většinou hlasů ve sněmovně a bez koaliční smlouvy se obejde.

moderátor
Pane místopředsedo, jak si představujete vládnutí bez programového prohlášení? To je přeci závazek všech koaličních stran na ty úkoly, které prosadí.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Tak nesmíme směšovat programové prohlášení vlády a koaliční smlouvu. Programové prohlášení vlády platí, na základě programového prohlášení vlády získala tato vláda důvěru v Poslanecké sněmovně. Koaliční smlouva je něco jiného. Koaliční smlouva má upravit tak, jako ta původní, tak i ta nová má upravit vztahy mezi koaličními stranami, cíle, kterých chtějí společně koaliční strany dosáhnout a myslím si, že je naprosto přirozené a pochopitelné, že každá strana si v té koaliční smlouvě chce prosadit maximum svých cílů. Na tom nevidím nic špatného a skutečně potvrzuji, že je pravda, že vláda může vládnout i nadále na základě platného programového prohlášení. Ta vláda vládne několik měsíců bez uzavřené koaliční smlouvy a určitě to není něco, co by mělo narušit integritu vlády v řádu …

moderátor
Místopředseda TOP 09 a člen vyjednávacího týmu pro revizi programového prohlášení vlády Jaromír Drábek. Díky. Na shledanou.

Jaromír DRÁBEK, místopředseda strany /TOP 09/
Na shledanou, pěkný den.


zdroj: TOP 09
k poslechu on-line zde

Aktuální dění

Pachuť pomluv zůstává (deník.cz)

By Jaromír Drábek3 Comments

Praha /ROZHOVOR/ – Pražská Lucerna byla v sobotu odpoledne naplněná k prasknutí příznivci Karla Schwarzenberga. Vedle řady umělců či vědců tu nechyběli ani členové Schwarzenbergovy strany TOP 09. Pro bývalého ministra práce a sociálních věcí Jaromíra Drábka je volební výsledek navzdory porážce jeho favorita úspěchem.

Díváme se na konečné výsledky první přímé volby českého prezidenta. Co na ně říkáte?
Sláva vítězi, čest poraženému. Samozřejmě tu zbývá určitá pachuť použitých zbraní – různých nepravdivých informací a pomluv, přesto ale gratulace Miloši Zemanovi platí. Zvítězil v demokratických volbách.

Kampaň Zemanova týmu se skutečně nedá označit za čistou hru. Jak v tomto světle hodnotíte výsledek Karla Schwarzenberga?
Myslím, že dosáhl velmi dobrého výsledku. Už to, co se povedlo před dvěma týdny, kdy se navzdory očekávání dostal do druhého kola, bylo velkým překvapením. Výsledek 45 ku 55 procentům hlasů proti kandidátovi, který měl několikanásobné preference, je velmi dobrý. Je to naděje pro budoucnost.

Co očekáváte od Miloše Zemana na Hradě?
Pár minut poté, co jsme se dozvěděli o jeho vítězství, to nechci nějak rozebírat – to bude záležitost následujících týdnů a měsíců, jak se Miloš Zeman chopí své prezidentské funkce.

 

zdroj: denik.cz
autor: Michaela Koubová

Aktuální dění

Co dál s sKartou?

By Jaromír Drábek21 Comments

Poslanecká sněmovna by měla dnes ve stavu legislativní nouze schválit změnu zákona o zaměstnanosti a zákona o sociálně-právní ochraně dětí, která umožní vyplácet podpory v nezaměstnanosti a dávek pěstounské péče postaru, tedy bez takzvaných sKaret. Pokud normu schválí i Senát, začne platit od 1. ledna. Kvůli změnám se už ráno sejde sněmovní výbor pro sociální politiku. No a do sněmovny zdravím člena tohoto výboru a především bývalého ministra práce a sociálních věcí Jaromíra Drábka, který povinné sKarty prosadil, přeju dobrý den.
Pěkné ráno

To urychlené schvalování změn zákonů, není po pravdě řečeno nic jiného, než hašení požáru, který vznikl schválením nepodařeného přílepku k zákonu o sociálně-právní ochraně dětí, který od 1. ledna nařizuje povinné sKarty u dávek v nezaměstnanosti, aniž by ta povinnost platila jen pro lidi, kteří už sKarty převzali, tak jak je to, řekněme, možné, jak k něčemu takovému mohlo dojít?
Tak ta právní úprava se diskutovala v červnu, legislativní proces je velmi dlouhý a v červnu tohoto roku skutečně ten harmonogram byl nastaven tak, že do konce roku měly být vydány sKarty všem, kteří by je potřebovali. Vzhledem k tomu, že bohužel ta zákonná úprava, protože putovala mezi Poslaneckou sněmovnou, Senátem, prezidentem, tak byla definitivně schválena až na začátku listopadu, tak z tohoto důvodu vznikla ta časová disproporce.

Já se omlouvám, pane poslanče, ptám se na něco jiného. Jak je možné, že u dávek v nezaměstnanosti není, řekněme, to přechodné ustanovení, které zavádí možnost výplaty jinými způsoby než sKartou u těch lidí, kteří tu sKartu fyzicky nebudou mít, jako je tomu u ostatních dávek? Ptám se na konkrétní situaci u přílepku, který má na svědomí váš kolega z TOP 09 Václav Cempírek.
Tak jak jsem už řekl. Ta právní úprava, to dodatečné zapracování do novely zákona o sociálně-právní ochraně dětí formou pozměňovacího návrhu poslance, bylo projednáváno v prvním pololetí letošního roku, v tu dobu harmonogram byl nastaven tak, že do konce roku měly být vydány všechny potřebné sKarty.

V tom případě ale nechápu, proč se to hasí až teď na poslední chvíli, tedy jenom několik dnů před koncem roku.
Tak to je správná otázka, nicméně směřovaná na špatného adresáta, já jsem z ministerstva odešel na konci října, to byla situace, kdy ještě ten zákon nebyl schválen, ten zákon byl schválen až v první polovině listopadu.

No a co s tím teď, pane poslanče? Chápu to správně, že tedy aby se to napravilo, bude koalice jako celek jednoznačně hlasovat pro ty dva zákony, které budete schvalovat v tom zkráceném řízení?
Tak jak bylo řečeno, tak za pár minut o tom začne jednat výbor pro sociální politiku, já jako zpravodaj budu doporučovat přijetí toho návrhu, byť samozřejmě předpokládám, že proběhne diskuze o technice toho návrhu, to znamená o jednotlivých slovíčkách, parametrech a tak dále, nicméně myslím si, že vzhledem k tomu, že jsme skutečně pár dní před koncem roku, tak není jiná reálná možnost. Kdybychom byli o měsíc zpátky, tak samozřejmě můžeme diskutovat o tom, jestli v mezidobí je možné technicky ty potřebné sKarty vydat, vzhledem k tomu, že je možné vydávat řádově 5000 karet denně, tak to by byla relevantní diskuze, nyní, když jsme v polovině prosince, tak už pro to prostor není.

A co v tuto chvíli mají dělat, pane poslanče, nezaměstnaní? Pokud vyjdou z platné legislativy, tak pro ně platí povinnost mít sKartu, v tuto chvíli to poselství vůči nim je takové, že dávky dostanou jenom prostřednictvím sKarty, na druhou stranu stát jedním dechem říká, sKarty těmto lidem nezvládneme vydat. Tak co mají dělat?
Nikoliv, pro nikoho a priori sama od sebe není žádná povinnost mít sKartu, Úřad práce na základě platných zákonů vyzve toho dotyčného k převzetí sKarty, dokud sKarta není převzata, tak ta přechodná ustanovení v zákonech jasně říkají, že se vyplácí náhradním způsobem…

Pane poslanče, promiňte, ale přece dobře víte, že ta přechodná ustanovení se netýkají těch dávek v nezaměstnanosti.
Kdybyste mě nechal domluvit větu, tak bych řekl, že to samozřejmě narazilo u této jednotlivosti, to znamená u dávek, které byly nově upravovány zákonem o sociálně-právní ochraně dětí. Pokud ta zákonná úprava byla schválena v první polovině listopadu, tak samozřejmě je to situace, která je aktuální a kterou je potřeba aktuálně řešit.

No dobře, co když se to nestihne? V tuto chvíli tedy ten harmonogram je takový, že se Senát zřejmě taky sejde ještě do konce roku, aby se všechno stihlo schválit, ale hypoteticky – co když se to nakonec nestane, protože ty postupy jsou velmi nestandardní, co se bude dít dál, bude muset ministerstvo práce a sociálních věcí pozastavit výplatu těchto dávek?
Tak to si myslím, že je otázka, která skutečně by měla směřovat na ministerstvo práce a sociálních věcí, já jako poslanec, jako zpravodaj toho tisku, udělám všechno pro to, aby ta situace byla do konce roku vyřešena.

A vy jako bývalý ministr, pane poslanče, tak musíte vědět, co by se zřejmě mělo dít. Kdybyste byl ještě v tuto chvíli ministrem, tak jak byste to řešil?
Já v žádném případě nebudu komentovat to, co v tuto chvíli dělá v jednotlivých krocích moje nástupkyně, to si myslím, že by nebylo slušné.

Zeptám se jinak, když by docházelo v případě neschválení těch změn k výplatě těch dávek v nezaměstnanosti jiným způsobem než přes sKarty, tak bylo by to jasné porušení zákona? Bylo by to, řekněme, i trestně-právně napadnutelné?
Je to věc právního výkladu, tak jak víte, na řadu otázek dosáhnete tři, čtyři právní výklady, podle mého osobního názoru analogií s ostatními právními předpisy by se dalo jednoznačně usoudit, že by k porušení zákona nedošlo.

A to vycházíte z čeho?
Tak jak jsem řekl. Právním výkladem opírajícím se o analogii s jinými právními předpisy, přece máme řadu precedentů soudních rozhodnutí, že pokud pro něco chybí právní úprava, tak že se použije analogická právní úprava z jiných právních předpisů. Ale zdůrazňuji, je to můj osobní názor.

Systém povinných sKaret, který jste protlačil jako ministr práce a sociálních věcí, je teď do značné míry už v podstatě pasé, narážím tedy na dohodu premiéra, nové ministryně a tedy šéfa České spořitelny, sKarty by podle aktuálních představ vlády měly být pouze dobrovolné, tak co na to říkáte?
Tak já nerozumím té vaší úvaze, co se týká dobrovolnosti nebo povinnosti sKaret, přece ten systém byl od začátku stavěn na tom, že na jedné straně je potřeba postupovat v elektronizaci státní správy, tím šetřit provozní prostředky, na druhé straně je potřeba dát širší výběr klientům, jak se k těm penězům dostat, od začátku je to koncipováno tak, že platební funkce karty je dobrovolná. Pokud se samozřejmě diskutuje o dalších možnostech, jak ty peníze čerpat, například formou poštovní poukázky, tak to je samozřejmě správné, ale ty rozhovory se spořitelnou jsme vedli už před řadou měsíců. Nicméně je potřeba samozřejmě dál pokračovat v diskuzích o tom, jak ten systém co nejkomfortněji nastavit.

Předpokládám ale, pane poslanče, že sledujete ten posun, který v kauze sKaret nastal v těch posledních týdnech?
Ano, naprosto jednoznačně a já jsem rád, že byla odbourána ta hysterie kolem sKaret, že stoupá počet lidí, kteří používají platební funkci karty, kteří vybírají kartou z bankomatu, myslím si, že to je záležitost, kde lze skutečně velmi ocenit to, že se posunula ta diskuze do věcné roviny.

No, já jsem spíš myslel ten posun od platební karty k průkazu, což tedy bude pro ty, kdo sKarty budou mít a pouze dobrovolně alternativně ten původní návrh platební karty.
Znovu musím zdůraznit, že principem je na jedné straně zvýšit komfort klientů, na druhé straně uspořit státní prostředky, za ty peníze, které jsme tím uspořili, jsme například mohli zvýšit finanční pomoc rodinám s postiženými dětmi, tam si myslím, že je ten směr naprosto správný, co se týká dobrovolnosti platební funkce sKarty, tak znovu zdůrazňuji, a každý si to může přečíst v zákonech, tak to, jakým způsobem kdo bude čerpat ty prostředky, ta variabilita toho čerpání, ta byla vždycky určena rozhodnutím toho klienta.

Tak vy určitě, pane poslanče, víte, na čem se dohodla nová ministryně, premiér s šéfem České spořitelny, tak až do poslanecké sněmovny dorazí příslušné zákony, které by měly vzniknout během prvního čtvrtletí, podpoříte je?
Tak já samozřejmě neznám přesný text těch zákonů, myslím si, že ani média přesný text těch zákonů neznají, protože přesný text zákonů ještě neexistuje, to znamená, je to velmi předčasná otázka, pokud půjde vývoj tím směrem, že bude dále pokračovat v elektronizaci státní správy, to znamená snižování nákladů na státní správu, a zároveň to bude znamenat směr ke zvýšení komfortu klientů, tak určitě podpořím.

Jaromír Drábek, děkuju za rozhovor.
Děkuju za pozvání, přeju pěkný den.

 

ke zhlédnutí on-line zde
moderátor: Jiří Václavek

Aktuální dění

O parametrech sKaret se dá diskutovat

By Jaromír Drábek5 Comments

sKarty jsou nemravné a protiústavní je to drahá hračka a pokus o další privatizaci veřejného prostoru. I takové výroky dnes zazněly na jednání Senátu, který se kartami sociálních systémů zabýval. A nakonec podpořil návrh na jejich úplné zrušení. Vláda chce ale sKarty zachovat jako nástroj na identifikaci příjemců sociálních dávek. My jsme teď ve spojení s místopředsedou TOP 09 a bývalým ministrem práce a sociálních věcí Jaromírem Drábkem. Dobrý večer.
Dobrý večer.

Pane Drábku, pokud Senát nakonec tento návrh schválí, což se dá očekávat, co to bude znamenat pro ten systém sKaret?
Tak, pokud Senát ten zákon schválí, tak to znamená, že ten zákon poputuje do Poslanecké sněmovny a bude o něm rozhodovat Poslanecká sněmovna. Nicméně ten samotný návrh úplného zrušení sKaret, to je taková prvoplánová bojová politická hra, kde se používají skutečně některé argumenty, které vůbec nejsou oprávněné, nakonec některé z nich tady byly zmíněny, jako například že je to něco drahého. Nám se podařilo skutečně vyjednat ojedinělé podmínky v porovnání s jinými státy, kde ta elektronizace je založena na to, že český stát neplatí za vyplácení těch dávek žádné poplatky. Všude jinde v zahraničí se podařilo snížit náklady státu tou elektronizací, u nás se podařilo vyjednat smlouvu takovou, že ty poplatky státu jsou nulové. To si myslím, že je základní věc. Také se v řadě případů hovoří o tom, jakým způsobem byl ten tendr vypsán, v loňském roce nakonec ten tendr přezkoumával Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, všechny ty zadávací podmínky, průběh výběrového řízení byl pod veřejnou kontrolou, protože byl na webu. Jenom prostě teď někdo chce si hledat cíl na svoji střelbu, no tak je jednoduché zacílit a vystřel bez toho, aby se používaly platné argumenty.

Na sKarty ale necílí jen opozice. Dnes o změny ve smlouvě mezi ministerstvem práce a sociálních věcí a Českou spořitelnou, která ten systém provozuje, tak o nich dnes jednala vaše nástupkyně Ludmila Müllerová, která po tom setkání s šéfem České spořitelny řekla, že nebude možné tu smlouvu změnit bez změny příslušných zákonů. To znamená, že i ona vlastně chce, aby ty sKarty nebyly povinné tak, jak jste navrhoval vy, je to tak?
Ale tak to je samozřejmě možné diskutovat o tom, jak mají být nastaveny jednotlivé parametry, nakonec to prohlášení jednoznačně dokládá, že legislativa jasně vymezuje, jak mají být sKarty postaveny, jak mají využívány, nakonec na tom se podílel i výbor pro sociální politiku Parlamentu, když se o tom v loňském roce velmi detailně diskutovalo na politické úrovni a teď to vypadá, jako kdyby si na to nikdo nevzpomínal. A pokud mluvíme o té dobrovolnosti, či povinnosti, tak je potřeba nejprve říci, co kdo pod tím rozumí pod tím dobrovolným a povinným. Je potřeba jasně říct, že sKarta má sloužit k tomu, aby byla větší možnost výběru jak čerpat ty prostředky, aby bylo možné v následujícím období dát lepší komfort pro ty, kteří k těm penězům mají přístup a zároveň aby to stálo stát méně peněz. Jakým způsobem se to udělá, jaké budou parametry, o tom se samozřejmě bude ještě určitě diskutovat.

V té smlouvě, kterou podepsal váš bývalý náměstek na ministerstvu práce a sociálních věcí a o níž například senátorka Wagnerová hovoří jako o neplatné, protože údajně neměl tedy pravomoc vůbec tu smlouvu podepisovat, v té smlouvě jsou ale ty sKarty uvedeny jako povinné, to znamená, že každý příjemce sociálních dávek si bude muset tu kartu pořídit.
Nene, tam je napsáno, že každý… že každá ta dávka se vyplácí prostřednictvím sKarty, to znamená, že se vyplácí prostřednictvím zaprvé jednotného výplatního místa, což je, chci říci, velmi důležitá změna, na rozdíl od minulosti, kdy MPSV mělo hned několik, nebo spíše mnoho výplatních míst, tak teď je ta výplata soustředěna do jednoho místa a to samozřejmě velmi výrazně zlevňuje ty náklady, a dále se vyplácí prostřednictvím technického účtu České spořitelny, který náleží té sKartě, a to je další zlevnění toho systému. Jakým způsobem potom ten klient využije k čerpání těch dávek elektronickou platební funkci sKarty, nebo nikoliv, to je věc té dobrovolnosti. A to je samozřejmě záležitost diskuze, která probíhá, která určitě, věřím tomu, že bude mít nějaký racionální výsledek.

Když se ještě, pane Drábku, vrátíme k tomu dnešnímu jednání v Senátu, když se tedy, jestliže Senát tedy schválí ten návrh sociální demokracie a prosadí ten zákon na úplné zrušení sKaret, co myslíte, že se stane, až se vrátí, až ten zákon přijde do sněmovny tedy?
Tak já si myslím, že je jasné, a je to nakonec v denních různých informacích, že probíhají celkem intenzivní jednání mezi ČS a MPSV, nakonec i premiér se do těch jednání vložil, zatím nemáme veřejně informace o tom, jak se k těm, nebo s jakým závěrem, nebo jakým způsobem ta jednání postupují, nicméně já si myslím, že elektronizace výplaty nepojistných sociálních dávek je něco, co už prošlo v řadě jiných zemí s velkým úspěchem, v tom snížení nákladů státu, a že by byl skutečně velký krok zpět, pokud by ta vlastní elektronizace výplat měla být zrušena. Znovu říkám, samozřejmě, o těch parametrech, o tom technickém provedení, se dá vždycky diskutovat a vždycky je možné postupovat kupředu.

Říká bývalý ministr práce a sociálních věcí z TOP 09. Děkujeme a nashledanou.
Děkuji za pozvání a pěkný večer.

moderátor: Jan Richter
k poslechu on-line zde (4:00)

Aktuální dění

Dnešní mladé generaci musíme nabídnout řešení

By Jaromír Drábek24 Comments

Jan BUMBA, moderátor
Nastanou od nového roku nějaké změny v penzijním systému nebo by bylo rozumnější na přesuny peněz v důchodovém spoření zapomenout, ať už to ve sněmovně tento týden dopadne jakkoliv. Pokud má začít reforma penzí aspoň formálně platit, musejí poslanci přehlasovat veto prezidenta Klause, který odmítl zákon, bez něhož není možné reformu technicky spustit. Zároveň se ale ukazuje, že jen relativně málo lidí chce převést peníze do takzvané druhého pilíře spoření. Ve studiu Českého rozhlasu v Poslanecké sněmovně je bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda TOP 09 Jaromír Drábek. Dobrý den.

Jaromír DRÁBEK, bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Dobrý večer.

Jan BUMBA, moderátor
A se mnou ve studiu na Vinohradské profesor sociologie Martin Potůček, který letos na podzim neúspěšně kandidoval za ČSSD do Senátu. Vítejte, dobrý den.

Martin POTŮČEK, profesor sociologie
Dobrý večer.

Jan BUMBA
Pane Drábku, ještě před tím, než se budeme bavit o penzijní reformě, musím se zeptat na to, co říkáte poslednímu vývoji ve sněmovně, tedy složení mandátu poslanců Tluchoře, Fuksy a Šnajdra?

Jaromír DRÁBEK
Tak je potřeba v první řadě ocenit, že si ODS ten problém nejednoty poslaneckého klubu vyřešila, byť to řešení přichází poměrně pozdě, pro TOP 09 je ODS koaličním partnerem a my samozřejmě jsme velmi stáli o to, aby ty dohody, které byly velmi těžko na úrovni koalice vyjednány tak, aby byly také dodrženy. A já věřím, že to řešení k tomu směřuje.

Jan BUMBA
Tak a teď už pojďme prosím k těm důchodům. Podle průzkumu, který podnikla poradenská firma AVD společně s agenturou STEM/MARK chce do druhého pilíře, tedy toho spoření části odvodů u soukromých fondů vstoupit jenom asi desetina lidí z těch, kteří by mohli, jak si to, pane Drábku, vysvětlujete?

Jaromír DRÁBEK
Tak myslím si, že vysvětlení je jednoduché. Ty politické přestřelky, které provázejí celou tu diskusi o změnách penzijního systému, ty samozřejmě příliš nenahrávají důvěryhodnosti toho postupu, nakonec v současné době jsme v situaci, kdy sice platné zákony upravují nový spořící pilíř, ale ten prováděcí zákon, to technické provedení ještě schváleno není, a samozřejmě za takové situace není divu, že ten výsledek průzkumu je takový, jaký je. Ale je potřeba zdůraznit, že je to jenom jedna z částí celkového řešení penzijní reformy, ať už se to týká toho státního průběžného pilíře, ať se to týká systému penzijního připojištění, a ten třetí bod, o kterém teď diskutujeme, to je zavedení nového spořícího pilíře. Nicméně …

Jan BUMBA
Teď dovolte mi dát prostor profesoru Potůčkovi, pane Potůčku, proč myslíte, že se zatím tak málo lidí nechalo přesvědčit o tom, že by pro ně bylo to nové penzijní spoření výhodné?

Martin POTŮČEK
Ano, tak lidé mají podle mě více zdravého rozumu než ti, kteří tu reformu připravovali, ostatně pan exministr Drábek ještě před asi necelými dvěma měsíci odhadoval, že do druhého pilíře vstoupí přes 50 procent těch, kteří mohou, takže od té doby se ta situace zase tak dramaticky nezměnila. Základní chyba podle mého názoru je, že takhle závažná reforma, jako je důchodová reforma, nebyla připravovaná na širším politickém a odborném půdoryse. Vždyť proti tomu druhému pilíři jsou nejenom opoziční strany, nejenom odbory, nejenom velká část odborníků, teď už i předseda Asociace penzijních fondů, které by vlastně měly být nositeli toho druhého pilíře a to jsem nezmínil ani odmítavé stanovisko pana prezidenta k technické části realizace.

Jan BUMBA
Myslíte ale, pane profesore, že to, že vůbec vláda měla šanci získat nějaký, nějaký širší souhlas, nebude to tak, že každá reforma vzbudí nějakou kontroverzi?

Martin POTŮČEK
No, to samozřejmě ano, ale pokud ta vláda si nedokázala získat širší podporu, tak do té reformy v této podobě vůbec neměla jít.

Jan BUMBA
Pane Drábku, myslíte, že jste mohli něco udělat více pro to, abyste získali srdce pro penzijní reformu?

Jaromír DRÁBEK
Tak o té reformě se přece diskutuje u nás 15 let a diskutuje se, dlouhou dobu se diskutovalo velmi neúspěšně, nebylo přijato žádné řešení, a pokud chceme být odpovědní vůči dnešní mladé generaci, tak prostě nějaké řešení nabídnout musíme. To, že neprobíhaly konzultace i s opozicí, to není tak úplně pravda, protože pracovaly různé výbory, různé komise v těch uplynulých 15 letech a i sociální demokracie se těch diskusí účastnila a nakonec i ten výsledný způsob provedení reformy je do velké míry ovlivněn tím, jaký postoj k tomu zaujala sociální demokracie. Já jenom připomenu, že původně byl navrhován povinný spořící pilíř, ten druhý pilíř povinné spoření a nakonec i z důvodu toho, že sociální demokracie se k tomu jasně vyjádřila, že pro ní je povinný způsob spoření nepřijatelný, tak je přijato to řešení dobrovolného spoření, a to je zase samozřejmě kritizováno z druhé strany některými ekonomy, takže pokud je tady řečeno něco takového, jako že všichni s tím nesouhlasí, no, ano, ale, ale každý má k tomu jiné argumenty, ty argumenty jdou v řadě případů proti sobě, to řešení je samozřejmě kompromisní, ale tak už to u řešení, která mají být dlouhodobá, tak už to u takových řešení bývá.

Jan BUMBA
Pane Potůčku, vláda, jak víme, argumentovala tím, že není rozumné, že není vhodné spoléhat jen na tu státní penzi, že je lepší rizika rozložit, a to má svou logiku, tato argumentace, proč na to Češi neslyší?

Martin POTŮČEK
Ono to má sice svoji logiku, ale v praktické realizaci se to ukazuje jednak jako velmi nestabilní řešení, viz situace v Maďarsku, na Slovensku a v jiných zemích, kde k tomuto řešení sáhli a jednak je to řešení, které dělá obrovské víry ve veřejných rozpočtech. A právě tohle je věc, která se divím, že pana exministra neznepokojuje, poněvadž jsou to desítky miliard, které se domnívaly, že získají třeba ze zvyšování procenta daně z přidané hodnoty, a ani to dnes není jisté, takže pokud by skutečně ten druhý pilíř měl být realizován tak, jak pan exministr Drábek připravil, tak se vlastně problémy veřejných rozpočtů vládě rozpočtové odpovědnosti ještě prohloubí.

Jan BUMBA
Pane Drábku, prosím už jenom velmi krátce, máme moc málo času, myslíte, že se přes všechny potíže rozběhne od ledna penzijní reforma?

Jaromír DRÁBEK
Tak já věřím, že pokud bude schválen ten prováděcí zákon, tak se rozběhne, jinak k tomu, co říkal pan Potůček, tak jaké jsou alternativy, alternativy jsou takové – nedělat nic, to znamená, dnešní mladé generaci nepřipravit žádné reálné podmínky pro to, aby mohli být v důchodu zabezpečeni, anebo tak, jak sociální demokracie navrhuje posílit třetí pilíř, a to je dlouhodobě neudržitelné z hlediska veřejných financí, na to prostě stát nemá.

Jan BUMBA
Pánové, já vám oběma velice děkuji, že jste si na nás udělali čas. Bývalý ministr práce a sociálních věcí, místopředseda TOP 09 Jaromír Drábek. A sociolog, profesor Univerzity Karlovy Martin Potůček.

Český rozhlas 1 – Radiožurnál, 6. 11. 2012
k poslechu online zde
zdroj: top09.cz

Aktuální dění

ODS byla u všeho se mnou

By Jaromír Drábek2 Comments

ROZHOVOR Bývalý ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek nechápe, proč se dnes premiér a předseda ODS Petr Nečas začíná distancovat od některých reforem, s kterými přišel. „Všechny návrhy, které jsem předkládal, vláda jednomyslně schválila,“ upozornil ParlamentníListy. cz exministr práce a sociálních věcí za TOP 09, který rezignoval, když byl jeho první náměstek obviněn z korupce.

Premiér Petr Nečas na kongresu ODS prohlásil, že jeho chybou byla příliš velká míra kolegiality s některými ministry a že měl kritizovat veřejně, co říkal na uzavřených jednáních. A jmenoval nefunkční informační systém na Ministerstvu práce a sociálních věcí a sKartu. Nepřekvapilo vás, že se premiér od některých vámi předložených reforem distancoval?
Všechny návrhy, které jsem jako ministr předkládal, byly koaličně projednány, to znamená, že je vláda jednomyslně schválila a byly předkládány jako společný koaliční návrh.

Slyšel jste od premiéra nebo od jiných ministrů ODS nějaké námitky proti návrhům, od nichž se dnes ODS snaží distancovat?
Jak jsem řekl, všechny návrhy byly připraveny standardním způsobem, prošly připomínkovým meziresortním řízením, pak byly projednány ve vládě, a pokud si dobře pamatuji, všechny ty návrhy byly vládou schváleny jednomyslně. A totéž platí o projednávání v Poslanecké sněmovně. Na půdě výboru pro sociální politiku byly také jednotlivé legislativní předlohy velmi pečlivě projednány, výbor k nim přijal řadu pozměňovacích návrhů, ty pak byly koaličně dohodnuty.

Nebojíte se o osud některých věcí, které byly schváleny, ale nebyly ještě úplně realizovány jako například sKarty? Nemůže dojít k jejich zbrždění?
O každém tématu se dá diskutovat, žádné téma není definitivně uzavřené. Ale pokud někdo bude chtít otevřít diskusi, že se mají nějaké již dohodnuté věci změnit, je pak samozřejmě třeba vzít v úvahu všechny dopady do státního rozpočtu, protože pokud se týká elektronické výplaty sociálních dávek, je tam poměrně významná úspora na provozních výdajích v řádu čtvrt miliardy korun ročně. Pokud by někdo chtěl otvírat již dohodnuté záležitosti, pak je nutné diskutovat o tom, jak se vypořádají ty zvýšené nároky na státní rozpočet.

Velké otazníky se začínají vznášet nad druhým pilířem důchodové reformy. Prováděcí zákon nebyl schválen, protože ho vetoval prezident, a levice už veřejně prohlásila, že pokud se po sněmovních volbách dostane do vlády, druhý pilíř zruší. Jeden z penzijních fondů – ING – už oznámil, že kvůli velkému riziku se do druhého pilíře důchodové reformy nezapojí. Neznamená to pohřbení důchodové reformy?
To je věc politické odpovědnosti jednotlivých politiků a politických stran. U nás, na rozdíl od jiných zemí, měla ta část týkající se nového spořícího pilíře důchodové reformy velké zpoždění. Patnáct let se bez jakéhokoli výsledku diskutovalo na politické úrovni o zavedení spořícího pilíře. Je podle mne správné, že nakonec nějaký kompromis, který vyplýval z odborných a politických diskusí, prošel, i když dnes ještě nemáme schválen prováděcí zákon. Ale základy reformy jsou postaveny. Je třeba se podívat do okolních zemí, třeba na Slovensko, kde levice po nástupu do vlády jen drobně upravila parametry řešení penzijního systému. Tak se chová zodpovědná vláda.

Nelitujete dodatečně, i když je jasné, že by to bylo velmi těžké a nejspíš byste stejně s druhým pilířem u levice neuspěl, že jste víc nekomunikoval o podobě důchodové reformy s opozicí?
Není to tak, že by žádné konzultace neprobíhaly. I patnáct let zpátky se všechny parlamentní strany, které mají delší historii, podílely na diskusích, a probíhaly i konzultace o tomto řešení důchodové reformy. Nakonec i to byl jeden z argumentů, proč bylo zvoleno řešení dobrovolného vstupu do druhého pilíře, i když převážná část ekonomů doporučovala řešení povinné. Takže se nedá říci, že by nebyly zohledněny názory opozice. Ono je velmi jednoduché, a musím říci v řadě případů laciné, kritizovat cokoli, co je schváleno, protože v tu chvíli ten, kdo kritizuje, nenese politickou odpovědnost.

Jak vidíte budoucnost penzistů, když druhý pilíř nakonec neprojde?
Musíme to rozdělit na dnešní penzisty a na mladé lidi, kteří půjdou do penze za třicet až čtyřicet let. Pokud jde o stávající penzisty, je úlohou státu udržet co nejlepší podmínky pro stabilitu důchodových systémů tak, aby bylo možné zajistit co nejvyšší životní úroveň stávajících důchodců. Ale co se týká dnešní mladé generace, nezbyde nic jiného, než portfolio rozšířit, to znamená nabídnout kromě státního průběžného systému ještě další produkty. A čím později to uděláme, tím horší to bude.

 

autor: Libuše Frantová, parlamentnilisty.cz

Aktuální dění

Poslední den ministra Drábka

By Jaromír Drábek12 Comments

Středa 31. října je posledním dnem, kdy ve funkci ministra práce a sociálních věcí úřaduje Jaromír Drábek z TOP 09. Na začátku října oznámil demisi kvůli zatčení svého prvního náměstka Vladimíra Šišky, obviněného z korupce.

Co plánuje Drábek na další dny? Jak vidí snahu ombudsmana nebo ODS o revizi jím prosazených novinek jako sKarta, kontroly nezaměstnaných, veřejná služba nebo boj proti švarcsystému?

O tom je bilanční rozhovor online deníku Aktuálně.cz.

Aktuálně.cz: Už máte program na první listopadové dny? Odpočinete si teď od politiky?
V nejbližších dnech zatím u mne osobně nepůjde o žádnou změnu. Probíhá jednání Poslanecké sněmovny, kterého se aktivně účastním jako poslanec. 

A.cz: Dostal jste – po oznámení odchodu z ministerské funkce – už nějakou konkrétní nabídku na jinou pozici? Zůstanete na ministerstvu třeba jako poradce?
Určitě tam nechci být v nějaké formalizované pozici. Už při ohlášení demise jsem ale řekl, že jsem připraven podat maximálně pomocnou ruku svému nástupci, a pokud bude z jeho strany zájem, tak to také udělám, ale nebude to jako nějaká nová funkce.

A.cz: Pokud byste předčasně skončil i jako poslanec kvůli rozpadu současné koalice, chcete zůstat ve vysoké politice? Šel byste do předčasných voleb, když budou třeba už na jaře příštího roku?
To je trochu hypotetická otázka, zatím nevíme, jak se bude dál politická situace vyvíjet. Ale podílel jsem se na zakládání TOP 09 a její program je velmi důležitý jako vyplnění nějakého prostoru konzervativní politiky, která tady neměla žádné významné zastoupení. A na tom se nic nemění. Dál se tedy budu snažit prosazovat její politiku, ať už jako poslanec, nebo místopředseda strany.

A.cz: Do celostátní politiky jste vstupoval před třemi lety jako nováček, předtím jste se pohyboval v podnikatelské sféře, vedl jste i Hospodářskou komoru ČR. Neznechutily vás ty tři roky, neuvažujete o návratu do byznysu?
Pro mne to byla obrovská zkušenost, samozřejmě i v tom negativním smyslu. Nicméně nemyslím, že by se měl člověk nechat odradit, když je válcován nějakými politickými nebo mediálními tlaky. To by, myslím, bylo strašně jednoduché. Pokud by lidé, kteří chtějí něco prosazovat, naplňovat nějaký program, od toho měli ustoupit jenom proto, že jsou na ně vyvíjeny nějaké tlaky, to by byla špatná zpráva pro společnost.

Nebojte se ozvat

A.cz: Jedním z vašich hlavních plánů při nástupu do ministerské funkce bylo omezit zneužívání sociálních dávek. Vaše kroky ale v poslední době opakovaně kritizoval například i ombudsman. Projekt Docházka nezaměstnaných označil za „svého druhu zvrhlost“, rozšíření veřejné služby nazval „nucenou prací“…
Jde o ucelený komplex jednotlivých opatření, kde se nedá vytrhávat jedno z nich. Na jedné straně jsme chtěli zacílit sociální pomoc na ty, kteří ji od spoluobčanů, tedy od státu, skutečně potřebují. A na druhé straně jsem zavedl velmi tvrdý postup proti nelegálnímu zaměstnávání, proti práci načerno.
Protože práce načerno způsobuje neférové konkurenční prostředí a ubírá prostředky ze sociálního či zdravotního systému… Samozřejmě diskutovat o jednotlivých parametrech je vždycky na místě, silná slova nepomohou.

A.cz: Veřejná služba pro nezaměstnané podle nového vyjádření ombudsmana porušuje ústavu, konkrétně právo lidí na spravedlivou odměnu za práci a přiměřené hmotné zabezpečení. Je prý také v rozporu se zákazem nucené práce.
Z mého pohledu, a ukázaly to i právní rozbory ministerstva, je to v pořádku. Předali jsme tyto argumenty také Ústavnímu soudu a uvidíme, jak rozhodne, samozřejmě to pak budeme respektovat.
Ale myslím, že konkrétně veřejná služba je velmi důležitým nástrojem v té sociální práci obecně. Pokud se potýkáme se situací, kde v některých lokalitách nám vyrůstá generace dětí, které své rodiče neviděly nikdy pracovat, tak už jenom z tohoto důvodu jde o velmi důležitou věc.

A.cz: Podle vašeho metodického pokynu mají úřady práce vybírat na veřejné práce přednostně určitý typ uchazečů o zaměstnání, u nichž, zjednodušeně řečeno, hrozí zneužívání podpory nebo „ztráta pracovních návyků“. Ombudsman ale ukazuje na konkrétní příklady, kdy nový systém postihuje osoby, jejichž jediným problémem na trhu práce je vyšší věk či rodičovství. Jak se tito lidé mohou rozhodnutí úřadu práce bránit?
Pokud někdo v jednotlivém případě zjistí, že nebylo postupováno v souladu se zákonem nebo metodikou, tak je potřeba, aby se ozval. To je přece standardní postup. Já samozřejmě nemůžu zaručit, že všech 8000 zaměstnanců úřadů práce vždycky v každém případě dodrží to, co mají. Ale nechci, aby to vypadalo jako nějaká obecná záležitost. Ano, může se najít úředník, který nedodrží předepsaný postup, ale nesvědčí to o kvalitě systému jako celku.

sKartu odmítlo jen šest lidí

A.cz: Váš další projekt – takzvanou sKartu – kritizují dokonce i koaliční partneři…
sKarta nebo obecně elektronický způsob výplaty dávek je výraznou úsporou pro státní rozpočet, tedy pro nás pro všechny. Díky ní budou náklady státu na distribuci sociálních dávek nulové.

A.cz: Chtěli jste ušetřit hlavně za poplatky u zasílání dávek poštovní poukázkou. Nakonec jste ustoupili a zájemcům nabízíte tuto možnost do konce roku s tím, že od ledna má Česká spořitelna přijít s nabídkou pro lidi, kteří na složenkách trvají. Nově si ale lidé budou muset tento poplatek hradit místo státu.
Ano, v tuto chvíli je všem, kdo požádají o výplatu dávky prostřednictvím poštovní poukázky, vyhověno, a pokud je to z objektivních důvodů, tak bude postupovat i po Novém roce. Mimochodem ta čísla jsou úplně jasná: Zatím je vydáno přes 60 tisíc karet, pouze šest lidí ji odmítlo převzít. Je vidět, že ta politická bouře je do velké míry vyvolána uměle.

A.cz: Říkáte, že po Novém roce budou mít na bezplatné zasílání dávek složenkou nárok jen ti lidé, u nichž je to dáno objektivními důvody. Co ti ostatní, pokud prostě na složence trvají třeba jen z osobních, řekněme konzervativních důvodů?
Úřad práce postupuje vždy s ohledem na konkrétní potřebu konkrétního klienta, ať už vyplývá ze zdravotních důvodů, nebo umístění jeho bydliště.

A.cz: Připravila už Česká spořitelna komerční nabídku těchto poukázek, kterou by si lidé od ledna platili, pokud jim úřad z těch zdravotních nebo jiných důvodů nepovolí výjimku?
V tuto chvíli od nich zatím nemám odpověď. Předpokládám, že to bude velmi intenzivně řešit můj nástupce.

A.cz: Věřili jste také, že majitelé sKarty využijí „vyšší komfort“ a budou používat její platební funkce. Poslední data, která zveřejnilo Aktuálně.cz, ale ukazují, že téměř devět lidí z deseti si dávky nechává stejně posílat rovnou na běžný účet ve své bance…
Ale to je přece pozitivní. Velmi výrazně se tak zvýšilo procento lidí, kteří si to nechávají posílat na svůj vlastní běžný účet. Vždyť dosud jich bylo jen kolem šedesáti procent, ostatní preferovali složenky. (Poznámka redakce: sKartu zatím přednostně dostávají skupiny příjemců, kteří i dosud preferovali bezhotovostní příjem. Naopak třeba příjemci dávek v hmotné nouzi, kde byl podíl složenek výrazně vyšší, dostanou sKartu až později).

Tažení proti švarcsystému nelze zmírnit

A.cz: ODS v posledních týdnech opakovaně přichází také s prohlášeními vyzývajícími ke konci „šikany kvůli švarcsystému“. Byl by pro vás ústup z vámi prosazených přísných kontrol zásadní překážkou v koalici?
Tak především není pravda, že jsem zavedl nelegálnost švarcsystému. Žádná jeho definice neexistuje. Od ledna jsem jen prosadil zpřísnění definice nelegálního zaměstnávání, to je všechno.

A.cz: Ale jako šéf Hospodářské komory jste kdysi – za vlády vedené ČSSD – kritizoval právě to nejasné vymezení švarcsystému…
I jako člověk se zkušeností z komerční sféry musím říci, že to má dva aspekty. Jednak nižší příjem veřejných rozpočtů z daní, sociálního i zdravotního pojištění. A jednak výrazné narušení konkurenčního prostředí – zaměstnavatel, který postupuje férově, dodržuje pravidla, se dostává do nevýhody.

A.cz: Takže jak se jako TOP 09 tváříte na to, že ODS chce zmírnit tažení proti švarcsystému? Jste ochotni k nějakým ústupkům, třeba výměnou za snížení výdajových paušálů u OSVČ, které naopak dosud odmítala ODS?
No, vzhledem k tomu, že opravdu žádné tažení zrovna proti švarcsystému neexistuje, tak jsme vlastně připraveni, protože nula minus 50 procent je pořád nula… Podle mne jsou ta prohlášení ODS jen takové mediálně-politické přestřelky. Mnou prosazené přísnější kontroly míří na nelegální zaměstnávání obecně, jak cizinců, tak občanů České republiky.

Tři změny k lepšímu

A.cz: Kdybyste měl ve třech větách říci, co nejlepšího jste ve funkci udělal? Co byste vybral?
Nevím, jestli to budou tři věty, ale tři body určitě.
Především jsem velmi rád, že se mi společně s ministerstvem financí podařilo realizovat důchodovou reformu v celé té její šíři. Tedy od změn průběžného státního systému, které zajišťují jeho dlouhodobou stabilitu, přes změny systému penzijního připojištění až po založení nového spořicího pilíře. Na tom nic nemění ani ty aktuální diskuse kolem prezidentova veta prováděcího zákona, protože ten základ je prostě postaven.
Druhým úspěchem je, myslím, restrukturalizace sociálního systému, sjednocení výplat dávek na jedno místo, z toho vyplývající úspora v řádu miliardy korun ročně, inovace informačních systémů, zbavení se monopolu jednoho dodavatele v této oblasti.
A třetí věc, byť také není úplně dokončena, je významný posun v oblasti ochrany ohrožených dětí. Je připravena novela, která prošla velmi detailní diskusí, a myslím, že přinese velmi výrazné zlepšení v této oblasti.


autor: Petr Kučera
zdroj: aktualne.cz

Aktuální dění

Otázky Václava Moravce

By Jaromír Drábek2 Comments

Střídání v čele MPSV

Václav MORAVEC, moderátor:
Deseti výměnami si už prošel kabinet premiéra Petra Nečase. Poslední střídání se odehrává na ministerstvu práce a sociálních věcí. Jaromíra Drábka podle všeho už v příštím týdnu nahradí bývalá poslankyně a senátorka Ludmila Müllerová. Jako první se z vlády Petra Nečase poroučel v prosinci roku 2010 ministr životního prostředí za ODS Pavel Drobil. Rezignoval kvůli aféře s údajným uplácením na Státním fondu životního prostředí. V dubnu roku 2011 podal demisi šéf resortu dopravy Vít Bárta. V květnu 2011 předseda Věcí veřejných Radek John. Když opouštěl pozici vicepremiéra pro boj s korupcí. Jen dva měsíce byl ministrem dopravy nestraník Radek Šmerda, odešel v červnu. Před rokem v říjnu premiér odvolal z postu šéfa zemědělství Ivana Fuksu z ODS, nebyl spokojen s jeho prací. V listopadu musel odejít další ministr za ODS Martin Kocourek. Když nebyl schopen vysvětlit nejasné finanční transakce. Nepřiznaný byt na Floridě se stal osudným ministru kultury za TOP 09 a Starostů Jiřímu Besserovi. Odcházel v prosinci 2011. Letos v březnu rezignoval ministr školství Josef Dobeš z Věcí veřejných. Oficiálně kvůli rozpočtu resortu. Před prázdninami následovalo bleskové odvolání ministra spravedlnosti za ODS Jiřího Pospíšila. A konečně poslední desátý ministr, který opouští kabinet je právě Jaromír Drábe. Z desítky ministrů, kteří opustili kabinet, je Drábek z TOP 09 a Starostů. Tři byli z Věcí veřejných, jeden nestraník a nejvíc, 4 ministři, byli odepsáni Občanskou demokratickou stranou. Ke jmenování nové ministryně práce a sociálních věcí by mohlo dojít už v příštím týdnu, pokud však nepadne vláda jako celek. Někdejší poslankyně a senátorka Ludmila Müllerová by se mohla stát třetí ženou v Nečasově kabinetu. Za sebou má bohatou politickou kariéru. Nejen poslaneckou a senátorskou. Byla ve vedení KDU-ČSL i u založení TOP 09.

Karolína PEAKE, vicepremiérka /LIDEM/ 25. 10. 2012/:
Neznám osobně paní Müllerovou, nicméně má již politické zkušenosti.

Lubomír ZAORÁLEK, místopředseda Poslanecké sněmovny; místopředseda strany /ČSSD/ /25. 10. 2012/:
Nejsem schopen posoudit teď do jaké míry samozřejmě plní roli toho krizového manažera, kterého to ministerstvo potřebuje.

Václav MORAVEC, moderátor:
Jako náměstkyně za vlády sociálních demokratů.

Zdeněk ŠKROMACH, místopředseda Senátu /ČSSD/ /25. 10. 2012/:
Měla na starosti oblast sociálních služeb, já jsem s tím měl jakoby po té úřednické stránce dobrou zkušenost.

Václav MORAVEC, moderátor:
Odstupujícímu ministrovi práce a sociálních věcí Jaromíru Drábkovi pak dělala Ludmila Müllerová poradkyni.

Karel SCHWARZENBERG, předseda strany; vicepremiér /TOP 09/ /25. 10. 2012/:
Vzhledem ke skutečnosti, že už byla před 10 lety náměstkyní na ministerstvu sociálních věcí za jedno, zadruhé teď od té doby, kdy zase není v Senátu, mezi tím byla senátorkou, tak pracovala na ministerstvu, to jest zná ten barák opravdu velice důkladně, za na druhé straně sociální problémy velice dobře.

Ludmila MÜLLEROVÁ, kandidátka na ministryni práce a sociálních věcí /TOP 09/:
Problémů na ministerstvu práce ať už skutečně či uměle vytvořený bylo a je spousty, já si myslím, že dnes řadu věcí šetří policie, ohlásil se NKÚ, který bude provádět kontroly a já sama za sebe se nebudu vyhýbat jakýmkoliv kontrolám, auditům.

Václav MORAVEC, moderátor:
Jedním z nejčastěji zmiňovaných problémů je teď často skloňovaný program s-karet. Ty mají podle Müllerové své opodstatnění.

Ludmila MÜLLEROVÁ, kandidátka na ministryni práce a sociálních věcí /TOP 09/:
Karta má několik funkcí, z nichž právě ona nejdiskutovanější je ta platební funkce. A já si myslím, že tady do určité míry byl problém v komunikaci, ať to byl náš úřad, či celá vláda, protože podle mého soudu dostatečně nesdělila občanům proč právě oni by si měli nebo mají povinnost si vyzvednout sociální kartu a používat ji jako platební prostředek.

Václav MORAVEC, moderátor:
Konstatuje kandidátka na pozici ministryně práce a sociálních věcí Ludmila Müllerová. V jakém stavu přebere úřad? Nejen o tom bude řeč s odstupujícím ministrem práce a sociálních věcí Jaromírem Drábkem. Vítejte v Otázkách. Hezký dobrý den.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/:
Děkuju za pozvání, pěkné sváteční poledne.

Václav MORAVEC, moderátor:
Pane ministře, kandidátka na post ministryně práce a sociálních věcí Ludmila Müllerová byla vaší poradkyní, chápu to správně, že teď se to otočí, že vám poradkyně bude dělat teď ministryni a vy se stanete poradcem?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tak Ludmila Müllerová byla vedoucí oddělení poradců, já jsem rád využil její služby, protože byla senátorkou, byla poslankyní, byla náměstkyní na ministerstvu práce a sociálních věcí, to jsou zkušenosti, které já jsem za ty dva roky s výhodou využil. Pokud to otočíme, tak já jsem říkal už před měsícem, když jsem ohlásil svoji rezignaci, tak jsem říkal, že samozřejmě svému nástupci, ať to bude kdokoliv, pokud bude mít zájem, takže rád řeknu všechny svoje zkušenosti. V tomto případě …

Václav MORAVEC, moderátor:
Ludmila Müllerová už vám dala najevo, že chce.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
… v tomto případě pokud to bude Ludmila Müllerová, protože to záleží na panu premiérovi a na prezidentu republiky, tak si myslím, že to bude mít trošku lehčí, protože tím, že sledovala vývoj všech těch rozpracovaných záležitostí na ministerstvu práce a sociálních věcí, tak věřím, že těch rada zase ode mě tolik potřebovat nebude.

Václav MORAVEC, moderátor:
Nemůže se stát, že premiér Petr Nečas využije toho, že Ludmilu Müllerovou nevydala ke stíhání svého času Poslanecká sněmovna, tudíž tam může být jistá pochybnost, byť se většina poslanců před několika lety postavila za Ludmilu Müllerovou?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tak to je záležitost víc než 10 let stará. Podle mých informací to trestní řízení potom pokračovalo, protože v něm byl zaangažován i jednatel té společnosti a ten jednatel byl tenkrát osvobozen. To znamená, pokud Ludmila Müllerová tam působila ve funkci ekonomické náměstkyně, tak i zpětně po těch 10 letech je jasné, že se ničeho závažného …

Václav MORAVEC, moderátor:
Dodám, že jde o, o krácení daní …

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
… nedopustila.

Václav MORAVEC, moderátor:
… tehdy o problematiku. Takže nemyslíte, že by to byla překážka?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Ano, ale i z toho, že to obvinění nakonec nebylo realizováno do odsouzení, tak si myslím, že je jasné, že se ničeho nezákonného nedopustila.

Václav MORAVEC, moderátor:
Vy odcházíte ve chvíli, kdy se množí pochybnosti kolem zadávání zakázek u ministerstva práce a sociálních věcí. A nejde jen o obvinění vašeho někdejšího prvního náměstka Vladimíra Šišky. V tomto týdnu rozhodl antimonopolní úřad, že je právně vadný plán vašeho úřadu uzavřít s firmou IBM smlouvu na miliardovou zakázku na kontrolu sociálních dávek. Není to příliš smutný váš odchod, že je tady další pochybnost o další zakázce.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tak já jsem rád, že se ptáte konkrétně na tuto kauzu, protože tam nebyla zrušena antimonopolním úřadem žádná zakázka, ministerstvo neudělalo nic nezákonného, dokonce …

Václav MORAVEC, moderátor:
No, protože vy jste to zatím nedotáhli do konce.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
… dokonce ani nedostalo pokutu. Ano, my jsme připravovali jeden z projektů pro zlepšení práce lékařské posudkové služby a víte, že lékařská posudková služba je něco, co je problémem řadu let a je potřeba tam udělat řadu kroků ke zlepšení. My jsme chtěli využít zahraničních zkušeností, které například ve Velké Británii právě postupují tím způsobem detekce chyb, detekce odchylek při tom procesu a chtěli jsme využít něco, co bylo patentované, co IBM mělo patentované. Přihlásil se další soutěžitel, který říká, ano, my to umíme také, velká světová …

Václav MORAVEC, moderátor:
Takže vypíšete výběrové řízení?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
… velká světová firma, my jsme to v té době nevěděli, já jsem napsal firmě SAS, aby nám poskytla informace o tom, jakým způsobem to chce řešit, ta firma mi odepsala písemně doložitelně, že nám žádné informace neposkytne, že to chce řešit prostřednictvím antimonopolního úřadu. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže rozhodl, že je to právoplatný soutěžitel, tedy pro mého nástupce jenom lepší situace, protože vždycky se lépe vyjednává nebo vybírá ze dvou než vyjednává s jedním.

Václav MORAVEC, moderátor:
Jinak řečeno, pokud byste měl dát první radu Ludmile Müllerové, jako možné vaší nástupkyni, tak počítáte s tím, že by právě systém, který by se věnoval kontrole posudkových lékařů a zabránění zneužívání sociálních dávek, že na něj bude vypsána veřejná transparentní soutěž?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Naprosto jednoznačně, protože, pokud Úřad pro ochranu hospodářské soutěže po přezkoumání zkonstatoval, že je na trhu druhý relevantní dodavatel, tak tím je ulehčená situace pro ministerstvo práce a sociálních věcí, protože to nemusí zkoumat, jestli je to relevantní dodavatel, vypíše výběrové řízení.

Václav MORAVEC, moderátor:
A není lepší u všech takových zakázek, ať se vypisuje výběrové řízení, i kdyby byl patentovaný jeden jediný dodavatel, viz IBM? Protože pak to budí ta podezření, že jste to chtěli přihodit IBM jenom …

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Ne, že by to nebylo lepší, ale je to nerealizovatelné. Přece podle zákona o veřejných zakázkách, pokud je jenom jedna nabídka, tak to výběrové řízení se musí zrušit. Tedy toto, toto není cesta.

Václav MORAVEC, moderátor:
Pak přesně dojdete k tomu, že existuje druhá firma SAS, která vás upozorní přes antimonopolní úřad, že IBM není jediná firma.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Ale přece ten postup můj byl naprosto jasný. Já jsem prezentoval v Hospodářských novinách, jakým způsobem chceme postupovat, na základě toho, a to je dokonce v tom podání na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, na základě té mé prezentace v Hospodářských novinách se firma SAS obrátil na antimonopolní úřad. Ano, tak v tuto chvíli jsou dva relevantní soutěžitelé, není nic lepšího, než vybrat mezi těmi dvěma případně, jestli se ozve někdo další, dalšími soutěžiteli.

Václav MORAVEC, moderátor:
Protože jde o projekt za víc než miliardu korun, je to první věc, kterou by měla učinit vaše nástupkyně ve funkci, že půjde cestou toho výběrového řízení a že peníze, které jsou při zneužívání sociálních dávek a lepší kontroly posudkových lékařů, tak je to jeden z palčivých problémů?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tam je velmi důležité, že to je projekt za nula korun, pokud se někde říká, že to má stát 1,5 miliardy korun, tak to má stát 1,5 miliardy korun, to je odhad z ušetřených prostředků, to je tendr, který stejně tak jako s-karta, je založen na tom, že stát nezaplatí vůbec nic. Tady v tomto případě chceme, aby ten dodavatel řekl, ano, v tuto chvíli lékařská posudková služba má nastaveny tyto procesy, takto postupuje, tady jsou rizika, tohle je potřeba opravit a pokud se tím podaří uspořit státní prostředky ze státního rozpočtu, tak 30 %, 35 % z té částky náleží jako odměna tomu dodavateli. Pokud se nepodaří ušetřit nic, tak dodavateli neplatí stát ani korunu. To je strašně důležité oproti těm všem ostatním projektům, do kterých se nejprve nelejí miliardy a potom možná z toho něco bude. Tento projekt …

Václav MORAVEC, moderátor:
Promiňte, pane ministře, je to, je to první projekt, na který by, na který by měla klást Ludmila Müllerová jako vaše nástupkyně pozornost?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Je to jeden z těch projektů, které já považuji za důležité, takto to také moje nástupkyně ví, ale je samozřejmě na ní, co bude pro ní prioritou.

Václav MORAVEC, moderátor:
Jaký dluh jí necháváte? Necháváte-li jí nějaký dluh.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tak nechávám jí dluh v tom, že je řada rozpracovaných projektů a řada věcí, které byly schváleny do legislativy, ale nejsou v tuto chvíli ještě dokončeny co do realizace. Z toho já považuji za důležité určitě v první řadě penzijní reformu, protože předávat ministerstvo ve chvíli, kdy jsou schváleny všechny potřebné zákony pro nastavení toho systému, pro nastavení nového spořícího pilíře, ale kdy v tu chvíli, kdy můj nástupce přebírá ministerstvo, tak se rozhoduje o tom, jestli bude nebo nebude platný a účinný prováděcí předpis, na základě toho musí Česká správa sociálního zabezpečení velmi rychle pokračovat v přípravě případně v jiných krocích, které musí respektovat schválenou legislativu, to já považuji za jednu ze stěžejních záležitostí, druhá část, která je v tuto chvíli v legislativním procesu, to je záležitost sloučení příspěvku na bydlení a doplatku na bydlení. O tom je velká diskuse i v Poslanecké sněmovně a tam zase je potřeba udělat v řádu měsíců rychlé kroky v přípravě, co do realizace. A třetí záležitost je dokončení elektronizace výplaty sociálních dávek, tedy to, čemu se zjednodušeně říká s-karta, ale já přesněji říkám elektronizace výplaty nepojistných sociálních dávek, to, co má uspořit stát nemalé prostředky a vytváří to předpoklady pro to, abychom nemuseli tolik škrtat na sociálních transferech, ale mohli více škrtat na provozních výdajích státu.

Václav MORAVEC, moderátor:
My o těchto možných dluzích budeme už za pár minut diskutovat i s předsedou Senátu z ČSSD Milanem Štěchem, který bude vaším oponentem. Loajalitu k odcházejícímu ministru práce a sociálních věcí Jaromíru Drábkovi příliš neprojevuje premiér, předseda ODS Petr Nečas. Připomeňme si 14 dní stará slova Petra Nečase.

Petr NEČAS, premiér; předseda strany /ODS/ /16. 10. 2012/:
Samozřejmě některé sociální reformy provedené panem Drábkem se ukazují jako minimálně technicky problematické, takže možná bude nutné provést i revize některých kroků, které se ukázaly, že nejsou zcela funkční. Konečně jasně debaty typu s-karta a podobně.

Václav MORAVEC, moderátor:
Konstatoval před 14 dny v rozhovoru pro Českou televizi premiér Petr Nečas. Naposledy se Petr Nečas pustil do kritiky odstupujícího ministra práce a sociálních věcí Jaromíra Drábka v sobotu. A to kvůli kontrolám úřadů práce, které pátrají po firmách, kde lidé pátrají na takzvaný švarcsystém, což je nelegální zaměstnávání na živnostenský list. Jak často vám premiér Petr Nečas dával tváří v tvář najevo, že je s mnoha vašimi kroky nespokojen, včetně způsobu kontrol úřadů práce na takzvaný švarcsystém?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tak příliš nikoliv, je to zajímavá situace tři dny před tím, než odcházím z ministerstva. Nicméně já tady chci říct jednu důležitou věc. My neprovádíme žádné speciální kontroly proti švarcsystému. My bojujeme velmi tvrdě proti nelegálnímu zaměstnávání, proti práci načerno, protože to je fenomén, který bohužel i za působení minulého nebo předminulého ministra práce a sociálních věcí pana Nečase, tak se rozbujel takovým způsobem, že ta situace je naprosto neúnosná a také, když se rozjedete do regionů, tak vám lidé řeknou, no, prostě práce načerno, to je dneska něco normálního. Prosím, není to něco normálního. Práce načerno …

Václav MORAVEC, moderátor:
Takže Petr Nečas se podílel na rozbujení práce načerno a teď vás kritizuje …

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
… no tak v době, v letech 2006-2009 se proti práci načerno bojovalo tak, že přišla kontrola a řekla, tak vy předložte do týdne pracovní smlouvy. No, tak do týdne předložili pracovní smlouvy. Dnes je ta situace jiná, protože dnes musí každý na pracovišti prokázat, že má platně uzavřený pracovně právní vztah, je to někdy tvrdé vůči poctivým zaměstnavatelům, ale poctiví zaměstnavatelé dobře vědí, že ti, kteří zaměstnávají nelegálně, tak jsou pro ně nekalou konkurencí, protože mohou jít na dumpingovou cenu, protože neodvádí sociální a zdravotní pojištění, dokonce …

Václav MORAVEC, moderátor:
Vy si tedy kritiku, promiňte, vy si tedy kritiku Petra Nečase přebíráte tak, že on sám byl i za rozbujením černého trhu s prací a tudíž vám teď něco vytýká, aby …

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
… já si to nijak nepřebírám. Já jenom upozorňuji na to, že po mém nástupu v létě 2010 jsme začali s velmi tvrdým postupem proti nelegálnímu zaměstnávání a že bohužel v té době, a i nyní se takové hlasy objevují, se říká, že něco takového je úplně normální. Ano, před tím nebyla účinná kontrola nelegálního zaměstnávání, protože stačilo doložit zpětně, jestli ten pracovně právní vztah je nebo není. No a to doložení zpětně, to samozřejmě není žádná účinná zbraň. V tuto chvíli …

Václav MORAVEC, moderátor:
Podle premiéra Petra Nečase ale právě dělají stovky úředníků úřadů práce pod záminkou boje s černou prací zbytečnou práci, práci postrádající smysl. Tady jsou Nečasova slova z rozhovoru pro Lidové noviny: „Musím říci, že ministerstvo práce a sociálních věcí zamířilo naprosto falešným směrem. Byla to jedna z chyb ministerstva práce a sociálních věcí a teď v rámci přehodnocení priorit vládní politiky bude tato věc, která se přehodnocovat bude.“ Konec citátu. To konstatoval premiér Petr Nečas, takže nyní přehodnotit váš postup.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tak já musím říct naprosto odpovědně, že přehodnocovat boj proti nelegálnímu zaměstnávání, vrátit se k tomu, že tunelování sociálního systému je normální, že neodvádět sociální a zdravotní pojištění je normální, tak to skutečně takové přehodnocování dokonce si jako místopředseda TOP 09 troufnu říct nejenom beze mě, ale i bez TOP 09.

Václav MORAVEC, moderátor:
Pokud tedy premiér myslí svá slova vážně, tak vy mu vyhrožujete, že on svými kroky chce tunelovat sociální systém?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Já ničím nevyhrožuji. Já …

Václav MORAVEC, moderátor:
No, mluvíte o tunelování sociálního systému.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
… ano, protože, pokud někdo dostatečně tvrdě nepostupuje proti nelegální práci, tak v podstatě nahrává tomu, že je nedostatek financí v sociálním pojištění, nedostatek financí ve zdravotním pojištění a to je velmi závažná záležitost, protože když si vezmete, jaký je odhadovaný rozsah šedé ekonomiky …

Václav MORAVEC, moderátor:
A vy tedy stojíte za úřady práce, podle vás nedělají šikanu podnikatelů, ale pokud by se ten postup zjemnil, tak byste to považoval za tunelování sociálního systému. Chápu správně váš postoj?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tak jenom pro upřesnění. Nelegální zaměstnávání je záležitost inspekce práce, my jsme od letošního roku sjednotili z úřadů práce a inspekce práce tu kontrolu právě na inspekci práce, aby ta kontrola byla účinnější. Ano, pokud někdo řekne, je potřeba postupovat mírněji proti nelegální práci, proti nelegálnímu zaměstnávání, proti práci načerno, tak to já považuji za velmi hrubou chybu.

Problematické sKarty

Václav MORAVEC, moderátor:
Připomínám, že hlavními hosty dnešních svátečních Otázek zůstávají předseda Senátu Milan Štěch z ČSSD a ministr práce a sociálních věcí v demisi, místopředseda TOP 09 Jaromír Drábek. Ještě jednou vítejte ve druhé hodině na zpravodajské ČT24. Ještě jednou hezké dobré odpoledne.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Dobrý den.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Pěkné odpoledne.

Václav MORAVEC, moderátor:
Vy jste, pane ministře říkal, že jste se jako Ministerstvo práce a sociálních věcí v souvislosti s sKartami snažili vyhovět všem těm připomínkám například veřejného ochránce práv. Vy jste, pane předsedo, zase říkal, že sociální demokraté už vyhotovili zákon o úplném zrušení sKaret. Berete v potaz v tom zákoně, že tady existuje smlouva s Českou spořitelnou, a že se může stát, že pokud budou sKarty úplně zrušeny, tak dojde k arbitrážím a k dalším škodám státu?

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Víte, my se nemůžeme nechat tímto vydírat, protože od samého počátku bylo zřejmý, že ten zákon se připravuje nestandardním způsobem. Ty, který to mají nejvíce užívat, a který mají svoje reprezentanty, a to je Sdružení tělesně postižených, tak řeknu obrazně, pan Krása, který je znám v této zemi jako velmi silně pravicový politik, tak se na tyto, těmito kartami vlastně stal levičákem, já blahopřeju panu ministrovi, že z něj udělal levičáka. A když tadyhle ty lidi vůbec nebyli vyslyšeni a zrovna tak, co se týká sdružení důchodců. Takže ty skupiny, který ty karty nejvíc mají používat, tak ty se na nás obracejí a říkají: zrušte to.

Václav MORAVEC, moderátor:
Neberete tedy v potaz to, že můžou vzniknout další škody, protože to berete jako vydírání, takový argument?

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
My si myslíme, my si myslíme, že to bylo dělaný v rozporu s naším právním řádem. Také věříme, že to v konečné fázi Ústavní soud bude konstatovat. A to i v určité smlouvě zakládá možnost, že ta smlouva bude neplatná. Aspoň já se tak domnívám. Protože to tam v těch ustanoveních jsem našel. I když ono je tam, některý části jsou tam vágní, ale to je celý, ten zákon. Všimněte si, že v průběhu času jeho navrhovatelé a jeho obhájci jakoby ten zákon vykládají. Oni ho vykládat nemůžou. To může vykládat jedině soud. Ten zákon prostě je …nešťastným.

Václav MORAVEC, moderátor:
Část poslanců od něj dává ruce pryč. Viz jednání.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Já se jim nedivím.

Václav MORAVEC, moderátor:
To já se jim divím. By aspoň měli mít tolik odvahy, že když předtím s tím souhlasili.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Ne, víte, ono to v této vládní koalici je asi na povel. A oni holt poslechli a teď přišli k přesvědčení, že to není šťastný postup.

Václav MORAVEC, moderátor:
Jaromír Drábek?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tak já k tomu musím skutečně doplnit. Samozřejmě názory mohou být různé, ale ta diskuze probíhá velmi detailně v průběhu roku 2011. Jak na půdě Poslanecké sněmovny, výboru pro sociální politiku, tak také diskuze s Národní radou osob se zdravotním postižením. Tak také diskuze s veřejným ochráncem práv. Já jsem neřekl, že jsme chtěli vyhovět všem připomínkám. To nikdy není možné. Nikdy není možné vyhovět všem připomínkám. Nicméně ta diskuze.

Václav MORAVEC, moderátor:
No ale mohli jste vyhovět těm, aby v případě ta ústavní stížnost, kterou podají sociální demokraté, aby nedostala sluchu, aby ji Ústavní soud odmítl. A teď je v Senátu Eliška Wagnerová, vlivná bývalá místopředsedkyně Ústavního soudu, která v tomto týdnu zcela jasně řekla, že podle jejího právního názoru je sKarta v rozporu s ústavou.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tak já bych si rád počkal na podrobné zdůvodnění toho, proč si paní senátorka Wagnerová myslí, že sKarta je v rozporu s ústavou. Ten zákon byl přijat na sklonku roku 2011, tedy pokut někdo měl pocit, že ten zákon je v rozporu s ústavou, tak už rok mohl mít podání, nebo připravovat podání vůči Ústavnímu soudu. Je zajímavé, že se o tom mluví až po velmi dlouhé době. A tak, jak jsem mluvil o tom, že ta smlouva s Českou spořitelnou byla na základě výběrového řízení, na základě jasného transparentního postupu, kde každý krok byl zveřejňován, tak přece i zákon byl připravován stejným způsobem, byl nějaký návrh, který byl už na přelomu první a druhé poloviny roku 2011 v Poslanecké sněmovně. Tam byl projednáván ve výboru. Prostě byl dodržen standardní legislativní postup. To znamená, pokud dnes po 3/4 roce účinnosti toho zákona někdo říká, že je jasné na první pohled, že ten zákon je protiústavní, tak proč to neřekl v lednu 2012, když ten zákon nabyl účinnosti, nebo ještě předtím, když byl projednáván jak v Poslanecké sněmovně, tak v Senátu?

Václav MORAVEC, moderátor:
Velmi stručná reakce, pane Štěchu.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
My jsme tyto námitky vznášeli a já si myslím, že ty příběhy, které nám občané píšou, jaký je to hrubý zásah do jejich soukromí, že tam de facto budou třetí osoby mít možnosti zjišťovat zdravotní stav těch osob, ty osoby jsou vlastně nucený, aby tyto systémy využívaly. To znamená, my se domníváme, že tam je několik těch kolizí s ústavou. A vy jste prostě úplně pominuli to, nemůžete občana nutit do toho, aby on dělal to, co pro něj je nevýhodné, aby sdělovalo se více, než je nezbytně nutné pro takovou obsluhu. A myslím si, že je i nemorální hendikepovaný a starý lidi nutit, aby na tento systém přecházeli. Protože oni se ty lidi bojí, oni se ty lidi prostě tohoto systému bojí a já znova říkám, my se nebráníme tomu, aby v budoucnu s náběhem, jak budou přicházet ročníky a generace lidí, který umí s platebními kartami pracovat, aby se ty systémy postupně zaváděly. Ale nemůžete.

Václav MORAVEC, moderátor:
Nejdřív něco zrušíte, přispějete ke zrušení a pak se k tomu vrátíme v nějaké jiné formě, chápu to správně?

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Určitě se, určitě se takovýmto formám v naší zemi neubráníme. Ani nechceme se jim bránit.

Václav MORAVEC, moderátor:
A dává to logiku?

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
No dává to.

Václav MORAVEC, moderátor:
Že to nejdříve zrušíte a pak.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Dává to logiku z toho důvodu, že toto je prostě postavený na špatných základech. A pokud nám ty uživatelé řeknou, že to chtějí, aby to zůstalo, to znamená ty, který je reprezentují, který jsou jejich zvolený mluvčí, tak jsme připravený o tom jednat. Ale oni od nás žádají skutečně zrušit v samé podstatě.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Já bych dal jedno jediné číslo, které si myslím, že zobrazuje velikost toho problému. My jsme do dnešního dne vydali více než 60 tisíc sKaret. Z toho máme 6 odmítnutých sKaret. Já myslím, že není potřeba.

Václav MORAVEC, moderátor:
Což berete jako protest?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
No což beru samozřejmě jako. Což beru jako protest. Ale je to každá deseti tisícá. Deseti tisící, ano, pardon.

Václav MORAVEC, moderátor:
Desetitisící. V České televizi se snažíme mluvit dobře česky.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Většinou umím spisovně, teď jsem se rozohnil, tak se mi to nepodařilo. Pokud je odmítnuta jedna karta z 10 tisíc předaných. No tak si myslím, že to vyjadřuje hloubku toho protestu.

Václav MORAVEC, moderátor:
Pane ministře, ale hloubka problému. Ministerstvo práce a sociálních věcí, respektive Centrální úřad práce společně s Českou spořitelnou připravují změny ve vydávání sKaret. Generální ředitelství například připravuje analýzu dostupnosti bankomatů pro zdravotně postižené. To potvrzuje v rozhovoru pro otázky náměstek generálního ředitele České spořitelny Jiří Škorvaga.

Jiří ŠKORVAGA, člen představenstva a náměstek generálního ředitele, Česká spořitelna:
Primárně jsou to zdravotně a tělesně postižení, protože ty můžou mít problém dostat se k bankomatu. A takže my jsme se dohodli teďko s úřady práce, že primárně budeme vydávat karty lidem, kteří nemají žádná zdravotní postižení, nebo tělesná postižení, která by je hendikepovala v tom přístupu k penězům. A získáme tím čas, abychom mohli vyřešit přístup, teď myslím stavebně, technicky, přístup k bankomatu.

Václav MORAVEC, moderátor:
Argumentuje v rozhovoru pro Otázky náměstek generálního ředitele České spořitelny Jiří Škorvaga. Podle něj však v souvislosti s projektem sKaret vzniklo i mnoho zcela nepodložených fám.

Jiří ŠKORVAGA, člen představenstva a náměstek generálního ředitele, Česká spořitelna:
Jedna z těch fám, které kolem sKarty jsou, je, že musíme mít účet u České spořitelny s sKartou. To není pravda. Naprostá většina těch lidí, 80 procent lidí na úřadu práce řekne: já mám účet buď u České spořitelny, nebo u jiné banky, a já chci tyto peníze posílat přímo na tento účet. Pak je dostávají bezhotovostně, nic se neděje pro ně, sKartu nepoužívají. Tak jak říkám, je to 80 procent lidí a ten podíl odpovídá podílům jednotlivých bank na trhu přirozeně.

Václav MORAVEC, moderátor:
Dodává v rozhovoru pro Otázky náměstek generálního ředitele České spořitelny Jiří Škorvaga. Pane ministře Drábku, neukazuje ten příběh zvolnění vydávání sKaret zdravotně postiženým, kdy se teprve začne dělat analýza dostupnosti bankomatů pro tuto skupinu lidí, že jste to zkrátka podcenili. Že nejdříve jste si měli udělat analýzy a pak ty sKarty vydávat?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tak já navážu na to, co už jsem tady uvedl. Je jednoznačná metodika pro pracovníky úřadu práce, že mají ke každému klientovi přistupovat jednotlivě. To znamená, mají vyhodnotit jeho zdravotní stav, zdravotní způsobilost, ale také dostupnost těch služeb. Nejenom bankomatu, ale například prodejny, kde je možné vybrat peníze na cash back, protože to je také způsob, jak se k těm penězům dostat. To znamená, mají diskutovat s tím konkrétním klientem o tom konkrétním způsobu jeho využití. Ale dovolte mi říct, možná tady vůbec nezaznělo, co je motivací k vydávání sKaret. Jednak je to zvýšení komfortu, rozšíření toho portfolia, možností nakládat s těmi penězi, ale co je také důležité, ta karta slouží jako identifikační. To znamená, umožní nám mnohem více zautomatizovat a zefektivnit procesy a zlevnit procesy na úřadu práce. A zatřetí, nasazení elektronické výplaty nepojistných sociálních dávek z roku na rok ušetří čtvrt miliardy korun. Každoroční úspory, a tyto peníze jsme mohli nasměrovat v rozpočtu 2013.

Václav MORAVEC, moderátor:
Pane ministře, promiňte, je logické, že vy to, že vy to hájíte do roztrhání těla, ale proto se, proto se ptám, jestli tím, že se zvolňuje, jste nejdříve měli, neměly být všechny analýzy a pak toto spouštět.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Ale to je otázka, která samozřejmě je teoreticky možná. Nicméně pokud nasazujete něco v provozu, tak samozřejmě průběžně upravujete ten, ten provoz, nebo to jednotlivé vydávání karet. Já jsem tady říkal to číslo. V tuto chvíli je vydáno přes 60 tisíc karet. Samozřejmě na základě té masy vydaných karet. No tak průběžně upravujeme proces toho vydávání.

Václav MORAVEC, moderátor:
Pane ministře, analýza smlouvy otázkami ukázala na některé problematické smlouvy, o niž tady mluvil i pan předseda Štěch. Například jedním z nich je článek 6.2.5, ve kterém stojí. A my se za pár okamžiků podíváme na citaci z toho článku.

Václav MORAVEC, moderátor /citace – ze smlouvy k sKartě/ /zdroj: MPSV/:
Ministerstvo je oprávněno po dobu trvání této smlouvy v případech zvláštního zřetele hodných pro Českou spořitelnu požadovat provedení změny specifikace technických či grafických prvků karty. Zejména prvků majících vliv na bezpečnost používání karty pro bezhotovostní platby nebo první speciálního typu karty. Pokud by takovýto požadavek vedl k převydání karty před uplynutím její platnosti, bude to považováno za náhradní kartu, kde Česká spořitelna bude účtovat oprávněné osobě poplatek stanovený v příloze číslo 13 této smlouvy.

Václav MORAVEC, moderátor:
To se píše ve smlouvě k projektu sKarty v souvislosti s Českou spořitelnou. Chápu-li to správně, když někdo na ministerstvu řekne: chceme změnit grafický prvek sKarty nebo její zabezpečení, dodávám, že ta lhůta pro uplynutí délky platnosti sKarty je 48 měsíců. To znamená, pokud by politická konkurence chtěla zničit sama ten projekt, tak využije tohoto článku. Vy kolikrát jste četl celou tu smlouvu, než ji váš náměstek Šiška podepsal?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tak četl jsem jí několikrát a myslím, že ta interpretace je poměrně dost přesná. Jde o to, že pokud někdo například ztratí kartu, tak samozřejmě musí se podílet na nákladech na vydání té nové karty.

Václav MORAVEC, moderátor:
Ne, tam je ale ministerstvo, že když ministerstvo se rozhodne, tak to všechno zaplatí držitelé sKarty.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Pokud by se například změnila smlouva, tak, změnila legislativa, tak samozřejmě na to musí smlouva také reagovat. Ano, jsou tam některé pasáže, které jsou, řekl bych, ochranářské pro stát, aby si zajistili svoji pozici i ve chvíli, kdy by se například změnila legislativa.

Václav MORAVEC, moderátor:
Ano, pane.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Můžu ještě několik poznámek? Víte, ono je problematické i to, že tuto službu bude monopolně poskytovat jedna banka, jedna organizace. Já myslím, že úvodní.

Václav MORAVEC, moderátor:
Počkejte, ale ten argument, že to bylo ve výběrovém řízení, tři velké banky.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
No ale právě, tam bylo zadání, že bude nakonec jeden. To znamená, jestli tady nemělo být vytvořeno i konkurenční prostředí. Za druhé.

Václav MORAVEC, moderátor:
To znamená, že by to řešilo konsorcium bank? Nebo kdybyste. Představte si, chcete vypsat elektronizaci toho systému, tak jak byste to jako sociální demokraté řešili?

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Když bude, když vezmete, že by se tam poskytovaly i důchody, tak to je někam ke třem milionům zákazníků. To je, tři miliony osob přes tento systém bude nějakým způsobem finančně pracovat. Já si myslím, že to na jeden finanční ústav je skutečně, to je nádhera …., protože to není jenom ten provoz, ty IT systémy. Ale to je také o to, že tam ty prostředky budou protýkat. A peníze vydělávají peníze. Peníze samozřejmě pracují. Takže z tohoto pohledu si myslím, že to nebylo vůbec ten záměr dobře vydiskutován a mě vadí také to, že se neustále omezuje činnost organizací, které jsou státu. Ten stát by měl mít na zřeteli, aby si některé věci dělal sám.

Václav MORAVEC, moderátor:
Když stát tvrdí, že toto bude levnější, pane?

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Ale stát tvrdí. Víte, to je ta právě tichá privatizace toho státu. To je privatizace veřejných služeb. Protože když dneska budu ty služby provozovat, tak samozřejmě za čas dojde na to, že také ty prostředky by mohly být do toho dávány, nebo by mohly být privátní, privátní záležitost. To vidíte u penzijního spoření, že to vede k privatizaci. Takže já si myslím, že z tohoto pohledu to prostě nebylo vydiskutováno. A mně vadí, že se neustále odbourávají činnosti u Český správy sociálního zabezpečení a u České pošty. My jsme si tyto instituce zřizovaly, aby sloužily občanům, a dneska jsou nahrazovány soukromým sektorem a nikdo neví, jestli to bude levnější, anebo je to jenom byznys pro někoho.

Václav MORAVEC, moderátor:
Pane ministře, stručná reakce. A pak vás požádám, jaké změny by tedy měla učinit vaše nástupkyně v sKartě?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tak já musím říct, že znova, potřetí zareagovat na to takzvané nevydiskutování, že o tom se diskutovalo v roce 2011 a zadávací podmínky byly zveřejněny 30. června 2011. Důležité je, že ten tendr byl vypsán tak, aby to stát nestálo ani korunu. Pokud tady.

Václav MORAVEC, moderátor:
No, vy to tak přenesete, promiňte, pane ministře, ten článek 6.2.5, vy to pak přenesete na klienty. Takže nebudete.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tohle je přece, tohle je přece strašně důležitá okolnost. Pokud se podíváte na zahraniční zkušenosti, tak skutečně těch zahraničních zkušeností je řada. Všude se jim podařilo tou elektronickou výplatou snížit náklady státu. Ale nikde se jim nepodařilo dosáhnout toho, aby to ta banka dělala zadarmo. To si myslím, že je skutečně, skutečně ojedinělá záležitost.

Václav MORAVEC, moderátor:
Ano, on to ale zaplatí klient. To znamená, když dojde.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Nezaplatí to klient.

Václav MORAVEC, moderátor:
No, viz ten článek 6.2.5.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Klient má všechny základní služby zdarma. Jak převod na svůj běžný účet, tak výběr z bankomatu, tak.

Václav MORAVEC, moderátor:
Článek 6.2.5. Jsem vám ho četl.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Klient neplatí. Za základní služby klient neplatí.

Václav MORAVEC, moderátor:
Když ministerstvo změní ty podmínky, tak to zaplatí klient sKarty. To tam je jasně napsáno.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Za vydání, první vydání karty klient neplatí.

Václav MORAVEC, moderátor:
Ale druhé, které, když si vymyslí ministerstvo ty změny, tak to zaplatí klient. Šetříte, ano, státu, ale taháte.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Pan ministr nám chce vnutit, že ta banka, nebo ty banky budou takový sociální ústav. Že to budou dělat za stát, že to budou dělat tak kladně.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
V žádném případě.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Ono to tak vypadá, pane ministře.

Václav MORAVEC, moderátor:
Pane ministře, jaké změny by se tedy, promiňte, pane předsedo.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Je zajímavé, že se do toho tendru přihlásily tři největší banky v České republice. Všechny tři měly zájem tento kontrakt získat.

Václav MORAVEC, moderátor:
Stručná, pane ministře, stručná otázka, stručná odpověď. Jaké změny byste doporučoval Ludmile Müllerové v souvislosti s sKartou?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tak já si myslím, že v tuto chvíli je potřeba skutečně v rámci koalice si sednout ke stolu a vyjasnit si, proč jsou jednotlivé pasáže v zákonu tak, jak jsou. Případně diskutovat o tom, jak posílit, nebo jasně deklarovat dobrovolnost pro toho klienta. To znamená možnost toho, aby on si vybral, jakým způsobem k němu připutují ty finanční prostředky. Já si nemyslím.

Václav MORAVEC, moderátor:
Takže koalice, bude-li pokračovat, tak ji čeká koaliční schůzka o budoucnosti sKarty?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tak naprosto jednoznačně ji čeká koaliční schůzka o diskuzi o tom, jak co nejlépe dodetailizovat jednotlivá ustanovení, nebo jednotlivé parametry toho systému. Já bych nemluvil o budoucnosti sKarty, protože si myslím, že každý rozumný hospodář ví, že elektronizací výplaty se ušetří peníze, které se potom mohou investovat, nebo převést na něco jiného. Shodou okolnost, my jsme část těch peněz dali na posílení finanční podpory rodin s postiženými dětmi. To si myslím, že je také důležité říct. To znamená, nepředpokládám diskuzi o tom, jestli elektronizace a elektronická karta ano, nebo ne, ale jakým způsobem postupovat tak, aby to nevyvolávalo žádné negativní reakce na politické scéně.

Reforma penzijního systému?

Václav MORAVEC, moderátor:
Zmatky a nejistota provázejí penzijní reformu. Změny v českém důchodovém systému mají vstoupit v platnost k prvnímu lednu příštího roku. Mají, ale nemusejí. Poslanecká sněmovna totiž stále ještě nepřehlasovala veto prezidenta Václava Klause k prováděcímu zákonu o penzijní reformě. Rozhodnout se má v příštím týdnu. Premiér Petr Nečas promlouvá proto do duše nespokojeným poslancům své vlastní politické strany. Pokud v příštím týdnu vláda neprosadí svoji verzi, hrozí další zmatky v českém penzijním systému. Největšími vítězi důchodové reformy by mohli být živnostníci. Stát jim totiž v původním návrhu reformy omylem už od příštího ledna snížil důchodové pojištění. Z dnešních 28 na pouhých 8,5 procenta. Zákon upravující podrobnosti penzijní reformy, který to měl napravit, se ale zatím nepovedlo koalici prosadit. Sněmovna se jím má znovu zabývat v příštím týdnu. Podle Ministerstva financí může za problém veto prezidenta Václava Klause. Ten vrátil část důchodové reformy poslancům. Jako jeden z důvodů uvedl, že na ní není shoda mezi vládou a opozicí.

Ondřej JAKOB, mluvčí Ministerstva financí /19. 10. 2012/:
Na poslední chvíli vetovat ten prováděcí zákon je mimořádně nešťastné a nevhodné.

Václav KLAUS, prezident České republiky /19. 10. 2012/:
Mého veta, ať se na mě nevymlouvají. Ať si dají věci, pan ministr financí do pořádku a bude dobře.

Václav MORAVEC, moderátor:
Premiér teď varuje, že pokud poslanci prezidenta nepřehlasují, hrozí, že příští rok z rozpočtu vypadne až 20 miliard korun. Tedy ještě víc, než chce vláda vybrat na vyšších sazbách daně z přidané hodnoty.

Petr NEČAS, místopředseda ODS; premiér a předseda strany /ODS/ /19. 10. 2012/:
Takový výpadek z příjmu státního rozpočtu by státní rozpočet na příští rok do značné míry destruoval.

Václav MORAVEC, moderátor:
Zmatek v normě způsobily podle mluvčí Ministerstva práce a sociálních věcí pozměňovací návrhy v Parlamentu. Nejde tedy o omyl, který by už v původním návrhu byl. Sociální demokraté delší dobu vyzývají Nečasův kabinet, aby spuštění důchodové reformy o dva roky odložil.

Bohuslav SOBOTKA, předseda strany /ČSSD/ /19. 10. 2012/:
Je to zatím největší chyba, která se ukazuje v rámci schvalované takzvané důchodové reformy.

Václav MORAVEC, moderátor:
Koalice se pokusí prezidenta přehlasovat v polovině příštího týdne. A důchodovou reformu tak napravit. Zatím však vláda nemá ani podporu všech vlastních poslanců.

Boris ŠŤASTNÝ, poslanec /ODS//19. 10. 2012/:
Já v tuto chvíli stále ještě váhám a čekám na argumenty vlády, proč pana prezidenta přehlasovat. Protože přehlasovat prezidenta republiky ve vetu, je instrumentem více méně výjimečným.

Václav MORAVEC, moderátor:
Vstup do druhého pilíře důchodového systému se od příštího roku vyplatí polovině mužů a necelé třetině žen. To vyplývá ze studie Institutu pro demokracii a ekonomickou analýzu, který působí pod vedením ekonoma Jana Švejnara. Přestup do nového systému je podle studie výhodnější pro bohatší. Citovaná studie také uvádí, že vyvedení části peněz ze státního systému penzí poskytuje možnost část prostředků na stáří lépe zhodnotit. Pane ministře, už máte variantu v případě, že v příštím týdnu nespokojení poslanci ODS nepodpoří tu vládní verzi prováděcího zákona, nepřehlasujete veto prezidenta, že bude odložena penzijní reforma? Je to jasná věc?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tak to je otázka spíše na předkladatele toho zákona na ministra financí. Nicméně podle těch analýz, které my jsme si nechali provést, tak skutečně spuštění spořícího pilíře bez prováděcího zákona, by bylo velmi rizikové a myslím si, že takový krok není reálný.

Václav MORAVEC, moderátor:
Jinak řečeno, v případě, že dojde k tomu, že sněmovna nepřehlasuje veto prezidenta, tak automaticky vláda, respektive Ministerstvo financí by mělo poslat nějakou mimořádnou právní normu, kde odloží účinnost druhého pilíře, chápu to správně?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Já neříkám automaticky. Znovu zdůrazňuji, že předkladatelem té normy je Ministerstvo financí. Ale pokud já mám říct svůj názor, tak si myslím, že jsem ho vyjádřil celkem jasně.

Václav MORAVEC, moderátor:
Že by pak šel do sněmovny návrh na odložení?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Myslím si, že je potřeba v každém případě tu situaci řešit a není možné ji řešit tím, že se, podle mého názoru není možné řešit tím, že se spořící pilíř spustí bez toho prováděcího zákona.

Václav MORAVEC, moderátor:
Tedy odložením? Jaké komplikace.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Přece těch řešení je více. Je možné.

Václav MORAVEC, moderátor:
No ne, nepůjdete tou cestou, že byste dělali nějaké podzákonné normy, vyhlášky vlády a podobně? To nepůjdete? Do takového rizika? To bychom slyšeli, jak.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Nechci v žádném případě spekulovat o tom, zda Ministerstvo financí je schopno předložit. A je možné dokončit legislativní proces ve formálním odložení spořícího pilíře, nebo v naplnění některých z těch, z těch záležitostí, která způsobují rizika. Například tomu časovému nesouladu jednotného inkasního místa a spořícího pilíře, to nebyl žádný omyl. To bylo prostě posouvání účinnosti jednotlivých zákonů v Poslanecké sněmovně, a v Senátu také, které způsobilo právě ten nesoulad těch sazeb. Ale bylo to posouvání účinnosti. Nebyl to žádný faktický omyl, který by se dostal do znění toho zákona.

Václav MORAVEC, moderátor:
Pane předsedo, vy, tady předpokládám, že ta slova vám znění libozvučně, protože vy.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Ne.

Václav MORAVEC, moderátor:
Ne? no když to bude odloženo v případě, že nespokojení poslanci ODS to nepodpoří, vy od začátku tvrdíte, že by to celé mělo být odloženo.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Pane redaktore, to je jenom detail. To je detail. Protože když se budeme bavit o důchodech, tak je se potřeba bavit komplexně. Pan ministr by na úvod měl říct, kam důchodový účet přivedl za své působení ve funkci ministra. Kolik desítek miliard korun je výpadku ve výběru, který potřebujeme na první, na první, na první pilíř. Samozřejmě, že druhý pilíř zavádět v této době, kdy tam bude chybět několik desítek miliard korun v prvním pilíři, a oslabovat prví pilíř tím, že se vyvedou prostředky, příští rok 7 miliard, další léta nevíme, možná 20, možná i více. No to je vyloženě pokus zničit ten průběžný systém financování. Já pana ministra podezírám z toho, a možná, že neúmyslně. On přišel z podnikatelské sféry na ministerstvo. A oni se tam s panem Šiškou chovali skutečně jako podnikatelé. Oni dál podnikali. Někteří chtěli peníze z důchodového systému, aby mohli spravovat, někteří ze sociálního systému.

Václav MORAVEC, moderátor:
Promiňte, pane předsedo. Já, aniž bych vám. Vy tady, vy tady obviňujete ministra práce a sociálních věcí. A diváci teď vidí, že za Jaromíra Drábka je rozdíl mezi příjmy z pojistného a výdaji na důchody a správu nějakých 45 miliard. Za vlád sociálních demokratů v letech 2002, 2003, jak vidíme, to bylo 20 miliard. Takže, takže ten propad je beze sporu za Jaromíra Drábka vyšší, ale ten důchodový účet trpěl a byl v mínusech i za vlád sociálních demokratů.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Ale my jsme dělali opatření k tomu, za vlády Vladimíra Špidly se přeci mělo, začalo se postupně zvyšovat pojištění u těch skupin, které platí enormně, enormně málo. Toto bylo, toto bylo zastaveno. Ale já chci říci tu věc, že pokud nebudeme řešit příjmy do důchodového zajištění, ať už to je první pilíř, nebo ten třetí pilíř.

Václav MORAVEC, moderátor:
Tedy dnešní penzijní připojištění.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Dnešní penzijní připojištění. To znamená, aby tam ty peníze tekly, tak vytváření druhého pilíře, je naprosto zbytečná hra, která nás tady odvádí od jiných, od jiných problémů. Protože ten druhý pilíř žádné nové bohatství, žádné nové prostředky nevytvoří. A na čem on stojí? On stojí na tom, že si lidé vyvedou ty tři procenta z toho průběžného systému a dvě si k tomu přidají. To znamená, že to de facto je zvýšení nákladů na zabezpečení ve stáří o další dvě procenta. Dejte ty dvě procenta ze zákona Český správě sociálního zabezpečení s její unikátně nízkou režií a věřím, že ten první pilíř budeme mít stabilní, pokud se postaráme společně o to, a musíte hlavně vy chtít, aby do toho systému všechny skupiny, všechny skupiny spravedlivě platily, aby se tam platilo i z různých všelijakých smluv manažerských a podobných, kde to nepodléhá zdanění. Anebo když tam ty peníze budou chybět, tak hledejme vícezdrojové financování, jako to zavedli v Německu. A podporujme, podporujme třetí pilíř, protože jestli nebude na to připojištění více peněz dávat zaměstnavatel, tak to připojištění nebude mít žádný smysl, protože na to připočtení lidé nemají peníze.

Václav MORAVEC, moderátor:
Dovolíte mi, pane předsedo, protože k tomu se chci, k té alternativě ČSSD se chci dostat, k tomu třetímu pilíři, takže pane ministře, nejdřív se vypořádejte s těmi připomínkami.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
To jsou, to jsou hezké řeči, ale, ale plané. Ani jakákoliv opatření ve výběru sociálního pojistného nezastaví demografický vývoj. A když se podíváme na tu křivku demografického vývoje a s tím související naplňování příjmu prvního pilíře, tak je naprosto jasné, že ten dnešní penzijní systém bez zavedení dalšího spořícího pilíře, tak je dlouhodobě neudržitelný. To je naprosto jasné a na tom se shodnou všichni ekonomové, kteří rozumějí penzijnímu systému. Co se týká třetího pilíře, tedy dnešního systému penzijního připojištění.

Václav MORAVEC, moderátor:
Ve kterém je zhruba 4, ve kterém jsou 4 600 000 lidí. A to se na to můžeme podívat.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Ano.

Václav MORAVEC, moderátor:
Protože to číslo stále roste.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Tak pokud by se tento pilíř měl posilovat, tak já se ptám, z čeho? Přece ten státní příspěvek, ten není zadarmo. Ten státní příspěvek se nejprve musí vybrat od občanů ve formě daní. A potom vrátit do toho systému ve formě státního příspěvku. Proto se staví ten nový spořící pilíř, který po tom transformačním období už nemá nároky na státní rozpočet. Pokud sociální demokracie říká, změňme ten systém pouze tím, že posílíme systém penzijního připojištění, tak já na to říkám: a kde na to ten stát vezme na to posílení systému penzijního připojištění?

Václav MORAVEC, moderátor:
Jak byste toto, toto řešil, pane předsedo Štěchu? Ne, promiňte, jak by sociální demokraté posílili ten třetí pilíř? Ano.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Za prvé po těch změnách, které byly učiněny takzvanou malou důchodovou reformou, kdy se poměrně rychle, protože je důchodový věk a my jsme unikátní země, protože nemáme vůbec zastopovaný odchod do důchodu. U nás generace, který teďko vstupují na pracovní trh, budou pravděpodobně odcházet v 70 letech. Ale doufám, že se to, že se to zastropuje, se to změní. Ale tady přece, pane ministře, jde o to, že vy jakoby tvrdíte veřejnosti, že tím, že zavedete druhý pilíř, tak že se vytvoří nějaké nové bohatství. Ne. Ty peníze tam budou muset dát, dát občané. A budou je využívat soukromý společnosti, který nebudou garantovat, že až ty lidé dojdou do důchodového věku bez té možnosti, aby s těmi penězi mohli nějak nakládat, ty peníze tam nenajdou. Žádný nový bohatství se nevytvoří a … více administrativy bude.

Václav MORAVEC, moderátor:
Můžete se teď vrátit k tomu, jak byste, jak byste.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Pardon, dovolte mi jenom velmi krátkou poznámku.

Václav MORAVEC, moderátor:
Velmi stručně ale. Ano.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
To ale přece nechte na těch lidech. Proto je ten systém dobrovolný. Jestli chce někdo převzít část odpovědnosti za svůj život v důchodu sám, tak mu nechte, ať on si rozhodne, kam investuje ty peníze.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Na principu, na principu sobectví. Protože samozřejmě, že ty lidé, když jim řeknete.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Ne, na principu dobrovolnosti a odpovědnosti za svůj vlastní život.

Václav MORAVEC, moderátor:
Ne, pane předsedo. Vy my. Ne, vy my odpovězte.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Když těm lidem řeknete, že nemusí dávat do prvního pilíře, to znamená na tu solidaritu, a že si to můžou dávat na svoji hromádku, tak mnoho lidí je dneska vychováváno tak, aby byli sobecký.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Ale musí. Budou tam dávat jenom 25 procent místo 28 procent. A za tu část.

Václav MORAVEC, moderátor:
Ne, promiňte, pane ministře. Můžete mi vy, pane místopředsedo odpovědět, pane ministře, vy tedy. Já už jsem se. Vy jste mě tak, vy jste mě tak rozhodili.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Od toho tady jsme.

Václav MORAVEC, moderátor:
Ne, já jsem od toho tady, abych teď rozhodil vás, pane předsedo. Vy mi řekněte, jak to uděláte s tím třetím pilířem, abyste dál motivoval lidi, nechcete-li druhý pilíř, chcete-li posílit ten třetí pilíř současného penzijního připojištění.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Za prvé my se musíme soustředit na to, aby se do prvního pilíře platilo, jak se platit má. Tady nemůže být 800 tisíc občanů.

Václav MORAVEC, moderátor:
A zase mi to odvádíte od toho třetího pilíře. Ptám se na třetí pilíř.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Ne, to s tím souvisí.

Václav MORAVEC, moderátor:
Ano?

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
800 tisíc lidí tady platí jinak, než platí zaměstnavatel a zaměstnanci. Za druhé, co se týká třetího pilíře, ta možnost jedině taková, jaká je na západě. Musí být zaměstnavatelé motivovaný, aby mohli.

Václav MORAVEC, moderátor:
Já se právě ptám na tu motivaci, jak byste ji rozšířil.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
To znamená, buď to může být přes, formou daní, nebo to může být daný větší pravomoce například kolektivním smlouvám vyššího stupně. Protože na západě se to upravuje v kolektivních smlouvách vyššího stupně, kde se za to odvětví prostě domluví zodpovědní lidé, který zastupují to odvětví, domluví v těch kolektivních smlouvách, že nejnižší částka na důchodový připojištění třeba bude 4 procenta z tý mzdy. A to potom je nějaká částka. Ale tady u nás se kolektivní vyjednávání nepodporovalo. Dneska se divíme, že tu nemáme vybudovaný systém, který jsou na západě běžný.

Václav MORAVEC, moderátor:
Ale stručně ale jenom.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Jenom jednou větou. Ale to je přece vlámání se do otevřených dveří. Možnost upravit v kolektivní smlouvě je, daňová úleva je, tečka.

Václav MORAVEC, moderátor:
Pane.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Pane ministře, nemluvte nepravdu. Vždyť víte, že vaše vláda, všechny vlády pravicový předtím de facto vystupovaly proti kolektivním smlouvám vyššího stupně. Zrovna tak se potýká.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Pane předsedo, dobře víte, že ministr práce a sociálních věcí podepisuje vyšší kolektivní smlouvy ke zveřejnění.

Václav MORAVEC, moderátor:
Ne, to tady, to tady teď nevyřešíme. Ale pane ministře, na vás poslední otázka. Citoval jsem studii idey tedy Národohospodářského ústavu CERGE ekonomického institutu. V případě, že by došlo k odložení té penzijní reformy kvůli tomu, že by ji nepodpořili v rámci přehlasování veta prezidenta poslanci, část poslanců ODS, tak vy byste to nějak upravoval, jestliže z té studie vyplývá, že je druhý pilíř výhodný jenom pro bohatší, je nevýhodný pro 70 procent žen v této zemi a zhruba 50 procent mužů? Došlo by k nějakým úpravám? Jasná odpověď.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Za prvé jsme ve zpoždění 10 až 12 let oproti tomu, v jakém stavu bychom měli mít, kdyby to bylo ideální. To znamená, není možné dál otálet. Za druhé to, že je spořící pilíř výhodnější pro vyšší příjmové skupiny, je naprosto jasné, protože náš státní systém penzijní je velmi extrémně solidární. To znamená, velmi výrazně pomáhá těm, kteří jsou nízkopříjmový, takže to je, to je normální a dokonce správné. Za třetí, to procento těch, pro které to bude výhodné, to si myslím, že je velmi těžké v tuto chvíli takhle jednoznačně říct. Je potřeba počítat s tou výhodou.

Václav MORAVEC, moderátor:
Promiňte, Ondřeje Šnajdra a Jiřího Šatavu beru za kompetentní lidi. Tudíž se vás, kteří jsou autory té studie. Tudíž se vás ptám zcela jasně, jestli byste, došlo-li by k odložení, tak jestli by došlo k úpravě, aby ten systém byl výhodnější pro širší množství lidí. Jasná odpověď.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Je potřeba vzít také jasně v úvahu, že z toho druhého pilíře se dědí. To znamená, i pokud je to, dejme tomu mírně nevýhodnější, tak pro řadu lidí, například i pro mě, je důležité to, že pokud se mi stane nějaká tragická záležitost, tak moje rodina po mě zdědí ty prostředky, které jsem si naspořil. To znamená, nejde porovnávat jenom čistou finanční výhodnost toho produktu.

Václav MORAVEC, moderátor:
Takže byste to neupravoval, došlo-li by k odložení?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Já bych to neupravoval. Nicméně já nebudu ministrem práce a sociálních věcí ani ministrem financí, kteří o tom budou rozhodovat, případně nějakou takovou úpravu navrhovat.

Václav MORAVEC, moderátor:
Hlavními hosty Otázek byli, ano, pane předsedo, co jste chtěl dodat?

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Nerozumím tomu. Protože Česká národní banka snižuje úrokové sazby na nejnižší historickou úroveň. Tady vládní představitelé dělají úplně v protisměru všechno pro to, aby lidé neutráceli, aby zaváděli věci na spoření, posílili spoření. Já tomu nerozumím, jak chce tato naše země fungovat.

Václav MORAVEC, moderátor:
Si budete už muset s Jaromírem Drábkem vyříkat mimo, mimo toto studio.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
… vůbec nezávisí na konkrétní aktuální sazbě České národní banky v tomto čtvrtletí.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Lidé tam musí dávat peníze dnes, pane ministře.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
To je přece úplný nesmysl.

Václav MORAVEC, moderátor:
To si budete muset už vyříkat.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
… a oni nemají na normální potřebný svoje nákupy a na sociální služby.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
A jak to souvisí se sazbou České národní banky?

Václav MORAVEC, moderátor:
To si budete muset vyříkat už před studiem Otázek. Hlavními hosty byli odstupující ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek a předseda Senátu z ČSSD Milan Štěch. Děkuji za tuto diskuzi a těším se příště, na shledanou.

Milan ŠTĚCH, předseda Senátu Parlamentu ČR /ČSSD/:
Na shledanou.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí v demisi /TOP 09/:
Děkuju za pozvání, krásné nedělní odpoledne.


ke zhlédnutí on-line zde
zdroj: mpsv.cz

Aktuální dění
Blue Taste Theme created by Jabox