ČT 1, 14. 5. 2009, pořad Máte slovo zde
ČT1, 19. 11. 2009, pořad Máte slovo zde
ČT24, 30. 9. 2009, pořad Ekonomika ČT24, zde
deník Právo, 2. 9. 2009, str. 10
Jaromír Drábek, volební lídr TOP 09 v Ústeckém kraji, odpovídal na otázky deníku Právo týkající se největších problémů Ústeckého kraje.
Co pokládáte za největší problém Ústeckého kraje?
V současné době se Ústecký kraj vypořádává s důsledky trvající hospodářské krize. Jako kraj výrazně průmyslového zaměření pocítil dopady recese výrazněji než jiné regiony. Mezi nejpalčivější problémy tak patří rostoucí nezaměstnanost a s tím související následný pokles životní úrovně, zejména v menších obcích.
Jaký je recept na řešení?
Rozhodně nespočívá ve slepém nalévání prostředků do zvyšování sociálních podpor či jiných bezedných studní. Je třeba nastavit pravidla tak, aby zaměstnavatelé měli podmínky pro rozvoj firem, aby lidé mohli sami začít podnikat, aby ten, kdo pracovat chce, práci našel. Podpora soukromé sféry by se proto měla zaměřovat na tuzemské firmy, nikoli na nadnárodní koncerny. Nepřímo může stát pomoci rozvojem infrastruktury a příležitostí pro vzdělávání a rekvalifikace, přímo pak aktivní politikou zaměstnanosti, podporou vytváření pracovních míst v podnikatelské sféře i vytvářením pracovních míst v oblasti obecně prospěšných prací.
Co regulační poplatky? Souhlasíte s tím, že je za pacienty hradí kraje?
Rozhodně nesouhlasím. Jedná se o jeden z nejhorších příkladů, jak lze obcházet zákon a beztrestně prolévat systémem miliardy korun. V tuto chvíli nejde ani tak o 30 korun, které se vracejí pacientům, ale o další dvojnásobek této částky, který se vydá na proces navrácení každého poplatku. Vyhazujeme oknem sumy, za něž by bylo možné zakoupit kvalitní lékařské stroje, vybudovat nová zařízení nebo je poskytnout třeba na výzkum.
Myslíte si, že by se měly zachovat ekologické limity těžby, nebo jste pro zpřístupnění zásob hnědého uhlí i za cenu likvidace obcí?
Bohužel jsme promarnili dobu, kdy bylo možné včas budovat další energetické zdroje z jádra. Je zřejmé, že alternativní zdroje energie naši spotřebu nikdy nepokryjí, nezbývá proto než racionálně počítat s tím, že těžební limity prolomeny s největší pravděpodobností budou. Rozhodně mne to netěší, ale neexistuje jiná cesta. Důležité je dokončit zdroje jaderné energie tak rychle, aby nedošlo ke zdevastování dalších, dosud nevytěžených ploch severočeské pánve.
Považujete nekompromisní postup Chomutova a Litvínova proti dlužníkům, včetně adresátů sociálních dávek, za správný, nebo populistický?
Věcně ano, pokud nezachází za hranice zákona, což se v některých případech podle mého názoru stalo. Postup proti dlužníkům musí být přísný, ale sociálně citlivý. Lepší i levnější je prevence. Zaměstnat dlužníky na veřejně prospěšné práce je lepší řešení než jim násilím odebírat základní prostředky k živobytí.
deník Právo, 26. 8. 2009, rubrika Publicistika, str. 6
Na první pohled si toho nemusíme všimnout, ale mezi veřejným dluhem a nezaměstnaností existuje těsný vztah.
Tento fakt je často mezi politiky opomíjen, ale právě jim, jako tvůrcům hospodářské politiky, by měl být neustále připomínán. Zvláště v předvolební době, kdy slibují opatření negativně dopadající na veřejné rozpočty, a přitom nám hrozí příští rok deficit státního rozpočtu v obrovské výši 230 miliard.
Argumentace převážně z levé části politického spektra zní asi takto: pokud např. zvýšíme sociální dávky, lidé budou více utrácet a zachrání se zaměstnanost v těch odvětvích, kde porostou tržby. Nevadí, že na to nemáme a musíme si půjčit, protože tento růst veřejného dluhu se splatí tak, že nezaniknou další pracovní místa a nebudeme muset vyplácet podpory v nezaměstnanosti navíc. Této argumentaci nelze upřít určitou logiku, ale představuje jen jednu stranu mince.
Věnujme se nyní té druhé. Aby stát mohl nový výdajový program financovat, musí si někde půjčit, nejčastěji u bank. Ty rády vloží své prostředky do spolehlivých státních dluhopisů, určitě raději než do méně jistého financování podniků. Nižší objem úvěrů se projeví poklesem investic, nebo v případě nižších provozních půjček nebudou mít podniky ani na financování běžného provozu (mimo jiné mezd zaměstnanců). A to se skutečně děje.
Z pozice předsedy Mezinárodní obchodní komory ČR se denně setkávám se zástupci mnoha firem, od kterých se dozvídám, že banky už přestávají půjčovat i těm podnikům, které mají zajištěny zakázky.
Hrozící schodek 230 miliard korun bude mít vliv na zhoršení ratingu České republiky. To automaticky znamená vyšší rizikovou přirážku a dražší úvěr nejen pro český stát, ale také pro české podniky i banky. Někdy se budou zdráhat půjčit úplně. To opět znamená propouštění a růst nezaměstnanosti. Ministr financí Eduard Janota předloží svůj soubor opatření na snížení schodku státního rozpočtu o 70 mld. Kč. Vzhledem k výše uvedenému je nutno tyto návrhy urychleně přijmout, ačkoli s některými konkrétními opatřeními nemusíme souhlasit.
Pokud by se prosadil názor, že musíme počkat až na politickou reprezentaci vzešlou z předčasných voleb, znamenalo by to promrhání dalšího drahocenného času a jen odkládání nutných kroků.
Státnímu rozpočtu na rok 2010 hrozí, že bude mít v důsledku propadu HDP a vysokému podílu mandatorních výdajů deficit přesahující 200 mld. Kč. Snížit tuto neúnosně vysokou částku nelze pouze fakultativními škrty. Je nezbytné rovněž urychleně změnit řadu zákonů z rozpočtové legislativy.
Ministr financí Eduard Janota předkládá v pondělí na vládu návrh změn řady zákonů týkajících se příjmové i výdajové strany rozpočtové bilance. TOP 09 je k tomuto návrhu zdrženlivý – nechceme zvyšovat daně a mnohem důslednější bychom chtěli být na výdajové straně rozpočtu. Na druhé straně rozumíme tomu, že jiné parlamentní strany mohou mít jiný názor. Setrváme-li všichni na své „jediné svaté pravdě“, nedojde k žádné změně a důsledkem bude buď rozpočet s hrozivým deficitem, nebo rozpočtové provizorium. Obě varianty jsou pro Českou republiku a její občany mimořádně nešťastné. Jakákoliv vláda vzešlá z předčasných voleb již nebude mít čas cokoli zásadního pro rozpočtový rok 2010 udělat.
Navrhujeme proto, aby vláda Jana Fischera předložila návrhy změn zákonů ministra financí jako jeden materiál do Poslanecké sněmovny. Platnost změn navrhujeme omezit datem 31. 12. 2010. Ve zrychleném režimu by Sněmovna na své mimořádné schůzi v září tento materiál schválila tak, aby díky pozměněné legislativě bylo možné předložit návrh zákona o státním rozpočtu s mnohem menším deficitem a schválit ho do konce roku 2009. V roce 2010 pak vláda, která bude mít mandát z předčasných voleb, bude moci předložit takové definitivní návrhy změn rozpočtové legislativy, které budou odpovídat jejímu programu.
Navržený procesní postup vyžaduje velké ústupky od všech parlamentních stran, pokládáme ho však za jedinou reálnou možnost jak dosáhnout nějakého výsledku. V opačném případě nebude přijato žádné řešení a doplatí na to všichni občané ČR. Dovolujeme si proto všechny své kolegy v Poslanecké sněmovně požádat ve společném zájmu o toleranci a odpovědnost.
Za přípravný výbor TOP 09
Miroslav Kalousek a Jaromír Drábek
V Praze 20. srpna 2009
Hospodářské noviny, 30. 7. 2009, rubrika: Dopisy a emaily
V textu Kdo vlastně vede hon na úspěšné (HN 23. července) se Jiří Paroubek zamýšlel nad nevolí, kterou vzbuzuje plán ČSSD znovuzavést daňovou progresi. Snad z nepozornosti byl v článku zcela zamlžen rozdíl mezi pojmy sazba daně a výše daně. Pokud se předsedův přítel – americký manažer – zděsil představy, že by platil stejné daně jako uklízečka, nelze se divit. Buď se lekl, že by uklízečka brala stejný plat jako on, nebo by bral manažer stejně jako uklízečka. Ve Spojených státech se pod pojmem rovná daň předpokládá skutečně stejná výše daně, nikoli stejná procentní sazba…
Pojďme ale k té progresi: její obnovení v našem daňovém systému je v podstatě nemožné. Zejména proto, že je stále přítomna. Odečitatelná položka v rozsahu, který naše legislativa umožňuje, zajišťuje, aby lidé s podprůměrnými příjmy platili daň velmi nízkou nebo dokonce nulovou. Totéž nelze říci o systémech, které mají několik různých sazeb daně. Vyšší sazby pro ty, co vydělávají nejvíce. Takový systém přímo vyzývá k tomu, aby bohatší danili své příjmy v zahraničí. Kdo na tom bude tratit? Přece domácí rozpočet! A myšlenka znovuzavedení společného zdanění manželů? Ta je při současném systému jedné sazby daně a vysokého odpočtu na nepracující manželku či manžela zbytečná.
Odstranění progrese způsobené více daňovými sazbami je jedním z nejprogresivnějších kroků, které byly pro rozvoj naší ekonomiky uskutečněny. Likvidovat ho je úvaha lichá. Mělo by jít o jednu z oblastí, kde se pro dobro věci dokážou hráči politického spektra shodnout a povznést se nad svoji stranickou legitimaci.
Jaromír Drábek
člen přípravného výboru TOP09
18.6.2009 12:51
Praha – Mojí snahou bylo, aby se prosazovala jednoduchá, srozumitelná a vymahatelná pravidla pro podnikatelskou činnost, říká předseda Národního výboru mezinárodní obchodní komory v České republice.
Patří k předním ekonomickým odborníkům v naší zemi. Šest let byl prezidentem Hospodářské komory České republiky (2002 – 2008), čtyři roky členem řídící rady evropského sdružení obchodních komor Eurochambers (2004 – 2008) a v současné době je předsedou Národního výboru mezinárodní obchodní komory v České republice. Čtyřiačtyřicetiletý absolvent technické kybernetiky na elektrotechnické fakultě ČVUT JAROMÍR DRÁBEK (ženatý, manželka Jindra, osmnáctiletá dcera Anna a šestnáctiletý syn Jan) jasně a srozumitelně charakterizuje pozici Hospodářské komory: „Mojí snahou bylo, aby prosazovala jednoduchá, srozumitelná a vymahatelná pravidla pro podnikatelskou činnost, protože to považuji za jedinou cestu, jak přispět k rozvoji české ekonomiky.“
A podařilo se to? Můžete být konkrétní?
„Jistě – například výrazné zjednodušení pravidel pro živnostníky: dnes už existuje jen jedna volná živnost. Došlo i ke snížení administrativní zátěže v podnikání: zavedlo se jedno kontaktní místo na živnostenských úřadech, takže podnikatel už nemusí při každé změně údajů obíhat finanční úřad, správu sociálního zabezpečení, úřad práce, zdravotní pojišťovny a řadu dalších institucí.“
Dobře, to je podnikatelské prostředí, ale co politické?
„I tady se situace lepší – podařilo se přesvědčit politickou reprezentaci, že v zájmu rozvoje ekonomiky je potřeba snižovat přímé daně a zejména zjednodušovat daňový systém. Funguje systém informačních míst, která pomáhají řešit podnikatelskou agendu včetně výpisů z obchodního rejstříku, živnostenského rejstříku, rejstříku trestů a katastru nemovitostí. V tomto směru je třeba pokračovat, protože administrativní zátěž je v ekonomické sféře stále příliš vysoká a zbytečně odčerpává prostředky, které by mohly být použity na další investice a na mzdy zaměstnanců.“
V nedávné době vody poměrně hodně rozčeřilo ustavení nové politické strany Top 09. Jejím členem jste se stal i vy. Co si od toho, coby renomovaný ekonomický odborník, slibujete?
„V politické straně jsem poprvé za svůj život. Právě v téhle ekonomicky dost složité době považuji za vhodné, aby se i do politiky přenesly běžné manažerské postupy.“
Můžete to blíže vysvětlit?
„Pravidla, které stát vymezuje, musí být jednoduchá, srozumitelná a vymahatelná. Řada přijímaných zákonů řeší jednotlivosti, které by se měly řešit na úrovni výkonné moci. A výkonná moc musí být schopná účinně vymáhat dodržování pravidel, aby se občané, kteří pravidla dodržují, necítili jako podivíni. Stát se musí chovat zodpovědně jako rodina nebo firma. Financovat jen to, na co má, preferovat investice do vzdělávání a infrastruktury, protože se takto vložené prostředky v budoucnu zúročí ve prospěch nás všech. A občané musejí být přesvědčení o tom, že politici pracují pro jejich dobro, že politika není způsob, jak přijít k penězům, ale způsob, jak občanské společnosti pomoci svým přičiněním. Vypadá to možná jako fráze, ale jiná rozumná cesta není.“
zdroj: denik.cz
TOP 09 jde do voleb s novým logem, představeni další lídři
Na dnešní tiskové konferenci zástupci TOP 09 a hnutí Starostové a nezávislí představili volební logo, se kterým povedou volební kampaň.
„Logo je v barvách národní trikolory, kterými chceme zdůraznit potřebu vlastenectví. TOP 09 tím zdůrazňuje, že pojmy jako vlastenectví, slušnost a hrdost na svoji zemi jsou nezbytnou výbavou aktivního občana, politika zejména,“ uvedl předseda přípravného výboru TOP 09 Karel Schwarzenberg. Dodal, že logo je úmyslně uvedeno ve světlejších barvách, neboť jsme přesvědčeni, že i v těžších časech dokážeme složité společenské výzvy zvládnout s úsměvem a vlídností.
Petr Gazdík poznamenal, že hnutí Starostů, které sdružuje 1400 nezávislých starostů v ČR, bere podporu kandidátce TOP 09 s veškerou vážností, a proto je tento fakt na logu explicitně uveden. „Věřím, že číslovka 09 zůstane v politické historii jako vzpomínka na rok, kdy lidé ve volbách řekli ‚dost‘ konfrontačnímu stylu politiky, který spíše připomíná válku klanů než demokratickou diskusi,“ dodal Petr Gazdík.
Přestavitelé obou subjektů informovali o jménech, která byla schválena do čela kandidátek v dalších čtyřech krajích. V Plzeňském kraji stane v čele kandidátky Jaroslav Lobkowicz, podnikatel v zemědělství a potravinářství. V Libereckém kraji pak Václav Horáček, starosta Železného Brodu. Moravskoslezskou kandidátku povede starosta Čeladné Pavol Lukša a lídrem ústecké kandidátky bude předseda Mezinárodní obchodní komory a bývalý prezident Hospodářské komory Jaromír Drábek. Ten vystoupil na tiskové konferenci s krátkým zdůrazněním svých priorit pro Ústecký kraj. „Jedná se o region, který byl nejvíce postižen bezhlavou a vůči životnímu prostředí necitlivou industrializací v době komunismu. Vyžaduje zvýšenou pozornost a solidaritu ostatních regionů. Nadějí pro něj je tvořivost malého a středního podnikatelského stavu. Rád bych pomohl zmobilizovat jeho potenciál, který dokáže kreativně vytvářet pracovní místa a tím řešit jeden z nejtíživějších problému kraje, kterým je nezaměstnanost,“ uvedl Jaromír Drábek.
Za přípravný výbor TOP 09
Miroslav Kalousek
Hospodářské noviny, 16. 7. 2009, rubrika: Názory, str. 8 (nebo zde).
Spor o rozdělení prostředků určených na vědu a výzkum se stal předmětem veřejné diskuse. Je zřejmé a logické, že se nejhlasitěji ozývají ti, kteří o značnou část svých prostředků již v příštím roce mají přijít. Právě ti označují navržená opatření za likvidační.
Škrty v rozpočtu Akademie věd by bezpochyby vedly k omezení její vědecké činnosti. S tím související změny ve vědecké oblasti by byly značné. Nemohu si pomoci, ale jsem přesvědčen, že by šlo o změny k lepšímu.
V éteru i na stránkách novin je cítit snaha o vyvolání všeobecného dojmu, že navržená opatření likvidují možnosti výzkumu a znemožňují činnost vědeckým pracovníkům. Že jde o konec vědy v Česku. Prostředky určené na vědeckou činnost jsou přitom s loňským rokem srovnatelné, změnily pouze svého příjemce.
K takovému postoji mne nepřivedl aktuální spor. Nikdo mne nemůže podezřívat, že bych zpochybňoval nezbytnost vědy, výzkumu a co nejkvalitnějšího vzdělávání. Pro splnění obou těchto základních cílů je však třeba využít především univerzitní půdy.
Největší kapacity se mají současně věnovat jak vzdělávání nových vědců, tak i samotnému výzkumu. Že se to tak dnes v řadě případů přeneseně děje a nemálo akademiků či pedagogů je svými závazky rozkročeno mezi školy a ústavy, je jen další známka nedokonalosti dnešního systému.
Recept, který by měnil staré pořádky, je v podstatě jednoduchý. Výzkum by měl být z ústavů převeden na vysoké školy, pochopitelně včetně těch, kteří jej zajišťují. Zefektivnění činnosti vědecké obce by proběhlo omezením její institucionální složky – tedy ano, samotné Akademie věd, která by po odebrání výzkumných ústavů neměla vlastní výzkumné kapacity. Tato instituce by měla být pouze platformou zajišťující setkávání vědeckých kapacit spolu s nejnutnějším administrativním zajištěním. Neměla by zastřešovat práci pěti desítek vědeckých ústavů. Jejich činnost (činnost, které si ve většině případů nesmírně vážím) by měla být převedena do škol.
Jsem hluboce přesvědčen o tom, že takový krok by úročil investice státu do vědy mnohem lépe, než se tomu děje dosud. Výzkum by byl prováděn přímo v místech, kde se pokračovatelé dnešních vědců rozvíjejí a připravují pro praxi i vědeckou dráhu.
Vědu a výzkum ani náznakem nezpochybňuji. Oboje považuji za jeden z nejzákladnějších předpokladů zachování konkurenceschopnosti pro zemi naší velikosti a se silnou orientací na průmysl. Úspěšný výzkum možná bude do budoucna jednou z nemnoha nadějí na trvalé udržení Česka mezi ekonomicky nejvyspělejšími státy. Musí být ale podporován uváženě a efektivně. Proto je změna dosavadního systému nutná.