Jaromír Drábek

Rozhovor s ministrem práce a sociálních věcí Jaromírem Drábkem
ČT 24, 12. 1. 2011, Pořad: Události, komentáře

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
A hosty jsou ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek z TOP 09. Dobrý večer.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Dobrý večer.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
A také Martin Potůček, který je předsedou odborné sociální komise sociální demokracie. Pane profesore, dobrý večer i vám.

Martin POTŮČEK, předseda odborné komise ČSSD, Centrum pro sociální a ekonomické strategie FSV UK
Dobrý večer.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Pane ministře, proč má být méně dávek?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Protože ten systém dnes je velmi složitý. Dnes vyplácíme 18 typů dávek, které se vyplácejí ze 3 různých institucí a tak, jak bylo řečeno, ten systém je administrativě, ale i finančně velmi náročný a zároveň pro klienty velmi nepřívětivý, protože se musí obracet na 3 různé instituce, pokud potřebují pomoc od státu.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Pane profesore, formálně ta cesta, kterou volí ministerstvo práce a sociálních věcí, tedy řekněme cesta zjednodušování toho systému, je cestou správnou podle vás?

Martin POTŮČEK, předseda odborné komise ČSSD, Centrum pro sociální a ekonomické strategie FSV UK
Na to se těžko odpovídá jednoznačně, poněvadž mnohé z těch návrhů jsou teprve ve stádiu příprav. V každém případě bych ale doporučil před plošným zavedením takové poměrně důležité a náročné změny, ji nejprve experimentálně odzkoušet, třeba v jednom okrese nebo v jedné obci.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Jak by tohle legislativně mohlo být ošetřeno, pane profesore, jestli by to vůbec šlo?

Martin POTŮČEK, předseda odborné komise ČSSD, Centrum pro sociální a ekonomické strategie FSV UK
No, to se samozřejmě dělá ve světě …

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Ve světě ano, ale jestli by to šlo u nás?

Martin POTŮČEK, předseda odborné komise ČSSD, Centrum pro sociální a ekonomické strategie FSV UK
Ale já myslím, že ano, při troše dobré vůle.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Ten nový systém se nemá týkat úrovně sociální státní podpory a sociální sítě. Mimochodem v téhle souvislosti je dobré připomenout, že ten odborný výraz sociální síť vskutku nemá moc společného s tím, pro co se dnes bůhví proč užívá. Ale vážněji, pane profesore, objem sociální podpory se nemá snižovat, s tím by tedy sociální demokracie neměla mít problém, protože to je, myslím si, zásadní věc.

Martin POTŮČEK, předseda odborné komise ČSSD, Centrum pro sociální a ekonomické strategie FSV UK
No, sociální demokracie má problém s celkovou úrovní té pomoci a podpory, poněvadž ta je výrazně nižší, než by byla skutečně objektivní potřeba mnoha občanů.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Zůstaňme u těchto návrhů a naopak, když jsme u snížení peněz, tak vy tvrdíte, že by se mělo těmito změnami ušetřit. Kolik, jak to máte spočítáno, pane ministře, na kolik to máte spočítáno?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ano, ty administrativní náklady by s tím skutečně měly být mnohem nižší. Když si vezmeme, že se bude ta agenda řešit pouze na jednom místě, místo na 3 místech paralelně, že se bude zpracovávat jenom 1 žádost místo několika žádostí, které se vyhodnocují dnes …

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Promiňte, máte to kvantifikováno, o kolik by měl třeba stát ušetřit?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
My chceme v každém případě ty lidi, které ušetříme na agendě, kterou dnes musejí vykonávat, převést, tak jak bylo řečeno v tom úvodním příspěvku, na jinou agendu, která souvisí s kontrolou, zejména nelegálního zaměstnávání a zneužívání sociálních dávek …

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Promiňte, k tomu se dostaneme. Mě zajímá, o kolik stát ušetří, nebo kolik stát ušetří?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Výsledné číslo je 0, protože ty lidi, kteří nebudou potřeba pro tu agendu, tak budou pověřeni jinými úkoly. Jde o to …

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Čili není výsledkem, není výsledkem ušetření nějaké?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ne. Výsledkem tohoto kroku není úspora, ale jsou nepřímé efekty. Protože tím, že posílíme kontrolu, tak velmi výrazně omezíme šedou ekonomiku a přesuneme ty pracovníky, kteří dneska jsou účastni v šedé ekonomice, do standardní ekonomiky, tedy budou odvádět daně, sociální pojištění, zdravotní pojištění.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Nepřímým efektem by tedy mělo být snížení administrativy. Vy si slibujete hodně od sjednocení výplatních míst. Připomeňme to, co bylo v té reportáži už řečeno, že by nově ty dávky měly být vypláceny pouze na úřadech práce. Ale jak zajistíte, aby to ty úřady zvládly? Ono to v té reportáži bylo naznačeno. Paní z úřadu práce říkala: No, budeme se s tím muset nějak popasovat. Mluvíte-li o menší administrativě, tak ale právě tyhle úředníky čeká určitě více administrativy.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nečeká je více administrativy …

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Možná víc práce, pane ministře.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ne. A já dám jednoduchý příklad. Dnes například pro účely tří různých typů dávek jsou potřeba 3 různé lékařské posudky a 3 úředníci se zabývají zpracováním tří paralelních žádostí, které od roku 2012 budou součástí jedné žádosti s jednou přílohou, to znamená, té práce skutečně velmi výrazně ubude.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Pane profesore Potůčku, jsou podle vás úřady práce správným distributorem sociální pomoci státu i směrem k občanům?

Martin POTŮČEK, předseda odborné komise ČSSD, Centrum pro sociální a ekonomické strategie FSV UK
To je velmi dobrá otázka. Já, když jsem se seznámil s tím podkladem ministerstva práce, tak první z otazníků, který mě napadl, byl, kde zůstává ta tradiční funkce obcí v oblasti sociální pomoci. V zásadě teď se bavíme o dávkách, ale je známo, že tam, kde nedosáhnou dávky, tam může dosáhnout sociální pomoc, sociální práce v terénu a tu právě vykonávají ty obce. To je moje první …

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Promiňte, pane profesore, ale na druhou občanovi, který nějakou sociální pomoc potřebuje, je v zásadě jedno, kam jde, a teď to možná opravdu bude mít jednodušší, protože ví, že bude muset jít pouze do jedněch dveří a ne do dvou nebo do tří dveří.

Martin POTŮČEK, předseda odborné komise ČSSD, Centrum pro sociální a ekonomické strategie FSV UK
Jenomže tak, jak jsem se seznámil s těmi podklady, tak se sociální prací v terénu úřady práce v té reformě nepočítají. Ty budou … To je právě nevyjasněno, do jaké míry vlastně, a co zůstane i nadále v kompetenci obcí.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Není to nevyjasněné. Je naprosto jednoznačné a v tom souhlasím, že terénní práce je skutečně kompetencí obcí, nicméně pokud chceme sjednotit to výplatní místo, a my jsem analyzovali všechny možné varianty, ať už výplatu prostřednictvím obcí, tedy tím dosavadním způsobem přenesené působnosti státní správy, ať využitím úřadů práce, případně využitím České správy sociálního zabezpečení nebo jiné instituce, a úřady práce v té analýze prostě vyšly s nejvyššími výhody a s nejmenšími riziky.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Pojďme rozebrat ještě některé další body toho vámi dnes představeného plánu. Změny by se měly týkat i péče o děti. Nedostatek míst v mateřských školách by měl být řešen rozšířením takzvané nekomerční péče. Víc osob by také mělo mít živnostenský list pro péči o děti do 3 let věku. Jak zajistíte, aby právě tahle péče při úvahách o jejím rozšíření měla vždycky tu požadovanou kvalitu? Protože připomeňme, že jde skutečně o péči o velmi malé děti, tedy o něco, co vyžaduje jistou odbornost.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Tak já doplním, že tím třetím typem péče by měla být vzájemná rodičovská výpomoc a tady my velmi pečlivě komunikujeme zejména s ministerstvem zdravotnictví tak, abychom zajistili dostatečné podmínky pro zajištění kvality jednak toho prostředí a jednak té péče. Na druhou stranu, abychom zbytečně nekladli administrativní bariéry pro tento druh péče. Ale podotýkám, že se to má týkat velmi malých skupin dětí, to znamená, dětí o počtu několika málo v té jedné variantě, do 4 dětí v těch ostatních, maximálně do 12 dětí.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Jak se staví sociální demokracie k rozšiřování počtu lidí s oprávněním pro péči o malé děti?

Martin POTŮČEK, předseda odborné komise ČSSD, Centrum pro sociální a ekonomické strategie FSV UK
No, tak je to podle názoru mnoha odborníků tak trochu východisko z nouze, kdy celý systém není schopen zajistit dostatečnou kapacitu v mateřských školách, poněvadž psychology dětskými je dokázáno, že právě pobyt v takovýchto zařízeních, jako jsou mateřské školy, je pro děti, tedy ty větší kolektivy dětské, jsou pro zrání a východu dětí příznivější, než ty menší.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Vy ale mluvíte o kapacitě. Není to spíš také o kvalitě? Kde je řečeno, že ve státem zřizovaných zařízeních se o děti postarají automaticky dobře? Není právě ona nekomerční, nebo domácí péče, ať už to bude jakýkoliv z těchto typů, není zárukou, že právě tam se dětem budou o něco více věnovat, že jim bude věnována větší pozornost?

Martin POTŮČEK, předseda odborné komise ČSSD, Centrum pro sociální a ekonomické strategie FSV UK
To samozřejmě nemohu vyloučit, to je případ od případu a je to samozřejmě otázka také kontrolní činnosti a celkového nastavení toho systému.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Další novinka, jediný formulář a lékařský posudek bude stačit zdravotně handicapovaným pro výplatu příspěvku. Ty příspěvky se také budou měnit, ale podstatné je ten jeden formulář. Ten zase snižuje náklady na administrativu, to je jeden efekt, na druhou stranu, nemůže ten jeden posudek nahrávat případným nepoctivcům?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Když se podíváme na dnešní situaci, tak tam se každá dávka posuzuje zvlášť, to znamená, na každou dávku se vytváří zvláštní posudek. To znamená, v tom se nic nemění. Důležité je, že ten posudek bude zpracováván jenom jednou a v dnešním systému případného několikastupňového řízení nebo námitkového řízení, tak tam je samozřejmě možnost nápravného opatření.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Další věc, která se týká handicapovaných, zrušena má být možnost takzvaného náhradního plnění, tedy to, aby firmy kompenzovaly nedostatek handicapovaných zaměstnanců, odebírání zboží nebo služeb od firem, které handicapované zaměstnávají. Důvodem má být zneužívání tohoto institutu. Máte kvantifikováno, dá se změřit, jak moc to lidé zneužívají? Nebo to je jenom vaše představa, že se to zneužívá?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Tak jednak my máme 2 základní instituty, které jsou používány pro zaměstnávání osob se zdravotním pojištěním, jednak takzvané povinné kvóty …

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Postižením.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Postižením. … jednak takzvané kvóty, to znamená povinné zaměstnávání 4 % osob se zdravotním postižením. A dále je to v případě nemožnosti splnění této podmínky, povinný odvod, náhradní odvod do státního rozpočtu. To náhradní plnění je doplňkovým systémem, který nemá obdobu v žádné jiné srovnatelné zemi, a to zneužívání …

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Dobře, ale promiňte, …

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
… to zneužívání je skutečně velmi na vysoké míře …

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
… máte to nějak kvantifikováno, podpořeno nějakou studií nebo čísly?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Naprosto jednoznačně, protože když si jenom porovnáte počty pracovníků v těch organizacích, které to náhradní plnění vykazují, s tím celkovým objemem, tak to znamená například, že v některých organizacích na jednoho pracovníka se zdravotním postižením připadá několik miliónů v hodnotě výroby nebo poskytování služeb, a to je …

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Ale druhá strana mince, pane ministře, nevystavujete tím …

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
… záležitost, která je naprosto jednoznačná.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
… nevystavujete tím do nevýhodné situace ty firmy, které handicapované skutečně poctivě zaměstnávají, třeba i s vidinou toho, že to náhradní plnění, které si u nich budou čerpat jiné firmy, jim může přivést víc zákazníků? A nebudou na tom nakonec biti především ti handicapovaní, kteří jsou tam třeba zaměstnáni?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
V žádném případě ne, protože tady jsou kombinovány 2 způsoby podpory, kromě toho způsobu podpory náhradního plnění, tak ten základní způsob podpory je podpora vytváření pracovních, chráněných pracovních míst a chráněných pracovních dílen. A právě ta kombinace chráněných pracovních míst a náhradního plnění není systémově správná a je potřeba s ní něco udělat.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Jaký je váš pohled na tuhle úpravu? Mělo náhradní plnění smysl, nebylo opravdu v řadě případů jenom na papíře, nenahrávalo těm, kteří to brali jenom čistě formálně?

Martin POTŮČEK, předseda odborné komise ČSSD, Centrum pro sociální a ekonomické strategie FSV UK
Souhlasím s tím, že je to opatření, u kterého by mi nebylo příliš líto, kdyby bylo zrušeno.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Součástí změn má být také zvýšení sankcí za nelegální zaměstnávání. Pane ministře, proč má ta pokuta vzrůst až na 100 tisíc korun?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Já to jenom porovnám. Pokuta za nelegální zaměstnávání dnes je ve výši 10 tisíc korun a pokuta za administrativní pochybení při hlášení pracovního místa například může dosáhnout až půl miliónu korun. Z toho vidíme, že ty výše jsou naprosto nevyvážené, tedy chceme snížit pokuty za administrativní pochybení, naopak zvýšit pokuty za věcné nelegální chování.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Má být zaměstnávání načerno, pane profesore Potůčku, víc postihováno i touto citelnější sankcí?

Martin POTŮČEK, předseda odborné komise ČSSD, Centrum pro sociální a ekonomické strategie FSV UK
O tom nemám nejmenších pochyb, ale zároveň bych doplnil, že to není možná ten největší zdroj úniků do státního rozpočtu. Málo se mluví o tom stále bobtnajícím takzvaném schwarz systému, který znamená velké úniky, především pro zdravotní a sociální pojištění.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Ještě k tomu nelegálnímu zaměstnávání. Bude ruku v ruce s tou zvýšenou sankcí existovat zároveň i účinnější systém kontrol? Budou kontroly nelegálního zaměstnávání častější, důkladnější? Jak budou konkrétně změněny?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Naprosto jednoznačně. My jsme si ve čtvrtém čtvrtletí loňského roku vyzkoušeli systém takzvaných společných kontrol úřadů práce, inspektorátu práce, správy sociálního zabezpečení, dalších kontrolních orgánů a tento, toto pilotní ověření chceme i v souvislosti se změnou struktury úřad práce od 1. dubna využít pro mnohanásobné zvýšení intenzity kontrol nelegálního zaměstnávání.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Pane profesore Potůčku, podpoří opozice tento plán, nebo je zásadně proti, či snad s drobnými úpravami?

Martin POTŮČEK, předseda odborné komise ČSSD, Centrum pro sociální a ekonomické strategie FSV UK
No, já tady mám před sebou ty stránky, které dnes zveřejnilo tiskové oddělení ministerstva, mnohé z těch návrhů jsou té podoby, že ještě na nich se bude dozajista pracovat. Já osobně se domnívám, že celá ta oblast sociální péče je tak důležitá a zároveň tak komplikovaná, že by si i vyžádala ustavení podobného orgánu, jako byla ta Bezděkova komise, která připravovala tu reformu důchodů, to za prvé. Za druhé se domnívám, že by bylo skutečně velmi užitečné takový rozsáhlý řez do stávajícího systému, někde experimentálně ověřit, než se zavede plošně. A za třetí, domnívám se, že vlastně by tady nemělo dojít k nějakému spěchu, poněvadž zjednodušovat není vždycky jednoduché, zvláště tam, kde jde o lidi.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Pane ministře, velmi stručně prosím, za prvé, budete spolupracovat s opozicí v dalším připomínkování tohoto materiálu? A druhá věc, co třeba to experimentální ověření, jak o tom mluví pan profesor?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Naprosto jednoznačně chci o tom komunikovat i s ostatními politickými stranami mimo koalici, to je naprosto jasné a ta komunikace už na odborné úrovni probíhá. Co se týká toho expertního ověření, to je v českých podmínkách skutečně velmi obtížné, protože zákony musí platit pro celou republiku a bylo by velmi obtížné vytrhnout …

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Na to jsem se právě ptal.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
… jeden kraj nebo jeden správní celek z platné legislativy.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor
Pánové, děkuji oběma, že jste přišli do dnešních komentovaných Událostí. Na shledanou.

Martin POTŮČEK, předseda odborné komise ČSSD, Centrum pro sociální a ekonomické strategie FSV UK
Na shledanou.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Na shledanou.

zdroj: top09.cz

ČRo, 12.1. 2011, Pořad: Rozhovor na aktuální téma

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Přesně do devíti minut vtěsnala Eva Ziliziová to nejzajímavější, co se právě děje. Další informace najdete na naší internetové adrese rádiočesko.cz. Za všechny, kteří pro vás vysílání připravujeme, zajímavé informace a také ničím nerušený poslech od mikrofonu přeje Ondřej Černý. Český sociální systém má být od příštího roku lépe cílený, efektivnější a také levnější. Počítá s tím alespoň připravená reforma sociálního systému, kterou ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek představil před necelou hodinou na tiskové konferenci. Nový systém výplaty sociálních dávek by měl platit od roku 2011 a měl by být výrazně jednodušší. Co všechno má reforma změnit, to už teď do studia Světa o třetí přišla říct Naďa Bělovská.

Naďa BĚLOVSKÁ, redaktorka
Hezké odpoledne. Tak, pokud bych měla celou reformu stručně shrnout, připomněla bych asi dva body. Jednak zpřísnění podmínek pro výplatu dávek a pak zjednodušení toho systému. Reforma zatím nebude hýbat s výší dávek, ta by ještě nějaký čas alespoň měla zůstat stejná jako doposud, ale chce zatím zjednodušit jejich rozdělení. V současné době je to totiž tak, že v Česku existuje až 18 různých dávek a ta se vyplácejí na třech různých místech, a to je samozřejmě nepřehledné jak pro stát, tak pro ty, kteří dávky čerpají a pobírají, a toto přerozdělování chce proto ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek změnit.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ten systém chceme velmi výrazně zjednodušit, a to ve dvou směrech. Za prvé zavést jedno výplatní místo, tím jedním výplatním místem by měly být úřady práce, to znamená, přejít od toho dnešního systému, kdy dávky sociální sítě jsou vypláceny na obecních úřadech dvou typů a zároveň ještě na úřadech práce, na systém, kdy dávky budou vypláceny s jedním dokládáním všech různých potvrzení a příloh, budou zpracovávány jedním pracovníkem a také z jednoho místa kontrolovány.

Naďa BĚLOVSKÁ, redaktorka
Ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek chce také posílit adresnost dávek, to znamená, že si přeje, aby stát efektivněji posuzoval, kdo žije všechno ve společné domácnosti a chce klást důraz na to, aby vyživovací povinnost měla vždy primárně rodina a teprve až potom stát. Co se týče kontroly, tak ministerstvo chce posílit ochranu proti zneužívání dávek a také velmi agresivně plánuje zakročit proti nelegálnímu zaměstnávání.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Chceme například snížit možné postihy za administrativní pochybení, protože pokud si představíme, že za některá administrativní pochybení dnes zaměstnavatel může dostat až půlmilionovou pokutu, tak je to naprosto nepřiměřené. Naopak chceme velmi výrazně zvýšit finanční postihy za nelegální zaměstnávání a také, a to si myslím, že bude důležitá novinka, za umožnění nelegálního zaměstnávání.

Naďa BĚLOVSKÁ, redaktorka
Stát pak hodlá také snížit administrativní zátěž zaměstnavatelům, a to například tím, že by jim měla odpadnout povinnost hlásit úřadům práce volná pracovní místa.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Naďo, Jaromír Drábek mluvil o tom, že primárně by se měl postar … měla postarat rodina, až v druhém případě stát, plánuje třeba ministerstvo také nějaké novinky v rodinné politice?

Naďa BĚLOVSKÁ, redaktorka
Ano, plánuje, a to především v oblasti péče o malé děti, protože ministerstvo chce rozšířit možnost předškolní péče o děti. Kromě klasických mateřských školek, které máme k dispozici teď, i když, jak víme, tak v omezené míře, tak chce ministerstvo umožnit také rodičovskou výpomoc a zavést novou živnost, která by se měla vztahovat právě na péči o děti do 3 let věku v denním režimu. Tím by ministerstvo chtělo vyřešit ten současný nedostatek míst v mateřských školkách a resort chce jít dokonce ostatním institucím příkladem prý i v tom, že sám zřídí co nejdříve firemní miniškolku, aby usnadnil chození do práce svým zaměstnancům, kteří mají malé děti. Tou druhou velkou změnou pak bude rozvolnění vyplácení rodičovského příspěvku až do 4 let věku dítěte tak, aby si rodiče mohli čerpání vždy časově zvolit podle svých vlastních potřeb.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
A má ministerstvo konkrétní představu o tom, kolik peněz by se tedy státnímu rozpočtu díky dnes představené reformě mělo ušetřit?

Naďa BĚLOVSKÁ, redaktorka
No, možná má, ale ministr Drábek žádná konkrétní čísla dnes na tiskové konferenci prozradit nechtěl. Tvrdil, že mu nejde ani tak o úsporu jak ve státní agendě, tak v samotném rozpočtu nebo v těch dávkách, ale je podle něj jasné, že zefektivnění systému přinese do rozpočtu dodatečné příjmy.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Jde nám o to, abychom restrukturalizací té agendy velmi výrazně zvýšili výběr jak daně z příjmu, tak sociálního a zdravotního pojištění tím, že velká skupina těch lidí, kteří jsou dnes zapojeni v šedé ekonomice, tak přejdou do standardní ekonomiky.

Naďa BĚLOVSKÁ, redaktorka
Říká ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek, který už dřív prozradil také to, že chce v rámci reformy prosadit třeba změnu zákona, díky které by exekutoři mohli zabavovat právě i část sociálních dávek. Konkrétní legislativní kroky chce ministr vládě předložit nejpozději do konce tohoto čtvrtletí.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Za aktuální informace, které zprostředkovala ve Světě o třetí, děkuji Nadě Bělovské.

Naďa BĚLOVSKÁ, redaktorka
Hezký den.

zdroj: top09.cz

Rozhovor s ministrem práce a sociálních věcí Jaromírem Drábkem
ČRo, 11. 1. 2011, Pořad: Studio Česko

Ondřej ČERNÝ, moderátor
České důchody jsou příliš rovnostářské, a proto je nezbytné je změnit. Tak pravil Ústavní soud a donutil vládu Petra Nečase k větší diferenciaci důchodů. Nastat by měla od října. Ještě větší revoluci bychom měli zažít od roku 2013, kdy by měla být spuštěna důchodová reforma s velkým R. Jednou z důležitých otázek stále je, zda spoření v soukromých fondech bude povinné nebo ne. Jiří Král, vrchní ředitel sekce sociálně-pojistných systémů na ministerstvu práce a sociálních věcí pro Rádio Česko popsal názorovou proměnu resortu.

Jiří KRÁL, ředitel sekce sociálně-pojistných systémů, ministerstvo práce a sociálních věcí
Ministerstvo práce a sociálních věcí v době, kdy byl ministrem dnešní premiér pan Nečas, připravovalo tu variantu, kde by byla dobrovolná účast. To bylo v letech 2007 až 2009. Poté od začátku roku 2010 půl roku pracovala druhá Bezděkova skupina. Převážel pak ten odborný názor, že lepší by bylo zavést povinně účast a ve vládním prohlášení vlastně se dočteme pouze to, že vláda je odhodlána důchodovou reformu udělat a při tom koncipování přihlédne k doporučení druhé Bezděkovy skupiny.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Začíná Studio Česko. Od mikrofonu příjemný poslech přeje Ondřej Černý. A u toho druhého mikrofonu usedl ministr práce a sociálních věcí a také místopředseda strany TOP 09 Jaromír Drábek, dobrý den, vítejte.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Pěkné odpoledne.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Jiří Král z vašeho resortu popsal situaci a připomněl tedy vládní prohlášení, proč nebouchnout do stolu a kategoricky netrvat na požadavku TOP 09 na povinné spoření v soukromých fondech, když to vychází i z Bezděkovy komise, na níž se právě ta dohoda stran koalice nějakým způsobem vykrystalizovala?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Právě proto, že to žádný kategorický požadavek není. Já jsem jasně deklaroval, že TOP 09 se i právě na základě výsledků poradní expertní skupiny přiklání k povinnému spoření v kapitálovém pilíří, nicméně zdůrazňuji to slovo přiklání. A pokud jsme slyšeli jiné názory, tak to jsou, to je spor, který nebo diskuse, která probíhala v řadě zemí, probíhá i u nás, ta diskuse je naprosto oprávněná. Oba ty systémy, jak povinné spoření, tak dobrovolné spoření, mají svoje výhody a mají svoje rizika a pokud v tuto chvíli převážilo, převážily ty argumenty na stranu povinného spoření, tak já zase zdůrazňuji, že převážily argumenty. A není to žádná mantra, není to nic, co by bylo nepřekročitelné, myslím si, že je to důležité rozhodnutí, které čeká tuto koalici, aby se shodla na tom, zda spoření bude dobrovolné či povinné, já budu preferovat, tak jak jsem řekl, i na základě podladů z druhé Bezděkovy komise povinný fondový pilíř, nicméně tak jak říkám, není to nic nepřekročitelného.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
A rýsuje se už nějakým způsobem dohoda na tom, že by ten druhý pilíř byl skutečně povinný? Protože ODS říká, že by byla spíše pro dobrovolnou situaci, ale je ochotna udělat nějakým způsobem krok v ústrety, aby ta reforma prošla. Věci veřejné tomu také nejsou příliš nakloněny, tak v tuto chvíli to vypadá tak, že ten váš názor, ačkoliv odborníci se pro něj kloní, tak v rámci vládní koalice nemá většinu.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Já jsem právě velmi dobře poslouchal to stanovisko ODS k důchodové reformě a tam skutečně padlo zdůrazněné to slovo spíš. ODS se kloní spíš k dobrovolnému spoření, nicméně počítá i s variantou, že by byla shoda na povinném pilíři, a potom tam klade nějaké, nějaké, když to řeknu jednoduše, podmínky, za kterých by bylo možné přistoupit k tomu povinnému spoření. Myslím si, že ty podmínky jsou velmi dobře postavené, proto říkám, v tuto chvíli jsou obě cesty otevřené, já podporuji, abychom se drželi závěru druhé Bezděkovy komise, abychom se dohodli na povinném pilíři. Pokud se z jakýchkovli důvodů dohodneme na tom, že spoření bude dobrovolné, je to také cesta.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Pak je ale namístě možná lidem říci, že v momentě, kdy to bude dobrovolné, tak pak ať očekávají, že ten státem vyplácený důchod nebude tak výrazný a ať se nezlobí na stát, že ten důchod bude, a to úplně nezaznívá v tuto chvíli.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
A to je právě to základní riziko, to je právě to základní riziko a můj základní argument pro to, aby spoření bylo povinné, protože ve chvíli, kdy je spoření povinné, tak potom se ho účastní všichni a ten doplňkový zdroj z kapitálového pilíře mají k dispozici všichni důchodci, nikoliv jenom ti, kteří se pro to dobrovolně rozhodli. A je potom mnohem menší riziko řešení situací, kdy se někdo dobrovolně rozhodl si spořit pouze v průběžném pilíři a nevytvořil si jiným způsobem dostatečnou rezervu pro finanční zajištění v tom věku, kdy už není ekonomicky aktivní.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Na druhou stranu dobrovolný systém by podle Petra Nečase byl pro stát levnější, podle odhadů OECD by ročně vyšel na 20 miliard korun, kdežto verze s povinnými odvody do fondů až na 70 miliard, kde na to stát případně veme?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
To jsou čísla, která jsou v tuto chvíli velmi spekulativní, protože počítají s nějakým průměrným procentem zapojení občanů do dobrovolného pilíře, a to lze velmi těžko předjímat. A já si myslím, že musíme také zvážit například to, jak masově se občané zapojovali do penzijního připojištějí a zapojují. Tady bych ty odhady skutečně považoval za velmi orientační a myslím si, že tohle není ten základní argument při diskusi o tom, zda pilíř kapitálový má být povinný nebo dobrovolný.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Tak ale je to velmi důležitý argument, protože v momentě, kdy se bude mluvit třeba o 70 miliardách, tak to je neskutečně vysoká částka.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Je to velmi důležitý argument, nicméně tak jak říkám, k těm číslům je potřeba přistupovat velmi obezřetně, vyhodnocovat jejich relevantnost, to je skutečně velmi, velmi odborná záležitost, já jenom říkám, že i v případě, že by byl nastavený dobrovolný kapitálový pilíř, tak můžeme dojít k číslům, která budou úplně jiná, než někde na základě teoretických předpokladů, dnes spíše.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Už jsme zmínili, že nejsilnější vládní strana ODS preferuje dobrovolné spoření v soukromých fondech.

Petr NEČAS, premiér, předseda strany /ODS/
Jednoznačně preferujeme dobrovolný důchodový systém, pouze připouštím, ano, kdyby na tom měla ztroskotat koaliční dohoda a neměla být uskutečněna důchodová reforma, tak jsme ochotní v krajním případě přistoupit i na povinný fondový pilíř, jakkoliv ho nepreferujeme, nevoláme po něm a nepovažujeme to za lepší krok než ten dobrovolný.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Předseda ODS a také vlády Petr Nečas mluvil k krajním případě. ODS tedy preferuje dobrovolné vyvedení části pojistného do fondů a snížení pojistného firmám o 3,5 %. Za určitých podmínek je ale ochotna akceptovat tedy i onu povinnou verzi odvodů a vyššího snížení pojistného, jak navrhuje vaše TOP 09 nebo také Národní ekonomická rada vlády, ale řekla vám konkrétně, přesně, taxativně ODS ony podmínky, za nichž je ochotna na to přistoupit?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Ano, ty podmínky jsou jednoznačně vyjádřené. Zejména tam jde o to, aby byl takzvaný slepý přístup k jednotlivým fondům, to znamená, aby bylo odidentifikováno to přímé propojení mezi občanem a penzijním fondem, abychom se tak zbavili případných zbytečně vysokých nákladů na marketing. To si myslím, že je požadavek, o kterém lze velmi dobře jednat. Z toho ale také vyplývá, to jenom chci ukázat, že ta cesta je skutečně nastavená. Pokud ODS představila možnost různých variant při dalším vyjednávání důchodové reformy, tak si myslím, že je to z mého pohledu velmi konstruktivní postoj a velmi dobrý způsob, jak otevřít cestu pro vyjednávání. A z druhé strany, pokud TOP 09 říká ano, my respektujeme závěry Bezděkových komisí a v tuto chvíli preferujeme zejména z toho důvodu odborného povinný pilíř, ale umíme si, a teď použiji podobná slova jako premiér Nečas, ale umíme si představit, že pokud by na tom měla ztroskotat dohoda, tak jsme ochotni vyjednávat i o dobrovolném pilíři, tak to jenom ukazuje na to, že vládní koalice v tuto chvíli je připravena hledat shodu a ta shoda by měla být nalezena v průběhu velmi krátké doby.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
A kromě toho, že má být ona důchodová reforma vlastně provedená, tak je zde vůbec něco naprosto zásadního a neodpustitelného, přes co, jak se ošklivě říká, pro TOP 09 nejede vlak?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Ano. Zásadní a nepřekročitelné je to, že současný důchodový systém je dlouhodobě neudržitelný, to znamená, musíme změnit současný důchodový systém a ten průběžný pilíř, který za 20 nebo za 30 let prostě nebude stačit na vyplácení důchodů lidem, kterým je dnes 30 nebo 40 let a kterým nevytvoří dostatečné finanční prostředky pro vyplácení jejich důchodů, tak ten systém je potřeba změnit. To je naprosto nepřekročitelné.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
A mají být ony pilíře pouze dva, nebo jich bude více? Protože třeba bývalý premiér Vladimír Špidla říká, že je potřeba ještě třetího, podnikového pilíře, který by reagoval na specifika jednotlivých pracovních oborů, protože třeba pokrývač, který celý život lezl po střechách, asi těžko svou práci bude dělat také v 67 nebo ještě více letech.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Já na tom mám úplně jiný názor. Samozřejmě že se mluví o takzvaném třetím pilíři, ale ten třetí pilíř je obvykle chápán jak oindividuální poilíř, to znamená jako doplňkový pilíř individuálního spoření, kde někdo, kdo má ten záměr, tak kromě prvního a druhého pilíře používá ještě vytvoření finančních rezerv nějakou osobní iniciativou. Co se týká takzvaných zaměstnaneckých penzijních fondů, tak já nemůžu souhlasit s tím, jakým způsobem to argumentuje bývalý komisař Špidla, protože to, že dnes už nelze spoléhat na takzvanou jednoprofesní kariéru, to je naprosto zřejmé. Dnes už prostě není možné říkat, že použiju tentýž, tentýž příklad, že například pokrývač může pracovat do 45 let a potom má odejít do důchodu. To tak není, on se musí připravit na to, že v další kariéře bude prostě dělat něco jiného. Není možné zabezpečit člověka, pokud pracuje poměrně krátkou dobu, tedy …

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Tedy prostě dva pilíře.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Tedy jiný způsob. Není možné zaměstnaneckým pilířem, zaměstnavatelsko-zaměstnaneckým vztahem a doplňkovým pojištěním zabezpečit nějaké dlouhodobé finanční zajištění po skončení jedné jednoprofesní pracovní kariéry. Prostě dnes je normální, že člověk musí projít několika profesemi za svojí ekonomickou kariéru, musíme to přijmout, byť je to nepříjemné, a je potřeba také s tímto argumentem pracovat. A musím říct, že my s tím velmi aktivně pracujeme také například při přípravě dalších reforem, které se týkají trhu práce, úřadu práce a tak dále.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Na určité riziko spojené se změnou důchodového systému upozorňuje také odborník na důchodový systém ze společnosti Deloitte Jiří Fialka. Říká, že spoření v soukromých fondech je při stavu finanční gramotnosti v České republice možná také trochu problematické.

Jiří FIALKA, odborník na důchodový systém ze společnosti Deloitte
Po zohlednění toho, jaký je stav finanční gramotnosti obyvatel v Česku, tak varianta, aby se odpovědně rozhodovali, jestli je pro ně lepší zůstávat v průběžném pilíři, anebo přejít do spořícího pilíře, to prostě průměrný Čech nebude schopný posoudit, a aby ta rozhodnutí byla především ovlivňovaná snahou prodejců s někým sjednat nějakou smlouvu, tak to si myslím, že není správně.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Jak tedy vnímáte tnto argument? Jak ve spolupráci třeba s ministrem financí a vaším stranickým kolegou Miroslavem Kalouskem chcete toto riziko minimalizovat, aby veřejnost věděla a hlavně nebála se, že v momentě, kdy bude případně muset povinně přispívat do těch soukromých fondů, bude také schopna nějakým způsobem rozhodnout a udělat ten krok, aby nebyla skutečně marketingově masírována a nevyhrál nejlepší marketing.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Tak, jednak musím připomenout, že tohle je právě jeden z těch argumentů, které podporují povinné spoření. Právě …

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Dobře, ale v momentě, kdy bude povinné, tak stále bude, stále bude možnost vybrat si mezi těmi fondy.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Právě z toho důvodu, který tady je. Tak a za druhé, proto také je naprosto jednoznačný záměr vytvořit jeden fond takzvaně státní, tedy s tou konzervativní strategií, tak aby ten, kdo není schopen nebo nechce se rozhodnout, kterou strategii spoření zvolit, tak aby mohl právě být účasten toho takzvaného státního spoření, to znamená fondu, který bude čistě konzervativní, bude investovat pouze do státních dluhopisů, to znamená, bude tam nulové riziko toho, že ta aktiva budou nějak ovlivněna situací na trhu. V podstatě bude ručit stát. Toto je právě jeden z těch základních momentů, který je potřeba nastavit tak, aby byla naprostá jistota, že i ti, kteří se nechtějí nebo nemohou nebo nejsou schopni se zabývat volbou způsobu spoření strategií toho kapitálového spoření, takže budou mít možnost, jak se s tou situací vyrovnat.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
A je už v tuto chvíli třeba jasné, o kolik se se zavedením vícepilířového financování důchodů sníž státem vyplácení důchody?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
V žádném případě by to nemělo být tak, že by se státem vyplacené důchody měly snižovat, nicméně …

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Nemluvím o těch současných, ale v budoucnosti.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Nicméně je pravda, že projekce, které děláme, právě v tom horizontu 20, 30, 40 let, tak jednoznačně mluví o tom, že důchody nebudou moci být tak razantně valorizovány, například i nad hranici toho zákonného předpokladu, jako byly v minulosti. Já jenom připomenu, že v součsané době se pravidelně …

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Podle té změny, kterou navrhujete, tak by ta vláda tu možnost vůbec neměla.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Přesně tak, protože v současné době je to tak, že se důchody valorizují každý rok minimálně o inflaci a minimálně, plus minimálně o třetinu nárůstu průměrné mzdy. A v řadě případů vlády rozhodovaly o výrazně vyšším navýšení, než je toto minimum, a jedním ze základním předpokladů udržení průběžného pilíře jako funkčního a jako stabilního je právě to, že odejmeme zmocnění vládě, aby rozhodovala o jakékoliv výši valorizaci důchodů a že to zachytíme pevným vzorcem, od kterého nebude možné se odchýlit tak, aby ten průběžný pilíř byl, průběžný pilíř byl dlouhodobě stabilní.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
A dá se tedy alespoň nějakým rámcovým způsobem vyčíslit skutečně, jaký vliv bude mít to případné rozdělení do dvou pilířů na výši důchodů? Mluví se o tom, že za těch současných návrhů by ten druhý pilíř měl přinášet plus minus 10 %. Ale dá se jasně říci, nakolik to bude stát vyjde, zda případně stát bude schopen do budoucna na vyplácených důchodech ušetřit právě proto, že zde bude existovat ještě druhý pilíř?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Nikoliv. Tam jde o to, aby ten druhý pilíř byl dostatečným doplňkovým zdrojem, aby nezůstal důchodce závislý pouze na tom státním průběžném pilíři, nicméně tak jak se dnes diskutuje o nastavení jednotlivých parametrů, tak je jasné, že průběžný pilíř bude nutné dofinancovat z dalších zdrojů, protože pokud část toho povinného odvodu použijeme na kapitálové spoření, tak bude nutné průběžný pilíř dofinancovat. Vláda se zavázala k tomu, že průběžný pilíř bude trvale dofinancováván příjmy ze státního majetku, tedy pronájmu státních podniků, …

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Dividend ČEZu.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
… dividenty státních podniků nebo podniků v částečném státním vlastnictví.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Ale také se mluví o dani z přidané hodnoty.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
A kromě toho také bude potřeba najít další zdroj, například zdroj vyplývající ze zvýšení sazby daně z přidané hodnoty tak, aby právě na tom průběžném pilíři se podílely nejenom odvody, což je takzvané zatížení práce, ale aby se na tom podílela nepřímá daň, to znamená, to znamená spotřeba.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Říká ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek, který je dnes hostem Studia Česko. Nebojíte se ale jako místopředseda jedné z koaličních stran toho, že reforma se stane tématem, na kterém si vzájemně budete poměřovat svaly a v důsledku to může celé reformě uškodit?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Nemohu se toho obávat. Nic jiného mi nezbývá. Přes všechny různé mediální přestřelky v posledních měsících věřím, že důchodová reforma je tak stěžejní úkol této vlády, přes různé mediální …

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Že na tom mohou vyrůst velké svaly.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Přes různé mediální prezentace věřím, že odpovědnost koaličních stran nás dovede co nejrychleji k výsledku, který bude naprosto jednoznačný.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
To jsou koaliční strany, ale vláda chce do diskuse zapojit také opozici. Pokud vám ale ČSSD dá košem, prohlasujete reformu hlasy vládní koalice, a to i bez ohledu na požadavky opozičních stran?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Jednoznačně budu usilovat o to, a už jsem to několikrát řekl, aby důchodová reforma byla přijata s maximálním politickým konsensem, to znamená, aby se na té dohodě …

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Když to ale nepůjde, protože váš stranický kolega Miroslav Kalousek říká: „¨Chceme-li reformu důchodů, nemáme jinou možnost, než ji prohlasovat v rámci koalice.“

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Já mám za to, že jednání se sociální demokracií je potřeba velmi zodpovědně vést, že nesmíme dojít do situace, která se například projevila na Slovensku, kdy po jednotlivých volbách při změně politické garnitury se docela zásadně upravují parametry důchodové reformy. To si myslím, že je nepřijatelné, proto budu velmi usilovat o to, aby alespoň ta základní shoda byla učiněna i se sociální demokracií a já si myslím, že ta cesta k jednání se sociální demokracií je k tomu otevřená.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Říkáte, chci vyjednávat, ale budete případně ochoten nabídnout také nějaké ústupky?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Tak samozřejmě, že vyjednávání o nějakém společném postupu znamená …

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Protože ČSSD jasně říká, že nechce druhý pilíř.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
… znamená hledání kompromisu.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
A to je, řekněme, ta bazální kategorie, která je velmi podstatná.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Já si myslím, že konkrétním jednáním bude naprosto jasně řečeno, že pod tíhou argumentů, které jsou naprosto jasné, musí každý uznat, že průběžný pilíř je jako jediný pilíř dlouhodobě neudržitelný, že je prostě potřeba ho doplnit do druhý pilíř. A já věřím, že i v sociální demokracii převáží tento věcný pohled a věřím, že k nějaké dohodě dojdeme.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Už jsem mluvil o situaci na Slovensku, pokud ta dohoda, o níž právě mluvíte, s ČSSD nebude, tak expert ČSSD na důchodový systém Vladimír Špidla říká jasně, co jeho strana udělá:

Vladimír ŠPIDLA, expert ČSSD na důchodový systém
Jaromír Drábek, myslím si, že postupuje způsobem, který je těžko akceptovatelný, který svědčí o koncepční slabosti, no a myslím si, že i kdyby se pokusil reformu proválcovat, že to není podnik, který má naději na úspěch. Nemám nejmenší obavy, že by se ten systém skutečně rozvinul. Jestliže teď vládní koalice dělá reformu existujícího systému, tak já si docela dobře dovedu představit radikální reformu systému, který by byl schválen vládní koalicí.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Není to tedy tak, že skutečně ty názory jsou tak antagonistické, že najít shodu není možné a že skutečně s výměnou politické garnitury zde hrozí jasná a velmi výrazná změna důchodového systému?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Vladimír Špidla je jednoznačným zastáncem pokračování pouze průběžného pilíře, aspoň tak já jsem to od něj slyšel.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
No řekněme, že i část ČSSD.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
A já jsem přesvědčen o tom, že tento postoj při konkrétních vyjednáváních nepřeváží jako postoj celé ČSSD.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Tak zpátky k té reformě, jak jí plánujete, k tomu druhému soukromému pilíři. Bude třeba, když zde bude existovat, možné mezi těmi jednotlivými soukromými přestupovat? Protože ty jednotlivé fondy budou mít různou strategii. Jaká zde bude třeba uzavřenost a nezbytnost vytrvat v nich?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Určitě ano, určitě bude možné měnit tu strategii, průběžně dokonce i přestupovat mezi jednotlivými fondy, samozřejmě bude nějakým způsobem omezena ta frekvence přestupů a já teď dám laický příklad, je to asi stejné jako s volbou lékaře, nemůžete volit lékaře každých 14 dní, ale jednou za čas tu volbu můžete udělat. Stejným způsobem to bude i právě u těch fondů, nebo tak je to aspoň navrženo, aby bylo určité minimální období, po které musíte zůstat u toho jednoho fondu, ale samozřejmě ta volba bude možná.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
A bude stát v tom, řekněme, státem garantovaném fondu garantovat také minimální výnos nebo dárce a plátce donutíte platit i s rizikem, že o peníze nebo jejich část mohou přijít?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
O peníze ani jejich část nebudou moci plátci přijít, protože ty peníze jsou jejiich. Co se týká státního fondu, tak ta odpověď je úplně jednoduchá. Přece státní dluhopisy jsou garantované s určitým výnosem a pokud ten, tento konzervativní fond bude investovat pouze do státních dluhopisů, tak je naprosto jasné, jaká bude ta výše výnosu.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Když ta situace státu bude kritická jako v Řecku?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Když ta situace státu bude kritická, tak přesto, dokonce naopak ty státní dluhopisy musí být s mnohem vyšším výnosem, takže …

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Otázka, jestli je někdo posléze na trhu koupí, to je další věc .

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
To je samozřejmě otázka, nicméně tím chci jenom ukázat, že investice do státních dluhopisů je prostě tou nejjistější investicí, která nemusí přinést nejvyšší zhodnocení, ale v každém případě je to investice s nejvyšší jistotou, protože vyšší jistotu než státní garanci prostě žádná investice mít nemůže.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
A jak by to tedy mělo ještě fungovat v praxi? Z výplaty zaměstnanců se automaticky bude strhávat příslušná částka, z níž si poměrnou část ponechá stát a ten zbytek pošle oněm soukromým fondům?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
V každém případě ta distribuce bude prováděná pomocí jednotného inkasního místa a také v rámci jednotného inkasního místa budou vybírány daně z příjmů, sociální pojištění, zdravotní pojíštění, tak to právě bude záležitostí toho jednotného inkasního místa, aby distribuoval ty jednotlivé části jednotlivých pojištění na ty správní příjemce.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Takže těch jednotlivých plátců se to vůbec nedotkne.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Určitě by se to nemělo dotknout, co se týká administrativní zátěže, naopak právě se zavedením jednotného inkasního místa by se měla velmi výrazně snížit ta, ta zátěž zaměstnavatelů, protože budou odvádět jednu částku na jedno místo a bude potom věcí toho jednotného inkasního místa, aby provedlo tu distribuci prostředků a tak jak říkám, bude se to týkat nejenom sociálního pojištění, v jehož rámci je důchodové pojištění, ale bude se to týkat i daně z příjmů a zdravotního pojištění.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Jak se vlastně v souvislosti s důchodovou reformou změní pozice a také funkce České správy sociálního zabezpečení?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
To je ještě otázka, která je ve variantách, protože Česká správa sociálního zabezpečení v jedné z těch variant bude plnit právě úlohu toho centra, přitom odidentifikování kliena vůči penzijnímu fondu tak, aby bylo možné tam právě dát tu bariéru. Je jedna z variant, že touto bariérou bude právě Česká správa sociálního zajištění … zabezpečení, protože, protože ten klient bude komunikovat právě prostřednictvím, prostřednictvím České správy a volit tu svoji fondovou strategii, nicméně je to tak, jak říkám, jenom jedna z variant, jsou i další varianty, které k tomu využívají i jiné instituce.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
A jak zohledníte a zvýhodníte ty plátce, kteří mají děti? Protože ti přispívají také bezdětným.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Tak v základním návrhu je tato situace vyřešená naprosto jednoznačně, mělo by to být uskutečněno tím, že ti, kdo jsou ekonomicky aktivní a mají rodiče v důchodovém věku, tedy starobní důchodce, tak část jejich odvodů na důchodové pojištění by měla být směřována přímo na výplaty jejich důchodů. Je to jednoznačná motivace pro to, abychom, abychom podpořili výchovu dětí.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Tolik ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek, děkujeme a na slyšenou.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí, místopředseda strany /TOP 09/
Na slyšenou.

Ondřej ČERNÝ, moderátor
Pěkný den přeje také Ondřej Černý.

Týden.cz, 7. 1. 2011

madqwert
Dobry den, madarska vlada znarodnila penzijni fondy. Na Slovensku a v Polsku generuji rocne deficit ve vysi 2 % HDP a tez hodlaji alespon zmenit jejich parametry. Behem ekonomicke krize penzijni fondy v zemich OECD ztratily 3,5 bilionu dolaru! Proc nam chcete zavest system, ktery se ukazal jako nefunkcni a slouzici pouze k uzce skupine kapitalu?

Jaromír Drábek
Dobrý den všem čtenářům. Nehodnotím to tak, že by se systém ukázal jako nefunkční, naopak v naprosté většině zemí běží dlouhou dobu bez jakýchkoli problémů. Přechhodné snížení hodnoty aktiv v průběhu ekonomické krize považuji za normální. Z příkladů citovaných zemí je zřejmé, že parametry musí být nastaveny odpovědně a dlouhodobě stabilně, to je úkol pro následující odbornou diskusi.

madqwert
Dobry den, zaujalo mne, ze generalnim sekretarem TOP 09 se stal volici vykrouzkovany zkorumpovany exposlanec Severa. Proc? Si delate z obcanu legraci? Dekuji za odpoved

Jaromír Drábek
Generální sekterář je úřednická funkce uvnitř strany. Pan Severa má moji plnou důvěru, rozhodně ho nepovažuji za zkorumpovaného člověka, naopak si vážím jeho zásadových postojů.

madqwert
Dobry den, v kauze Drobil se ukazalo, ze statni fondy ukladaji sve penize u soukromych subjektu, aniz by si je vybiraly ve verejne soutezi ci alespon zverejnovaly, kdo nase prostredky spravuje. Proc je takto postupovano? Je to proto, aby se daly vyvadet penize do politickych stran?

Jaromír Drábek
Považuji to za chybný postup. V mém resortu se nic takového neděje.

madqwert
Dobry den, povinnosti SUKL, ktery primo ridi MZ CR, je kazdorocne provadet revizi cen a uhrad leku. Naposledy k tomu doslo v roce 2007. Nejen, ze je tim porusovan zakon, ale neskutecne na tom tratime, nebot nakupujeme leky v kurzu 28 korun za euro. Jak v takove situaci muze ministr Heger tvrdit, ze nema penize na mzdy lekaru, kdyz vyhazuje penize z okna za predrazene leky? Dekuji za odpoved

Jaromír Drábek
Tato otázka patří ministru Hegerovi. Pokud vím, tak tuto důležitou otázku intenzivně řeší.

Lenka
Pane ministře přeji vám to nejhorší v novém roce.Asi víte proč.

Jaromír Drábek
Tak to opravdu nevím. Nicméně i taková přání mi nezbývá než unést. Přeji Vám hodně pohody v novém roce, co nejméně zloby a nenávisti.

Pr(u)dič Pružina
Pane ministre, vykaslete se na Madqwerta alias Macuru z Lihace. Dostal stranickym rozkazem psat sem blbosti a ukojit tak sveho vudce v dupackach.

Jaromír Drábek
Díky za informaci. 🙂

Klíma
Proč se chováte asociálně a bez skrupulí prosazujete likvidaci starší generace, nebo jste se již rozhodli v rámci „trojkolky“ vyeliminovat pobíratele důchodů na nejmenší možný počet, aby zbylo na válčení v cizině, rozkrádání do partrajních pokladen, na vyplacení šlechty a církví? Co vedlo nestraníka ke vstupu do strany jejíž protinárodní a protistátní účelovost je zřejmá. Připomenu citát z K.H. Borovského: „…nechoď Vašku s pány na led, mnohý příklad známe…“ a ještě jednou lidové moudro, „na každou svi.i se vaří voda“

Jaromír Drábek
Důchody se od 1. ledna zvýšily, a to jak starobní, tak invalidní. Ke vstupu do strany mě vedla nespokojenost se způsobem řízení státu, považoval jsem za lepší řešení přiložit ruku k dílu než nadávat na ty, co to dělají špatně.

Dima
Proč okrádáte lidi o peníze, které si svojí prací do důchodového účtu naspořili? To je ctižádost politiků je prozabíjet a proválčit v cizích zemích za zájmy zámořské velmoci a naplnit jimi partajní pokladny, případně je darovat frátenickým pedofilním flákačům a šlechtě, která otročila historicky na lidu této země??? Zasloužíte pouze opovržení svých dětí a prokletí okolí !!!

Jaromír Drábek
Již jsem částečně odpověděl. Nemám za to, že bychom někoho o něco okrádali. Důchody se naopak zvyšují nejen podle inflace, ale i podle růstu průměrné mzdy.

madqwert
Dobry den, podle politolozky Vladimiry Dvorakove je Vami predkladana zmena odmenovani statnich zamestnancu prokorupcni opatreni, nebot sef bude posuzovat sve podrizene subjektivne. Proc protikorupcni vlada dela jeden prokorupcni krok za druhym? Dekuji za odpoved.

Jaromír Drábek
Nepovažuji to za prokorupční opatření, protože možnost odměňování nadřízeným byla i v minulosti. Úprava platná od počátku roku 2011 jen odstraňuje povinné rozdíly v odměňování podle odpracovaných let. Navíc na tom není nic převratného, protože v mnoha profesích to tak ve veřejné správě úspěšně funguje už řadu let.

honza
Moc by mne zajímalo, jaké máte spaní, když jako politický turista za více nasypaným korytem jdete s každým, jako nějaká rozhoňožka, p. Drábku?? Vy musíte mít žaludek a ještě takové bláboly, zrůdnosti a paskvily co z vás padají, no zkrátka jste zloděj, tunelář, korupčník, žvanil a neskutečný lhář, do té svoloče TOP 09=HOP zlodějů se hodíte, jeden morální a lidský odpad vedle druhého, jako váš kmotr Kalousek a šišlo-kokta-dege kníže, fuj!

Jaromír Drábek
Vzhledem k tomu, že jsem poprvé členem politické strany, před členstvím v TOP 09 jsem nikdy v žádné straně nebyl, tak se rozhodně za politického turistu nepovažuji.

Emil
Mít nárok na dávky v hmotné nouzi stanoví zákon, podle úředníků je ale všechno jinak. Už se ani nedivím, že jsou za skleněnými přepážkami. Nedat té arogantní kreatuře facku, znamená vynaložit značné úsilí. Po takovém jednání je dřina, udržet si vůbec náklonnost k ženám.
I nepříznivé informace se musí umět sdělovat, ne se vrtět na polstrované židli, v teplíčku kanceláře a jen tak „odsekávat“ přes rameno.
Úřady práce, kapitola ze socialismu… Vědí ti lidé, co je vůbec práce? Co ví býv. učitel marxismu-leninismu o pracovním trhu?

Jaromír Drábek
Úřady práce procházejí reorganizací právě proto, aby poskytovaly lepší služby občanům. Pozorně sledujte, kdo se proti takovým změnám staví. Zmínce o učiteli marxismu-leninismu nerozumím, asi moc ne, ale to se musíte zeptat přímo jeho, jestli někoho takového znáte.

Petr
Pane ministře, proč ještě nebyl podán návrh zákona, podle kterého by lidé starší než 60 let byli povinně utracení jako prašiví psi ? Důchodové fondy vykradly Klausovy vlády a Topolánkova vláda dokradla to málo co tam po Klausovi zbylo. Dnes tedy na důstojné důchody nejsou peníze. Ty popravy lidí v už neproduktivním věku by mohly být řešením.

Jaromír Drábek
Věřím, že je to cynická nadsázka, starost o občany v poproduktivním věku považuji za jednu z nejdůležitějších úkolů společnosti.

daniel Pink
vaš stranicky kolega Kalousek si vzal za naměstka proflakleho gaunera BARTAKA z ODS, svatoušek Nečas se malem rozplakal ,když MF odhalila causu Drobil—–nemate dojem,že již na každem ministerstvu se usazuji ruzni bezpateřni mafiani či doslova=zlodejsky ksindl ,kteři ma jediny cil -rozkrast to malo ,co ještě zbylo po klausovske zpackane privatizaci?

Jaromír Drábek
Nemám ten pocit, alespoň na mém ministerstvu jsem na takové lidi nenarazil.

jirka
Dobrý den otázka je jasná
s manželkou čekáme druhé dítě bohužel to vyšlo tak špatně že rodičovský příspěvek na syna nám skončil v prosinci, dítě čekáme na konci června…tzn. manželku nikdo nezaměstná automaticky spadne do 4 leté rodičovské …a příjem od 9 měsíce věku dítěte 3800 korun je opravdu směšný…nechápu proč touto nemožností výběru v délce RP (alespon mezi 3 a 4 letou variantou) trestáte rodiny s dětmi….. opravdu podpora rodin s dětmi naprosto ukázková….gratuluju

Jaromír Drábek
Možnost volby varianty čerpání rodičovského příspěvku jsem předkládal na podzim, bohužel ji vláda neschválila. Budu tuto úpravu předkládat znovu. Obecně platí, že finanční podpora rodin s dětmi je v naší zemi nejvyšší z všech rozvinutých zemí na světě.

HBA
Proč jste nezveřejnil počet propuštěných pracovníků vašeho ministerstva?
Proč jste propustil odborné pracovníky a proč se pouštíte do dalších aktivit v tomto směru?
Jak budete chránit pracovníky (spíše pracovnice), na které se vypravují rozčilení lidé, kteří přišli o sociální příplatek?
A vůbec – kdy konečně přestanete likvidovat Váš rezort? Nepovedlo se to ani dnešnímu premiérovi….
Jděte laskavě strávit den někam do terénu, abyste to viděl.

Jaromír Drábek
Děkuji za radů, nicméně v terénu se pohybuji dost dlouho a dost intenzivně. Váš pohled respektuji, musím Vás však ubezpečit, že nutná úsporná opatření provádím se záměrem zachovat odbornou úroveň v resortu a zvýšit efektivitu práce, aby provoz státu, který si občané platí, nebyl tak drahý.

Josef
Pane ministře, z jakých personálních zdrojů a které planety jsou personálně obsazovány úřady práce?
Jak může učitel marxismu-leninismu s pracovním týmem s věk. průměrem mírně nad 20 let účinně radit nezaměsnaným čtyřicátníkům?
Proč rekvalifikační kurzy jsou vždy nesmyslné? Spíše to vypadá, jako by měly ukázat, že ÚP vyvíjí nějaké aktivity, ale efekt pro nezaměstnané je nulový.
Odeslal jsem dotaz na ÚP a pracovnice mi odpovídá, že neví a přikládá e-mailovou adresu své kolegyně, tam se mám prý pozeptat… Proč jí nepředala můj dotaz přímo?
Úřady sociální péče toť učiněná Sodoma-Gomora. Chápu, že musí čelit mnoha lidem, snažící se je nějak „oblbnout“, ale každý přeci není Róm, nemakačenko… Pro mne, jako pro býv. úředníka je pobyt na sociálce tak potupný, zacházení se mnou tak ponižující, že buď se naučím spásat trávu, nebo musím přikročit k jednání, které psychologové nazývají „bilanční sebevražda“. Nuznější život už žít prostě nedokážu a pokud Váš stájový kolega Kalousek vylepšuje rozpočet na úkor důchodců a nemocných… Snad by měl nejprve ty rozeschlé necky vyspravit než stále jenom dolívat vodu…

Jaromír Drábek
Jak jsem již napsal, prováděná reorganizace úřadů práce má za cíl zlepšit efektivitu práce a úroveň poskytovaných služeb klientům. Totéž se děje i v ČSSZ. Nicméně musím se zastat mnoha dobrých pracovníků v obou těchto institucích, odvádějí hodně důležité práce. Důchody se od počátku zvyšovaly, nemocenské dávky zůstaly na stejné výši jako v minulém roce.

Jirka
Dobrý den. Údajně chystáte „čestné prohlášení“ pro příjemce příspěvku na péči. Znamená to, že ten příjemce dávky, který do onemocnění poctivě pracoval a pořídil si třeba chatu, bude muset tu chatu prodat a ze získaných peněz si péči platit? Pokud to tak bude, pak ti, kteří se práci vyhýbali, budou neuvěřitelně zvýhodněni, protože teď „nic nemají“ a na příspěvek „mají nárok“. Lze také očekávat, že pokud „čestné prohlášení“ zavedete, začne masové předávání majetku (a možná i úspor) mezi příbuznými. Děkuji za odpověď.

Jaromír Drábek
Vidíte to příliš vyhroceně. Jde pouze o to, aby lidé, kteří jsou opravdu bohatí, stát jednou rukou neobíral prostřednictvím daní a druhu rukou jim ty peníze nevracel jako dávku sociální sítě. To není podle mého názoru správné.

lx
pane ministře proč je druhý pilíř penz.reformy založen jen penz.fondech?
Proč mladým lidem neumožníte volbu mezi penz.fondem a investicí na kapitálovém trhu.Místo příspěvku penz.poj. např nižši zdanění dividend.

Jaromír Drábek
Zda bude druhý pilíř povinný či dobrovolný, ještě není rozhodnuto. Investice na kapitálovém trhu je vhodným doplňkovým prostředkem, jako standardní nástroj se mi však jeví jako příliš rizikový.

Marie
Pane ministře, mám dva dotazy a děkuji předem za jejich zodpovězení.
1) Až vejde v platnost nová důchodová reforma, při které mají být zrušeny vdovské/vdovecké důchody z důvodu, že důchody manželů se budou vypočítávat ze společného základu, což znamená, že oba důchodci-manželé budou mít stejný důchod (pokud jsem to správně pochopila), dojde k přepočítání již vyměřených důchodů u manželů? Pokud k přepočítání nedojde, jak se budou řešit např. důchody žen, které mají kvůli péči o rodinu nízký důchod a jejich manžel s větším důchodem nebo s budoucím nárokem na větší důchod (pokud ještě není v důchodu) zemře?

2) Uvažujete o nějakém podstatnějším zvýšení nejnižších starobních důchodů poté, co se zvýší poplatky za den v nemocnici na 100 Kč? Při dlouhodobějším pobytu v nemocnici už totiž nezbudou takovému důchodci prostředky na zaplacení nájmu a záloh na energie – nejnižší důchod je nyní asi 3000 Kč, měsíc v nemocnici bude stát 3000 Kč.

Jaromír Drábek
Důchodová reforma ve zvažovaném návrhu nepočítá se zrušením pozůstalostních důchodů, jen s jejich časovým omezením. Při současné míře rozvodovosti pozůstalostní důchody neplní svůj účel. Považuji za mnohem vhodnější postupný přechod na sdílený výpočtový základ. Zvýšení poplatků za pobyt v nemocnici nemůže řešit důchodový systém, bude to řešeno v systému hmotné nouze.

Petr
Dobrý den, myslíte si, že se dožiji splacení státního dluhu ČR? Je mi 23 let a zatím se držím dobrému zdraví.

Jaromír Drábek
Pokud nenastoupí nezodpovědná politická reprezentace, dočkáte se v roce 2016 vyrovnaného státního rozpočtu, tedy zastavení zadlužování naší země. Zda budou případné rozpočtové přebytky v dalších letech využity na snižování dluhu či na rozvojové aktivity, to je na hlubokou odbornou diskusi, v tuto chvíli je to však opravdu předčasné.

Martin
Dobrý den, jeden můj příbuzný pracuje jako prodavač/doplňovač v jednom supermarketu. Otevírací doba tohoto supermarketu je 7-20 hod s tím, že tam musí být už hodinu před a po (kvůli inventuře zboží, přípravě atp.). Není porušování zákoníku práce, když za pracovní dobu 7-20 má jen 2 přestávky? Díky a přeji hodně zdaru do nového roku!

Jaromír Drábek
Děkuji za přání. Tak to jste mě nachytal, to z hlavy nevím. Je to přesně popsáno v zákoníku práce, v případě potřeby je možné se poradit na nejbližším pracovišti inspektorátu práce.

Robert
Dobrý den pane Drábku.
Není vám hanba vystupovat pod jménem ministra práce a soc. věcí.
Múžete mi ukázat jediný sociální skutek který jste prodadil. Zatím jste obral nezranitelnější skupiny lidíí, kteří nejsou schopni se účinně bránit.
Pokud spíte klidně, napadá mě přirovnání o hroší kůži.
Snad by bylo alespň vhodné uvažovat o přejmenování vaše ministerstva používající tento matoucí název-
P,S. kolik pracovních míst jste pomohl vytvořit?

Jaromír Drábek
Nejzranitelnější skupiny lidí jsou podporovány ze systému hmotné nouze, na kterém ani nutná úsporná opatření nezměnila vůbec nic, všechny podpory zůstaly na původní úrovni. To, že stát v minulých letech rozdával víc, než na kolik měl, považuji za velkou chybu. Umělé vytvážení pracovních míst státními zásahy považuji za chybné, obvykle taková pracovní místa nejsou dlouhodobá a novíc jsou velmi drahá. Mnohem lepší cestou je podle mě vytváření systémových předpokladů pro tvorbu nových pracovních míst, touto cestou postupuji.

Gregor
Dobrý den
Pracuji 25 let v kuse a zároveň tak dlouho platím já i zaměstnavatel odvody sociální a zdravotní.Jestliže by došlo k tomu,že se stanu nezaměstnaným budu na tom stejně jak člověk,který nepracoval a tudíž neodváděl do systému tolik peněz co já.Proč se toto nerozlišuje,kdo kolik odvedl a odpracoval let?? Parazit co nikdy nehákoval je hodnocen stejně,jak člověk co má odkrouceno a odplaceno několik let.Dokonce parazit má víc,pokud má větší rodinu.

Jaromír Drábek
Není to tak. Kdo nepracoval, nemá na rozdíl od Vás nárok na podporu v nezaměstnanosti. Totéže platí o nároku na starobní či invalidní důchod či nemocenské dávky.

Středový volič
Dobrý den pane ministře. Nejprve bych Vám chtěl popřát do nového roku hodně zdraví, štěstí a pevných nervů.

Pozorně sleduji na eklepu návrhy podané MPSV a i když má vetšina „vašich“ návrhů moji podporu, tak s některými věcmi nemohu souhlasit.

1. Tzv. malá důchodová reforma

a) vůbec se mi nelíbí bod, že pro přiznání nároku na tzv. trvalý vdovský důchod by se nově nepočítala péče o osobu ve II. stupni postižení.

Už jsem Vám dříve psal, že péče o postižené a s tím související záležitosti jsou velmi citlivé a každé „škrty“ v tomto smyslu bolestné nespavedlivé. Na handikepovaných by se mělo šetřit až úplně v poslední řadě. A sebrat „výhodu“ nároku na vdovský důchod pro osobu, která pečuje o osobu ve 2. stupni je krátkozraké.

b)Neobáváte se soudních sporů na „nespravedlnost“ důchodového systému, že jeden člověk odejde do důchodu před 30.11.2011 a druhý po 30.11.2011 a budou mít stejné vyměřovací základy a stejnou odpracovanou dobu a každý bude mít jiný důchod.?

c)Celkově šlo vyřešit nález ústavního soudu jinak, aby to neodnesla nejvíce střední vrstva, ale aby to bylo rozloženo do delší doby, případně na širší skupinu obyvatel – změna redukčních hranic.
Navíc zde nebylo bráno v potaz, že nejvyšší přímové skupiny mají strop na sociální pojištění. S tím šlo také pracovat…

2. „Velká důchodová reforma“ – pokud bude uzákoněna povinost opt-outů, tak bude lehce napadeno u ústavního soudu, že nelze člověka nutit – dávat mu povinnost odvádět své peníze na spoření na důchod.
Ať si každý spoří jak chce. Dejte lidem svobodu a nenuťte je. Každý je strůjcem svého štěstí. Umím investovat jinak, tak ať mi stát neříká jak.
Umím se o sebe postarat. Nepříjde mi to fér.
Argument, že by lidé nižších příjmových vrstev nespořili není relevantní. Ti spoří už teď a 300-500 Kč co spoří je nevytrhne. Navíc musíme uvažovat vliv inflace vs výnosy.

3) Zrušíte ve spolupráci s MFCR přídavky na děti a nahradíte je větší slevou na dani na dítě / daňovým bonusem? Je to mnohem víc motivační, aby lidé pracovali. Aspoň jeden z rodičů. A matkám samoživitelkám nebo krátkodobě nezaměstnaným, pokud se řádně starají o děti tuto dávku přiznat také. Je to sociálně citlivé a přitom spravedlivější.

4. Můžete mi dát na sebe mailový kontakt, rád bych Vám napsal.

Děkuji a jsem s pozdravem.

Jaromír Drábek
Děkuji za přání i za obsáhlý názor. Beru jej jako důležitý odborný podnět pro další diskusi. E-mailovou zprávu mi můžete zaslat prostřednictvím mých stránek www.jaromirdrabek.cz.

Středový volič
Ještě si dovolím jednu otázku a ta se bude týkat čestného prohlášení testující potřebnost dávky. Není toto spíše kontraproduktivní?
Kdo to bude chtít obejít, tak si cestu najde a těm poctivým to přidělá problémy.

Spíše bych uvítal, aby příjemci sociálních dávek dostali charge karty s určitou částkou a mohli s ní nakoupit potřebné věci. Nikoliv však alkohol, cigarety atd.

Děkuji a přeji hezký den.

Jaromír Drábek
Zvažujeme obě varianty. Též přeji pěkný den, Vám i všem čtenářům a omlouvám se všem, na jejichž otázky se nedostalo, neboť čas přidělený pro naši diskusi vypršel.

Rozhovor s ministrem práce a sociálních věcí Jaromírem Drábkem
ČRo, 6. 1. 2011, Pořad: Stalo se dnes

David ŠŤÁHLAVSKÝ, moderátor
Premiér Petr Nečas za nejsilnější vládnoucí stranu, tedy ODS, kritizoval dnes důchodovou reformu navrhovanou koaličními stranami. Důchodová reforma je jednou z priorit vládní koalice pravého středu. Ve vedením části sociálních odvodů do soukromého pilíře chce omezit rostoucí ztrátovost současného průběžného systému. A také rozložit rizika penzijního spoření. Hostem Stalo se dnes je v tuto chvíli ministr práce a sociálních věcí Jaroslav Drábek z TOP 09, dobrý večer.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Jaromír Drábek jméno mé, dobrý večer.

David ŠŤÁHLAVSKÝ, moderátor
Já se omlouvám, Jaromír Drábek. Nicméně premiér Petr Nečas dnes uvedl, že ODS navrhuje dobrovolné, ale i povinné individuální spoření. Celkem 5 variant. Není to příliš mnoho řešení najednou podle vás?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Já myslím, že to stanovisko, které dnes prezentoval předseda ODS, tak je velmi vyvážené v tom směru, že umožňuje velmi dobře další koaliční jednání. ODS představila několik variant, se kterými je ochotna souhlasit. Nakonec také už bylo řečeno v úvodním příspěvku, vyjádřila se i k těm dalším návrhům ostatních dvou koaličních stran. A já si myslím, že skutečně to stanovisko otevírá možnost dokončit jednání uvnitř koalice a zahájit jednání jak s politickou opozicí, tak se sociálními partnery na tom konečném řešení důchodové reformy.

David ŠŤÁHLAVSKÝ, moderátor
Pane ministře Jaromíre Drábku, tedy abych se opravil ještě, vám nevadí ta kritika, kterou na vás adresoval premiér Nečas, že totiž vaše reforma je příliš drahá?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Já jsem to nevnímal jako nějaké silné vyjádření. I ty jednotlivé varianty ODS mají různý dopad na fiskální hospodaření státu. Já si myslím, že parametrické nastavení kapitálového pilíře je věcí další diskuse nad jednotlivými propočty a analýzami a já z toho nevyvozuji nic závažného.

David ŠŤÁHLAVSKÝ, moderátor
Počítáte v tom novém projektu důchodové reformy také se zapojením opozice?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ano, naprosto jednoznačně, protože důchodovou reformu neděláme na dalších 5 let, děláme ji hlavně pro ty, kteří půjdou do důchodu za 20, za 30 let a tady je velmi důležitá stabilita důchodového systému. A jestli bych si něco přál, a budu o to velmi usilovat, aby důchodová reforma byla přijata napříč politickým spektrem tak, aby bylo jasné, že bude dlouhodobě stabilní.

David ŠŤÁHLAVSKÝ, moderátor
Tak to byl Jaromír Drábek, ministr práce a sociálních věcí z TOP 09. Na slyšenou.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Na slyšenou.

zdroj: top09.cz

Rozhovor s ministrem práce a sociálních věcí Jaromírem Drábkem
ČRo, 6. 1. 2011, Pořad: Rozhovor na aktuální téma

Martina MAŠKOVÁ, moderátorka
Strany vládní koalice by měly najít shodu na podobě důchodové reformy do dvou měsíců, uvedl premiér Petr Nečas s tím, že do diskuse mají v úmyslu zapojit i opozici. Občanští demokraté podle něj pokládají za podstatné zachovat průběžný systém, ale doplnit ho fondovým spořením. Podle předsedy vlády by ten fondový systém měl být dobrovolný.

Petr NEČAS, předseda vlády /ODS/
Já jsem řekl, že my jednoznačně preferujeme dobrovolný důchodový systém. Pouze připouštím ano, kdyby na tom mělo ztroskotat koaliční dohoda a neměla být uskutečněna důchodová reforma, tak jsme ochotni v krajním případě přistoupit i na povinný fondový pilíř, jakkoliv ho nepreferujeme nevoláme po něm a nepovažujeme to za lepší krok než ten dobrovolný.

Martina MAŠKOVÁ, moderátorka
Řekl dnes premiér Petr Nečas. Svou koncepci důchodové reformy už dříve nastínil ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek z TOP 09. Pane ministře, dobrý den.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Dobré odpoledne.

Martina MAŠKOVÁ, moderátorka
Teď jsme slyšeli to vyjádření k dobrovolnosti příspěvků do takzvaného spořícího pilíře. Vy jste, pokud vím, navrhoval spíš povinné odvody z 3 % z našich příjmů do penzijních fondů. Je podle vás reálná shoda?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Vy jste právě použila to slovo spíš a to slovo velmi dobře vyjadřuje můj přístup. Po vyhodnocení toho, jak se používají povinné či dobrovolné kapitálové pilíře v jiných zemích, jaké jsou s tím zkušenosti a jaké jsou teoretické podklady, tak při porovnání těch výhod a nevýhod, rizik, z mého pohledu je vhodnější povinný způsob spoření v tom kapitálovém pilíři. Nicméně já bych obecně chtěl ocenit přístup ODS v tom, že neklade jednoznačně podmínky, že není možné něco dohodnout nebo není možné něco překročit. Já si myslím, že to co prezentoval premiér nečas jako stanovisko ODS k důchodové reformě, že je velmi dobrým východiskem pro další jednání v rámci koalice a já si myslím, že tam skutečně nejsou žádné překážky, které by byly nepřekročitelné.

Martina MAŠKOVÁ, moderátorka
Pokud upřesním to, jak definoval to spoření ve fondech Petr Nečas, tak on říkal, že by existoval státní fond s konzervativní strategií. Identita klienta by byla skryta a že poplatky fondů by byly odvozeny od objemu výnosů, nikoliv od aktiv. Tohle je pro vás přijatelné?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
To jsou všechno parametry, které je možné diskutovat. Já jen připomenu, že tyto podmínky jsou pro ten případ, že by fondové hospodaření bylo povinné tak jak jsem řekl, já si myslím, že to je velmi dobrý podklad pro diskusi v koalici a velmi dobrý podklad pro to, abychom byli schopni se v krátké době sjednotit na společném postupu.

Martina MAŠKOVÁ, moderátorka
Pane ministře, jaké záruky budeme mít, coby řekněme, střadatelé, že ty naspořené peníze nám neznárodní stát, jako se to děje v Maďarsku a zčásti v Polsku, byť tedy legální, kdy v obou případech si touhle formou vláda vylepšuje schodky veřejných financí?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ono to znárodnění je hodně nadnesený pojem. Nicméně tady hlavní záruku právě musí být to, že důchodová reforma musí být přijata celospolečenským konsensem, musí to být dlouhodobě stabilní řešení a tady je právě velmi důležité, aby jednotlivé politické strany nejen v koalici, ale i z opozičního politického spektra tak, aby se shodly na řešení důchodové reformy, které bude stabilní po dlouhou dobu, které nebude řešením na několik málo let, ale které bude trvalé.

Martina MAŠKOVÁ, moderátorka
Jestli dovolíte, pane ministře, já se v téhle souvislosti zeptám, jestli si myslíte, že by bylo nejlepší, pokud by se ty základní principy reformy daly do ústavního zákona, který by byl závazný pro příští vlády, jak říká ministr Vít Bárta?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Je to určitě vhodná myšlenka, je velmi dobré o tom diskutovat, nicméně já bych odlišil myšlenku od podmínky. Jako myšlenka bych jí preferoval a já bych byl také velmi rád, kdyby byla taková politická shoda na řešení důchodové reformy, která by umožňovala například zakodifikovat důchodovou reformu ve formě ústavního zákona, ale rozhodně bych se nepřikláněl k tomu klást to jako předběžnou podmínku, protože pokud bychom to řekli jako nutnou předběžnou podmínku, tak v tuto chvíli bychom řekli, že bez účasti nebo bez souhlasu některé z rozhodujících politických stran to řešení není možné přijmout, a tím bychom zdůraznili úlohu jednotlivých politických stran a my musíme skutečně otevřít řešení, které bude všeobecně přijatelné, takže znovu zopakuji, ano, myšlenka je to správná. Bylo by to ideální řešení. Nicméně vzhledem k odpovědnosti vůči budoucím důchodcům si nemůžeme dovolit tuto podmínku klást jako nepřekročitelnou.

Martina MAŠKOVÁ, moderátorka
Ještě jeden takový případný sporný bod uvnitř koalice totiž ten odpor Věcí veřejných k tomu, aby se zvedla základní sazba DPH a tím se kompenzovaly nižší sazby pojistného. Jak byste argumentovali, nebo za jak velkou překážku tohle to považujete, je podle vás to zvýšení základní sazby DPH pro vás nutnou podmínkou důchodové reformy?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nutnou podmínkou důchodové reformy je, že pokud chceme snížit procentní odvod ze sociálního pojištění do průběžného pilíře, tak jak všechny ty základní návrhy s tím počítají, v jednotlivých variantách, tak musíme ten výpadek příjmů průběžného systému nahradit z jiných zdrojů a jinými zdroji jsou jednak příjmy z výnosů státních podniků, k tomu se vláda zavázala v programovém prohlášení, takže já předpokládám, že tento způsob nebude nijak zpochybňován, ale tyto zdroje nestačí. To znamená, je potřeba najít další zdroje. Já si myslím, že nejvhodnějším zdrojem je kompenzace nebo vyrovnání toho výpadku právě zvýšením například snížené sazby daně z přidané hodnoty a ta parametrická diskuse o tom, jestli je nejvhodnější jednorázové sblížení sazeb nebo sjednocení sazeb nebo zda postačí nějaké menší zvýšení té snížené sazby daně přidané hodnoty, to už je skutečně záležitost politického dohadování já se osobně spíše přikláním k tomu, že tuto úpravu je lepší udělat v jednom kroku, je to průhlednější, je to mnohem lépe obsloužitelnější v sociálním systému, takže pro mě vypadá jako nejpřijatelnější ta varianta sjednocení sazeb DPH, to je snížené a základní na jednu sazbu. Nicméně nechci to v žádném případě klást jako nějakou podmínku.

Martina MAŠKOVÁ, moderátorka
Tolik prozatím ministr sociálních věcí Jaromír Drábek, prosím vás ještě chvilku zůstaňte na lince. Já mám na druhém telefonu Jana Mládka, stínového ministra financí za sociální demokraty, dobrý den i vám. Nejdřív se vás zeptám na tu vůbec základní premiérovu představu. To jest kromě průběžného systému, který vím, že preferujete, by měl existovat ještě ten fondový systém, z jeho pohledu dobrovolný, z pohledu ministra práce spíše povinný. Ještě to bude předmětem shody.

Jan MLÁDEK, stínový ministr financí /ČSSD/
Podívejte, kdyby pan premiér mluvil jako premiér a nikoliv jako předseda ODS, tak už bych křičel heuréka, jsme blízko dohody. To, co vykládá pan premiér není příliš daleko od pozice sociální demokracie, protože dobrovolné penzijní fondy tady u nás máme už dlouhá léta. Potřebujeme je zreformovat, čili to není nic zásadně nového a sociální demokracie s tím nemá zásadní problém. Co já vidím jako větší potíž je, že existuje jedna strana, kterou představuje pan ministr Drábek, která za každou cenu chce protlačit na kapitálové penzijní fondy z pohledu na fakta bez ohledu na to, že vlastně TOP 09 v blízká, pravicově konzervativní strana Fides v Maďarsku tyhle ty fondy znárodnila.

Martina MAŠKOVÁ, moderátorka
Počkejte, vy si myslíte, jestli vám mohu skočit do řeči, že bylo správné, když Maďaři nejdříve nechali lidi spořit, a potom vlastně si to stáhli zpátky státu?

Jan MLÁDEK, stínový ministr financí /ČSSD/
Ano, všechny ty věci jsou samozřejmě špatné a nejlepší tudíž a přece to poučení je, vůbec si ten problém nevyrábějme. Naši sousedé řeší úplně zbytečný problém tím, že zavedli povinné kapitálové penzijní fondy a řeší je skoro všichni, kteří je mají. Řeší ho Maďaři poměrně brutálním způsobem. Doporučoval bych, aby si ministerstvo práce a sociálních věcí, která by to tam podobně prostudovala. Nepochybně partajní vztahy se mohou hodit panu ministrovi.

Martina MAŠKOVÁ, moderátorka
Počkejte, pane Mládku, dovolte já se zeptám na to, v Maďarsku odváděli povinně zaměstnanci 8 % hrubé mzdy do těch soukromých fondů, tady se zatím mluvilo o 3 %. Není to přeci jen přijatelná záležitost?

Jan MLÁDEK, stínový ministr financí /ČSSD/
Ano, oni prostě teď ve vědomí toho, tu další věc, v Polsku, kde je také liberální vláda, pan ministr Jaczek Rostowski snížil ten tok těch peněz tuším ze 7,5 na 2,5 % do těch kapitálových penzijních fondů. Samozřejmě, že menší neštěstí by bylo, kdyby se odvádělo nikoliv osm, ale třeba 2,5, ale přece to co je na stole, je proč si vůbec ten problém vyrábět, když ho vůbec nemusíme mít, to je přece to poučení?

Martina MAŠKOVÁ, moderátorka
Pane Mládku, já bych se vás ráda zeptala na ten případný vstup, protože vláda říká, že má zájem to s vámi konzultovat, na váš případný vstup do té penzijní reformy tak, aby mohla být trvalá. Na tom s myslím shodujete, že chce obě dvě, ty politické proudy, aby byla trvalá ta reforma. Vy prostě, pokud by vláda přišla s tím principem toho soukromého spoření, budete důchodovou reformu jako sociální demokraté vetovat ano nebo ne?

Jan MLÁDEK, stínový ministr financí /ČSSD/
Já nemohu předjímat politické rozhodnutí, ale mohu odhadnout, že pokud by ta reforma byla na bázi toho, co říká dneska pan premiér Nečas, tak si tu dohodu dovedu představit. Pokud by ovšem byla na bázi toho, co říká pan ministr Kalousek nebo pan ministr Drábek, tak ji vidím jako velmi obtížnou. V tom vidím ten problém.

Martina MAŠKOVÁ, moderátorka
Pane Mládku, děkuji i vám a doufám, že ještě se slyšíme s ministrem Drábkem. Poprosím vás na reakci o ten závěr, to jest vaše verze reformy méně přijatelná než ta verze premiéra Nečase?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Tak já se příliš v tom vyjádření pana Mládka nevyznám, protože na jednu stranu odmítl ten základní návrh a řekl, že návrh ODS je mu mnohem bližší. Já musím konstatovat, že to stanovisko, které dnes ODS prezentovala, tak je velmi blízké tomu, co já jsem předkládal jako základní návrh důchodové reformy, takže mně z toho jenom vyplývá, že jsem velmi rád, že i stínový ministr financí za sociální demokracii to cítí tak, že je dostatečný prostor pro vyjednávání, pokud některé z těch návrhů, které jsou projednávány v koalicích, jsou mu velmi blízké.

Martina MAŠKOVÁ, moderátorka
Jaromír Drábek, ministr průmyslu a obchodu. Díky i vám, děkuji ještě Janu Mládkovi, se kterým jsem před chvílí mluvila, na slyšenou.

zdroj: top09.cz

Rozhovor s ministrem práce a sociálních věcí Jaromírem Drábkem
Prima TV, 3. 1. 2011, Pořad: Fakta

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Jaromír Drábek, ministr práce a sociálních věcí u nás ve Faktech na Primě, vítejte ve studiu, pane ministře.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Dobrý den.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Zkazili vám odcházející lékaři jako taková, zdá se, nejradikálnější skupina lidí dnes ve společnosti, zkazili vám odcházející lékaři konec roku, nebo jste si nenechal zkazit?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Tak zkazili je příliš silné slovo. Samozřejmě vnímám to jako velmi závažný problém, nicméně si myslím, že je potřeba hledat řešení a já jsem v té nátlakové akci zatím nezaznamenal náznak toho, že by se ti, kteří tu nátlakovou akci organizují, snažili hledat řešení.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
No, a tak to řešení pravděpodobně bude spíš na vás ve vládě?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
To řešení bude spíše na ministerstvu zdravotnictví a konkrétně na ministrovi zdravotnictví a já předpokládám, že tak jak prezentoval už v prvních měsících své funkce, že chce přistoupit k reformám zdravotnictví, takže ty jednotlivé kroky budou uskutečněny. Ale že se nedají ty nápravné kroky udělat z měsíce na měsíc a že to jsou dlouhodobé problémy, které se léta táhnou, to si myslím, že vědí všichni, včetně těch, kteří dnes ty nátlakové akce organizují.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Jen mě prosím, pane ministře, osvětlete, kdo je vlastně dnes zodpovědný za chod nemocnic? Je to ministerstvo zdravotnictví, management těch nemocnic, prostě kdo, protože.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Já myslím.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Moment, já jenom dokončím tu otázku, protože kdo vlastně v dané etapě by měl to řešení pro tu momentální situaci najít?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Já myslím, že jste trefila hřebíček na hlavičku. To generální řešení samozřejmě musí hledat ministerstvo zdravotnictví a ministr zdravotnictví, ale řadu těch problémů může řešit také management nemocnic. Podívejme se zpátky několik let, kdy bylo velmi výrazně upřednostňováno přístrojové vybavení, které dnes v nemocnicích v řadě případů není úplně intenzivně využíváno. V řadě okresních nemocnic se předháněli v tom, kdo bude mít lepší zařízení a to zařízení má využití, dejme tomu, několik hodin týdně.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Ale někdo jim to zařízení musel odklepnout, že?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
No, to právě tak úplně v řadě případů není, protože je hodně na vedení jednotlivých nemocnic, jednotlivých zdravotnických zařízení, jakým způsobem využívají prostředky, které jim plynou ze zdravotního pojištění. A tady jde taky o tu váhu, kolik se toho směřuje do přístrojového vybavení například, a kolik na platy lékařů a zdravotnických pracovníků.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Dobře, takže byste doporučil, pane ministře, teď například, aby managementy nemocnic prodávaly svá přístrojová.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
V žádném případě.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Počkejte, když, když se ukazuje, jak jste sám řekl, že někde není efektivně využíváno toto vybavení, tak co s ním jiného, než je prodat?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ne, tak je potřeba hlavně zarazit nákup dalších drahých zařízení, které nejsou nezbytně potřeba a ty peníze použít na jiné účely. Ale tak jak jsem řekl, toto je především záležitost ministra zdravotnictví a já se mu určitě nebudu plést do řemesla.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Tak a co byste poradil tedy ředitelům nemocnic v okamžiku, kdy více než polovina jeho neurologů nebo jiných lékařů, které potřebuje k akutním zásahům, když dala výpověď, co by ten ředitel měl dělat?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Tak vy se mě ptáte na věci, které skutečně nejsou z mého resortu, nicméně každý vedoucí pracovník má svoji odpovědnost, kterou musí samozřejmě respektovat, využít a podle ní se řídit, a takový ředitel nemocnice stejně jako vedoucí pracovník v každé jiné organizaci, tak se musí snažit tu situaci vyřešit nejprve vlastními silami a potom samozřejmě za přispění toho, kdo mu může pomoci. A určitě tady ministerstvo zdravotnictví bude vytvářet plán, který by od 1. března, kdy mají nabýt účinnosti ty hromadně podávané výpovědi, který by zajistil dostatečnou lékařskou péči tak, aby každý člověk byl v těch akutních stavech náležitě ošetřen.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Říká Jaromír Drábek, ministr práce a sociálních věcí ve Faktech na Primě. Pojďme k těm lidem v uvozovkách, kteří jsou vám blíž jako ministru práce a sociálních věcí. Dnes je první pracovní den, který by se mohl nějak finančně dotknout řady pracovníků ve veřejné sféře. Víme už dnes, jakému podílu z nich se doopravdy, jakého podílu se doopravdy dotkne finančně a jakého nikoli?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Podle mého názoru a vyplývají, vyplývá to i z mých zkušeností u nás v resortu, tak žádné hromadné snižování platů ve státní správě nenastává. Řada ministrů i vedoucích pracovníků ve státní správě raději volila tu cestu snižování počtu zaměstnanců. To znamená přerozdělení agendy tak, aby ti pracovníci, kteří ve státní správě zůstávají, tak aby mohli být dostatečně ohodnoceni. Nicméně, nicméně.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Týká se to skutečně všech resortů?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Nicméně je to skutečně v odpovědnosti jednotlivých ministrů a jednotlivých resortů. Já mluvím za svůj resort. U nás v resortu k žádnému plošnému snižování platů nedocházelo.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Tak ale určitě jako ministr práce a sociálních věcí máte přehled o tom, jestli se tak dělo napříč resorty, jestli všichni ministři takto postupovali v jimi řízených resortech, anebo nikoli?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Tak já to musím rozdělit. Tam, kde je principiálně převažující zaměstnávání podle zákoníku práce, to znamená u běžných zaměstnanců, tak podle zpráv od ostatních kolegů ministrů, tak skutečně nedochází k žádnému plošnému snižování platů. Co se týká těch, kteří jsou zaměstnání podle služebního zákona, to znamená především těch, kteří jsou v resortu ministerstva vnitra a ministerstva obrany, tak tam došlo tabulkově ke snížení plošnému platů o 10 procent. Tam prostě ti resortní ministři zvolili jiný přístup.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Myslíte si, že to byl dobrý přístup?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Já to nechci hodnotit, to je skutečně.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Tak ale máte snad nějaký názor.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ne, to je skutečně záležitost každého ministra. Já jsem sám prosazoval pro státní zaměstnance ponechání stávajících platových tabulek s tím rozvolněním, aby nebylo nutné přidělovat tarifní plat přesně podle počtu odpracovaných let, to mi přišlo jako nejrozumnější řešení. A k tomu řešení se také přiklonila vláda ve všech těch oblastech, kde jsou zaměstnanci zaměstnání na základě zákoníku práce, to znamená v těch takzvaných občanských profesích.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Říká Jaromír Drábek, ministr práce a sociálních věcí ve Faktech na Primě. Na konci loňského roku, tuším, jste zahájili prověrku zaměstnavatelům, pokud jde o zaměstnávání lidí načerno. Chcete něco, chcete mě opravit rovnou? Ptám se, máte slovo.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Ne, ne, ne, možná jenom upřesnit, že my jsme nezahájili žádné, žádné nové kontroly, které by předtím nebyly prováděny. Už předtím byly běžně prováděny kontroly jak úřady práce, tak inspekcí práce, tak správou sociálního zabezpečení. My jsme jenom přistoupili k tomu, že jsme od září začaly ty kontroly dělat sdružené. To znamená, že na těch kontrolách se podílely všechny tyhle instituce a ještě některé další tak, aby ta kontrola byla soustředěná, pro zaměstnavatele méně zatěžující, ale aby byla efektivnější.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Ale mě by hlavně zajímalo, co je výstupem takové kontroly?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
A velmi se nám tenhleten přístup osvědčil, protože z těch společných kontrol, které jsme ve 4. čtvrtletí dělali v jakémsi pilotním provozu, měli jsme jich naplánováno více než 300, tak přibližně u třetiny těch kontrolovaných subjektů byly nalezeny nedostatky a protiprávní jednání. Vyplynulo z toho řada nejenom pokut, které se udělovaly už předtím, ale my jsme přistoupili i k tomu, že jsme začali podávat podněty živnostenským úřadům na odebrání živnostenského oprávnění a také jsme začali podávat trestní oznámení tam, kde bylo předpoklad, že se jedná o trestný čin nelegálního zaměstnávání.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Ne, já mám pocit, že žijeme v takové době, kdy se přečin v této oblasti dokazuje strašně těžko, protože podle stávajících zákonů jsou, mohou býti dohody o provedení práce uzavírány například ústně, takže potom je těžké vlastně něco dokazovat. Jak probíhá vlastně, podle jakých pravidel probíhá takováhle kontrola, na jejímž konci je zjištění, že někdo porušil zákon?

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Tak jednak bych chtěl upřesnit, že už třetí den tomu tak není, protože už třetí den i dohoda o provedení práce musí být uzavřena písemně, to nám velmi výrazně zlepší jednak možnosti kontroly nelegálního zaměstnávání. Máte pravdu, že kontrolovat nelegální zaměstnávání vůbec není jednoduché, zvláště v tom období do konce minulého roku, kdy bylo možné uzavřít dohodu o provedení práce ústně. Nicméně i při takové situaci řada těch nelegálních pracovníků byla odhalena a postižena, protože například ani nebyli schopni prezentovat, jak ta dohoda o provedení práce byla vůbec uzavřena.

Barbora TACHECÍ, moderátorka
Tolik Jaromír Drábek, ministr práce a sociálních věcí, který byl dnešním hostem ve Faktech na Primě. Pane ministře, já vám děkuji, že jste přišel a přeji hezké odpoledne.

Jaromír DRÁBEK, ministr práce a sociálních věcí /TOP 09/
Děkuji za pozvání, na shledanou.

zdroj: top09.cz

Politici přidávají víc, než musí. Ministr Drábek chce odpolitizovat každoroční zvyšování penzí. Důchodcům porostou příjmy pomaleji.
iHNed.cz, 14. 12. 2010

Už od října příštího roku zřejmě vláda ztratí možnost ovlivňovat, o kolik téměř třem milionům důchodců stoupnou penze. Zpřísnit se mají i podmínky pro mimořádnou valorizaci důchodů.

S nápadem přišel ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek (TOP 09) a zapracoval jej do novely, která kvůli rozhodnutí Ústavního soudu mění výpočet penzí. „Navrhuji, aby valorizace důchodů přešla z kompetence vlády do automatického mechanismu,“ řekl Drábek.

„Vzorec pro zvyšování penzí bude zachován, ale vláda nebude mít kompetence k tomu, aby navýšila důchody více, než kolik je tento vzorec,“ dodal ministr. Růst penzí by podle jeho návrhu mělo provést ministerstvo práce vyhláškou. Podporu tentokrát Drábek nachází i přímo u premiéra. „Je to logický krok, který v odborných kruzích diskutujeme již zhruba rok. Není tedy překvapením, že má moji plnou podporu,“ řekl HN Petr Nečas.
Kabinet může přidávat víc

Nyní se důchody ze zákona zvyšují od prvního ledna vždy, když růst cen v předešlém období překročí dvě procenta. Vláda je pak povinna penze zvýšit nejen o růst cen, ale i o třetinu růstu mezd.

Číslo, které statistici ministerstvu práce dodají, je ale jen minimální hranicí. Kabinet může penze zvýšit víc a řídit se jen vlastním uvážením. V srpnu 2006 tak vláda Jiřího Paroubka rozhodla, že od ledna 2007 penze stoupnou v průměru o 6,2 procenta.

Podle vývoje cen a mezd přitom stačilo, aby důchody zvedla o 4,5 procenta. Pokud by se držela jen minimální hranice, nezvýšily by se starobní důchody v průměru o 508 korun měsíčně, ale jen o 369. A místo téměř 17 miliard korun by na zvýšení penzí v roce 2007 stačilo zhruba 12 miliard korun.

Paroubkova vláda zvýšení penzí navrhla velmi těsně před svou demisí. Rozhodnutí, že se důchody opravdu zvýší téměř o dvě procenta víc, než je nutné, ale zpečetil v září už nový tým expremiéra Mirka Topolánka. I o rok později jeho ministři schválili, že důchodcům od ledna 2008 přidají víc, než musí. Místo o minimálních 3,7 procenta se důchody zvedly o 4 procenta.

Vláda navíc nyní může důchody zvyšovat i tehdy, když podmínka pro povinnou valorizaci splněna není. Neúspěšně se o to pokusil od ledna 2010 například exministr práce Petr Šimerka v úřednické vládě Jana Fischera.

Nečasův tým zřejmě zpřísní i pravidla pro mimořádné zvyšování důchodů. Do poloviny ledna chce Drábek ostatním ministrům předložit návrh, aby se důchody mimo termín pravidelných lednových valorizací mohly mimořádně zvýšit jen tehdy, pokud růst cen stoupne alespoň o deset procent.

To by znamenalo, že k nim prakticky nikdy nedojde. „Naplnění této podmínky je málo pravděpodobné,“ stojí v materiálech ministerstva. Hranice desetiprocentní inflace pro mimořádnou valorizaci platila už letech 2002 až 2007.

Pak ji ale Topolánkova vláda snížila na pět procent a tehdejší ministr práce a sociálních věcí Petr Nečas díky tomu mohl krátce před podzimními senátními volbami mimořádně přidat všem důchodcům 470 korun. Výjimečně tehdy stejnou částku dostali lidé pobírající starobní, invalidní i pozůstalostní penze. Celkem více než 2,5 milionu lidí.

10 092 korun činí letos průměrný starobní důchod.
Příští rok půjde o částku 10 533 korun.
Ke konci září 2010 vyplácela Česká správa sociálního zabezpečení celkem 2 254 779 starobních důchodů.

zdroj: iHNed.cz

Hospodářské noviny str. 11 – Názory, 10.12.2010
Jindřich Šídlo, Petr Vašek

Když přijde kuchařka ze soukromé firmy ve vedlejší ulici za dva roky o třicet procent platu, je fér, aby se podobně zachoval i stát, odpovídá ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek (TOP 09) na otázku, jak by vysvětlil kuchařce v mateřské škole nutnost škrtů, proti nimž ve středu demonstrovali čeští odboráři. Rozhovor probíhal v den stávky dopoledne a ministr nevypadal, že by ho to příliš vzrušovalo.

HN: Začneme citátem: „Budu velmi pečlivě s odbory vyjednávat o každém kroku. Řada stávek a demonstrací vyplývala v minulosti z toho, že s odbory se dostatečně nemluvilo. Mou výhodou určitě je, že dobře vím, jak uvažují odbory, a vždy jsem byl schopen se s nimi dohodnout.“ Víte, kdy a kdo to řekl?

Jojo, vím to dost dobře… (Jaromír Drábek, 9. 7. 2010 – pozn. red.) Nemáte jednoduché začátky rozhovorů. V té době jsem ale byl opravdu přesvědčen, že budeme umět jednat tak, aby to mělo výsledek. To, že se konkrétně u platů státních zaměstnanců odbory šprajcly a rozhodly upřednostnit stávku a protesty před seriozním vyjednáváním, to jsem v té době nemohl odhadnout. Odbory nebyly uvnitř jednotné, a protože se nedokázaly shodnout na společném postoji, našly si společného nepřítele.

HN: A kdy jste si uvědomil, že se nedohodnete?

Vyjednávali jsme velmi trpělivě, premiér i já. Vždy jsme přišli na jednání, předložili materiál, odbory prohlásily, že potřebují čas na rozmyšlenou a dají nám vědět, a po pěti, sedmi dnech nám oznámily, že náš návrh je naprosto nepřijatelný. A to se několikrát opakovalo. Na jednom z posledních jednání na konci října pak odboráři řekli, že už nejsou ochotni dále jednat, a to dokonce ani o otázkách, které předtím vznášely jako vlastní témata k jednání. V tu chvíli bylo jasné, že je stávka neodvratitelná.

HN: Opravdu nešlo stávce zabránit? Odboráři říkají, že nestávkují kvůli deseti procentům z mezd, ale kvůli změnám v platových tabulkách.

Dobře víte, že důvody pro stávku se za pět týdnů od doby, kdy byla vyhlášena, několikrát měnily. Nejprve to bylo kvůli úpravám platových tabulek, poté jsem slyšel, že je to obecně proti úsporám ve státní správě, poté se zjistilo, že je stávka namířena i proti změnám ve zdravotnictví, v posledních dnech to byla důchodová reforma atd. Je jednoznačné, že téma stávky je uměle vykonstruované a postupně se mění. Stát prostě víc peněz nemá.

HN: Proč by si odbory uměle konstruovaly důvody pro stávku?

To se musíte zeptat jich. Souvisí to s tím, co se celkově děje v Evropě, nicméně naše situace není úplně srovnatelná s jinými zeměmi. V Portugalsku probíhá generální stávka za situace, kdy z roku na rok snižují deficit o tři procenta HDP. Naše úsporná opatření mají snížit schodek o necelé jedno procento HDP.

HN: Myslíte, že lidé pracující v rozpočtové sféře jsou přepláceni?

To je příliš obecná otázka. Pedagogům bude velmi významně přidáno. Co se týká zdravotníků, to je systém z velké míry oddělený od státního rozpočtu…

HN: Mluvíme spíš o zdravotnickém personálu, nepedagogických pracovnících, hasičích… Myslíte, že jsou na tom tak dobře, že deset procent platu nepocítí?

To v žádném případě. Ale myslíte si, že snižování podpory zdravotně postižených nebo snižování podpory rodin je lepší cesta? Není. Ale jsme v situaci, kdy stát vydává víc peněz, než si může dovolit. Pokud nechceme dojít za dva tři roky do stavu Portugalska, musíme udělat úsporná opatření hned. A že bolí, je jasné. Ale bolí méně, než kdybychom je dělali za tři čtyři roky.

HN: Když za vámi přijde kuchařka z mateřské školy, ukáže vám výplatní pásku a zeptá se vás, proč má brát ještě o deset procent méně, co jí řeknete?

To je výborný příklad. Té paní bych řekl, že stát prostě více peněz nemá, že je to otázka trhu práce a že kuchařka z privátní firmy ve vedlejší ulici přišla v posledních letech o dvacet nebo třicet procent příjmu. A že je proto férové a solidární, aby se stejným způsobem choval stát. A velmi zdůrazňuji, že nikdo nikomu nenařizuje žádné snížení platu. Nechávám na zaměstnavateli, aby své prostředky rozdělil tak, aby kuchařce, která se snaží, nevyhýbá se práci a nečte si v ní noviny, naopak přidal. A někomu jinému, kdo tak kvalitně nepracuje, ubral. Proto jsem nepřipustil přes tlak odborů snižování tarifních stupnic plošně. Pokud si na tohle někdo stěžuje, pak tomu nerozumí.

HN: Proč vláda místo škrtů nezvedne přímé daně?

Protože by to byl velmi negativní signál pro vývoj ekonomiky. A navíc posledních deset let jednoznačně ukázalo, že neplatí přímá úměra„ čím vyšší přímé daně, tím vyšší inkaso rozpočtu“. A lepší vrabec v hrsti nežli holub na střeše.

HN: A co nepřímé daně, které se dobře vybírají? Pravicová vláda na Slovensku zvýšila DPH jako jeden z prvních kroků.

Zvýšení nepřímých daní je možné využít na jiný účel, a tím je důchodová reforma. Ne na financování provozu státu. Ten je prostě příliš drahý. Nechci vytahovat jednotlivosti, jako že státní maturita je u nás jednadvacetkrát dražší než na Slovensku. V minulosti se vlády usnesly několikrát na tom, že se každoročně sníží počet státních zaměstnanců o dvě nebo čtyři procenta, ale nakonec se vždycky našel důvod, proč je v nějakém resortu potřeba zaměstnanců víc. Jiný než fiskální tlak je neefektivní.

HN: Deset procent úspor v provozu státu vám vynese 11 a půl miliardy korun. Člen NERVu Pavel Kohout říká: Bez korupce by Česko nemělo s veřejnými rozpočty problém vůbec…

… vrabec v hrsti, holub na střeše. Jestli se povedou protikorupční opatření…

HN: … ta jsme kromě jedné brožury ministra Johna zatím příliš nepostřehli.

Ale vláda na tom velmi usilovně pracuje. A pokud se to povede a ušetříme deset miliard, bude to jedině dobře. Ale já prostě odmítám přistoupit na to, že si řekneme, že se možná nějakým opatřením v roce 2012 nebo 2013 ušetří nějakých deset miliard. To nemůžeme započítat do aktuálního rozpočtu, to by bylo nezodpovědné, to dělaly vlády před námi.

HN: Nevyplývá z toho, co říkáte, že se stejně míru korupce, která okrádá stát, snížit nepodaří?

To v žádném případě.

HN: Nebojíte se, že budete první ministr práce, který bude muset řešit generální stávku?

Neobávám. Samozřejmě mi nebude příjemné, pokud taková situace nastane. Výpověď bez důvodu? Jistě ne!

HN: Máte dojem, že tahle vláda přesně ví, jaké reformy chce dělat, když nemá ještě ani legislativní plán?

To jsou přílišné formálnosti. Jako místopředseda TOP 09 můžu říct, že náš itinerář je naprosto jasný: zdravotní reforma, daňová, zejména u daně z příjmů, důchodová, sociálního systému. To se vám zdá málo? A termíny jsou naprosto jasné, platnost k 1. 1. 2012. A jednoznačně se k tomu přihlásily i naše poslanecké kluby, což vnímám jako velmi silnou podporu.

HN: My jsme ten dopis předsedů klubů spíš přečetli jako vzkaz „už bychom chtěli vědět, co chcete dělat“.

Nenene. To čtete špatně. Tam je jasná žádost o to, aby do konce února proběhla vnitrokoaliční diskuse, aby bylo jasné, jaké ty kroky přesně budou a abychom pak nezdržovali v parlamentu tím, že se bude ještě něco dovysvětlovat. A aby vše mohlo začít platit k 1. 1. 2012.

HN: Jedním z vašich největších úkolů je nový zákoník práce. Jak bude nakonec vypadat?

Nebude tam nic překvapivého. Zákoník práce musí být srozumitelný pro miliony lidí. Základní ambicí je, aby bylo jasné, co je povinné a co je dobrovolné. Musí být také úplně jasné, co se kterým paragrafem chce říci. Klasicky jde o výpovědní důvody. Nechci zavádět žádné další, ale chci je zpřesnit tak, aby nezpůsobovaly tolik právních sporů o platnost či neplatnost výpovědi.

HN: Takže žádná výpověď bez udání důvodu?

V žádném případě.

HN: A proč vlastně ne? ODS to měla už před pěti lety v programu, samozřejmě s odstupným.

Nepovažuji to za důležité.

HN: A není to spíš symbol?

Možná, ale ne můj. Já si prostě myslím, že v tomto ohledu je lepší upřesňovat důvody. A nepovažuji to ani za úplně systémové. Výpověď bez udání důvodu s dvanáctiměsíčním odstupným, jak kdysi někdo navrhoval: a k čemu je to dobré? A kdo to bude chtít použít?

HN: Předpokládáme, že jste propouštěl dost lidí. Stačily vám možnosti, které dává zákoník práce dnes?

Mně ano. Rozumím, že to někdy není jednoduché, ale to právě proto, že ustanovení nejsou úplně přesně formulována a řada zaměstnavatelů má obavu, že když zcela přesně nezformuluje výpovědní důvod, může se dostat do právního sporu.

HN: Premiér Petr Nečas vám v létě vzkázal, že se mu váš návrh zdá málo ambiciózní, že by chtěl třeba rozšířit možnosti důvodů pro výpověď, delší zkušební lhůty pro vedoucí zaměstnance atd. Vezmete jeho názor v úvahu?

Určitě povedeme debatu o prodloužení zkušební doby pro určitý okruh zaměstnanců, o tom, jak mírně rozvolnit výpovědní lhůtu, i když nejsem zastáncem jejího zkracování, dva měsíce jsou z obou stran vyvážené. A vždycky je možná dohoda zaměstnance se zaměstnavatelem.

HN: Karel Schwarzenberg vás zmínil jako svého možného nástupce v čele TOP 09. Uvažujete o tom?

To vůbec není otázka, kterou bych jakkoliv řešil. A pokud jde o Karla Schwarzenberga, už před rokem a půl se spousta lidí ptala, jak dlouho vydrží. To ho ale neznáte…

Náš itinerář je naprosto jasný: zdravotní reforma, daňová, důchodová, reforma sociálního systému. To se vám zdá málo? A platnost od roku 2012

> Absolvoval ČVUT v oboru řídicí techniky. Po studiích zaměstnán jako výzkumný pracovník ve Výzkumném ústavu energetickém. Od roku 1993 místopředseda představenstva firmy ABEGU, a.s. V letech 2002-2008 působil ve funkci prezidenta Hospodářské komory ČR. V roce 2002 se stal spoluiniciátorem vzniku Rady pro rozvoj podnikatelského prostředí Hospodářské rady vlády. Roku 2009 podnikal s firmou iDTAX Česká republika, s.r.o. Ve volbách v roce 2010 do PS PČR byl zvolen poslancem.

Foto autor| FOTO: HN – MICHAELA HASÍKOVÁ

O autorovi| Jindřich Šídlo, Petr Vašek, autori@economia.cz

parlamentnilisty.cz, 9.12.2010 9:17

Od počátku svého nástupu do funkce jsem se snažil v co maximálně možné míře o dialog s vedením odborů.

Nezastírám, že na řadu otázek mám odborně i politicky odlišný názor, že mé vidění světa a způsobu řešení problémů společnosti je odlišné od názorů odborových předáků. Vždy jsem se ale snažil vést s nimi dialog na úrovni slušné a věcné komunikace.

Mohu jenom připomenout vyhrožování generální stávkou kvůli navrženým opatřením změn zákoníku práce, které Ministerstvo práce a sociálních věcí ani nenavrhovalo, a ani se jimi nezabývalo. I přes řadu mých veřejných protestů vedení odborů v této nepravdivé kampani nepolevilo, a občanům předkládalo zkreslené informace o záměrech MPSV, čímž de facto nabádalo k neopodstatněným reakcím zaměstnanců a ohrožovalo sociální smír. Předsedovi ČMKOS a dalším odborovým bossům zřejmě vadí, že čeští občané vnímají potřebu nezbytných reformních změn, a že u nás nedochází k tak vyhrocené situaci, jako v některých jiných zemích EU. Mobilizaci svých členů předkládáním nepravdivých informací ale považuji za výrazné morální selhání jejich nositelů.

Stejně tak nepravdivé a zavádějící byly informace o jednáních, která s odbory probíhala. Troufnu si říci, že málokterý kabinet, i já osobně, s odbory jednal tak často a intenzivně. Návrhy, které jsme předkládali, však nikdy nebyly skutečně připomínkovány relevantními protinávrhy – výsledkem bylo pouze velké NE, aniž by odboráři byli schopni předložit vlastní řešení situace. Opět to bylo pouze nevstřícné jednání z jejich strany, kvůli nimž jakékoli možné kompromisy pokaždé ztroskotaly.

Bezprecedentní útoky odborových předáků na mou osobu vyvrcholily bezprostředně před středeční stávkou. Na její opodstatnění a nezbytnost mohu mít svůj osobní odmítavý názor, který jsem několikrát dal zřetelně najevo. Rovněž jsem přesvědčen, že by se legislativa měla co nejdříve zabývat zpřesněním podmínek, za nichž je uplatňováno právo na stávku, tak aby nedocházelo ke sporům, jaký typ stávky je legitimní, a jaký nikoli. Osobně mohu jenom spekulovat, kolik z oné odborové aktivity vedoucí ke stávce se týká skutečným věcných problémů, a do jaké míry jde jenom o pouhé politikum, které má sloužit ke zviditelnění vrcholných odborových funkcionářů. Přesto jako politik, a především představitel ústředního orgánu státní správy ctím právo zaměstnanců projevit svou účast na stávce ať již jakýmkoli zákonným způsobem.

Jediným mým oficiálním výstupem proto bylo doporučení řediteli České správy sociálního zabezpečení, aby se pokusil zajistit chod těch pracovišť, kde by mohlo dojít k většímu výpadku poskytovaných služeb rozložením pracovníků, kteří se stávky nezúčastní. Důvodem byla snaha zachovat ve středu pro občany co nejvyšší míru poskytovaných služeb. Zároveň jsem upozornil zaměstnance ministerstva, aby v případě, že budou stávkovat, předložili včas svému zaměstnavateli důvod absence v zaměstnání. Opět tedy nic, co by bylo v rozporu s právem na stávku.

Proto se ohrazuje proti lži, kterou na tiskové konferenci zveřejnili zástupci odborových svazů. Podle nich jsem měl prostřednictvím ústředního ředitele ČSSZ zakázat účast na stávce. Je to účelově vypuštěná lež. Žádnému státnímu zaměstnanci jsem účast na stávce nezakázal. Prohlášení odborů je lživé, nic takového jsem neučinil, a to ani v písemné, ústní, či jakékoli jiné podobě. Vyzývám proto Jaroslava Zavadila a Jana Rovenského, kteří tuto lež nabídli občanům prostřednictvím médií na tiskové konferenci, aby předložili jakýkoli důkaz, že jsem něco podobného nařídil. Pokud tak nebudou schopni prokázat, vyzývám je k veřejné omluvě rovněž prostřednictvím médií, a to na nejbližší tiskové konferenci ČMKOS.

Jaromír Drábek, ministr práce a sociálních věcí

zdroj